|
三一重工(600031)發布澄清公告，對日前有關媒體刊登的一篇名為《三一重工利潤轉移迷局》的文章進行了澄清。公司稱，該篇文章與事實有較多出入，觀點片面，容易對投資者產生誤導。
《三一重工利潤轉移迷局》一文稱，三一重工合并報表收入和利潤逐年增長，而母公司的收入在2004年卻突然下降了65.59%，營業利潤更是出現了負數。從三一重工年報提供的
信息來看，2004年子公司除湖南三一泵送機械有限公司外業績均乏善可陳，而三一泵送業績卻又好得驚人，當年實現凈利潤34602萬元，這已經超出了三一重工合并報表32730萬元的凈利潤。可以斷定，母公司收入和利潤的下滑，三一泵送是主要原因。通過分析，文章認為，三一重工母公司業績大幅度下降，毛利率僅為13.27%，而合并報表毛利率高達32.13%，很明顯盈利能力最強的業務被轉移到了三一泵送方面。此外，該文章還對公司的業務成本和費用也提出了質疑。
關于文章提及的公司與控股子公司湖南三一泵送機械有限公司之間利潤轉移行為，三一重工今日的澄清是，由于連續多年公司泵送設備一直供不應求，為了盡快擴大泵送設備生產能力，實現專業化規模生產，公司決定成立控股子公司湖南三一泵送機械有限公司。公司引進了戰略投資者中富(亞洲)機械有限公司，中富(亞洲)機械占4.65%的股份。一年來，公司在混凝土建設機械領域取得了較好的業績，2004年較上年銷售收入增長25.4%，為投資者創造了良好的收益。
關于文中提及的三一重工可疑的成本和費用問題，三一重工澄清表示，文章創造了所謂的理論模型來進行成本測試，其推理依據為：估計主營業務成本=購買商品、接受勞務支付的現金+應付賬款增加+應付票據增加+折舊費+直接人工-存貨增加-進項稅額-預付賬款增加-研發用存貨-其他業務成本。作者將會計報表中相關數據和自己估計的數據羅列在上述公式中，得出所謂的估計主營業務成本與報表主營業務成本相差2686萬元的結論。公司認為，上述推理過程缺少起碼的會計核算常識，邏輯混亂，是對投資者的誤導。
作者：記者 王璐
（來源：上海證券報）
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
