天科股份受困資金黑洞 委托一不存在的公司理財

　　何曉晴

　　日前，天科股份(資訊 行情 論壇)(600378)發布重大涉訟進展情況公告稱，公司及子公司資金被實際控制人及關聯方占用拆借轉移近9000萬元，使公司面臨資金困難，但追款工作進展緩慢，且仍然存在不確定因素。這家受資金黑洞困擾的公司，看來是難于自拔了。

　　那么，天科股份巨額資金黑洞是如何形成的呢？

　　一是2004年3月，公司以委托北京金博宏科貿有限公司采購的名義拆借資金3000萬元，有關款項被關聯方占用且至今未收回。

　　對此，公司第一大股東——西南化工研究設計院現任院長、公司現任董事長古共偉說：“不是審議中報，根本不知道有這3000萬的事！”而公司第二大股東——深圳市華潤豐實業發展有限公司董事長、天科股份董事曹永紅也表示，對天科股份付給北京金博宏3000萬元的事不清楚。

　　天科股份總經理陳健說：“采購原材料是經營班子的事，這么大一筆錢委托別人購原材料，我作為總經理事前一點都不知道，真是令人氣憤�！�

　　證監會四川監管局的《整改通知》指出：“公司財務管理和對外投資失控，未制定財務總監、財務經理等的具體工作細則，崗位權限、重大對外付款的審批手續不明確，財務控制不嚴格，3000萬元的巨額?且有重大異常?委托采購協議由公司副總經理簽署即劃出資金�！痹摼窒蚬�司發出的《風險提示函》進一步指出：“預付北京金博宏科貿公司3000萬元，款項金額、性質及往來方等都存在一些疑問，并對款項的可收回性帶來了較大不確定性。”

　　二是2004年3月，公司將3000萬元委托理財項目轉讓給成都博宏實業有限責任公司，而成都博宏卻是子虛烏有。

　　天科股份2003年年報披露：公司將過去(2002年1月至2004年1月31日)委托給深圳振峰投資發展有限公司和上海蘭燕化工有限公司的兩筆1500萬元的委托理財款分別于2004年3月11日和12日轉委托給了成都博宏。年報中稱這兩筆共計3000萬的委托理財款本金“已收回”、“無收益”，并稱“經本次轉讓后原投資的權利、義務及經濟法律關系由成都博宏享有和承擔”。

　　而據知情人士透露，2004年初由深圳振峰和上海蘭燕轉到成都博宏來的委托理財款，已虧損累累，可能不足1500萬元。為什么接到不足1500萬元的成都博宏卻肯承認接收了3000萬元呢？

　　據成都市工商信息中心提供的材料，成都博宏注冊地為成都市青羊區百花潭路8號，法人代表為宋廉，2003年1月22日開業，是一家從事批發、零售機電設備、儀器儀表的有限責任公司。

　　令人驚訝的是，成都市百花潭路8號根本沒有成都博宏，而是成都市青羊區的一個街道辦事處。街道辦事處的人員明確表示：“我們這里是政府部門，根本沒有聽說過成都博宏公司。”

　　同時，公司董事會諸多董事及董秘均表示不知成都博宏情況。

　　四川監管局的《整改通知》指出：“2004年3月，公司將3000萬元委托理財項目轉讓給成都博宏，實質是以受控證券投資賬戶內的1400余萬資產換取了3000萬元無保障的債權，擴大了公司風險。同時，截止2003年7月末，成都博宏僅歸還100萬元，涉嫌關聯方占用公司資金2900萬元。”

　　三是公司控股90%的子公司四川天科投資有限責任公司自2003年11月以來，先后以合作經營和借款名義，向四川天昊化工貿易有限公司(天昊化工)劃出3000萬資金，涉嫌資金轉移。

　　那么天昊化工到底是家什么公司呢？工商注冊信息顯示，天昊化工成立于2003年10月20日，注冊資本為50萬元。根據天昊化工2004年3月的年檢情況，該公司的資產總額為1465.94萬元，負債總額為1425.11萬元，凈資產40.83萬元，年營業額為0元。

　　四川監管局的《限期整改通知書》指出，“天科投資公司近3000萬資金，涉嫌控制人轉移”。目前，公司已向公安機關報案，稱該資金被轉移的性質及個人責任待公安機關及有關部門調查作出結論和處理。

　　由于公司大量資金被以各種名目拆借和占用，公司2002年中期和年末、2004年中期、期末貨幣資金余額低于募集資金余額，涉嫌挪用募集資金。

　　此外，公司1500萬元存款已無法正常支取。2004年9月，公司財務部應國家審計署成都特派辦的審計要求，從北京帶回中昊財務公司的一份說明。其內容為：由于該財務公司董事長陳勇因犯罪，2004年被判處無期徒刑，給該財務公司正常業務受到很大影響，2001年6月至今無法正常營業，因此公司2001年3月起在該財務公司的本金為1500萬元的存款，一直不能正常支取。

　　但據了解，中昊財務公司是中國昊華集團的下屬企業，是一家經中國人民銀行批準設立的股份制非銀行金融機構。目前該財務公司的一般業務仍在正常經營。那么，為什么惟獨天科股份1500萬元的存款就不能正常支取呢？是不是這1500萬元的資金與陳勇的經濟犯罪有什么瓜葛呢？據天科股份總經濟師鄭竺透露，陳勇的犯罪問題正是經濟犯罪。

　　天科股份于2001年1月11日上市。在2002年9月以前，天科股份控股股東——西南院法人代表、院長和天科股份董事長均由馮孝庭一人兼任。他既是國有控股股東的代表，又是上市公司董事長，并且由于在西南院擔任領導時間長達19年，西南院現任領導和天科股份高管中不少人都是馮孝庭的部下或學生。在這種背景下，出現了天科股份一股獨大背景下董事長馮孝庭“一人獨大”的情形。董事會形同虛設，尤其在一些重大投資方面。天科股份有關人士透露：“很多重大投資，董事長只在開會時跟董事們說一聲有這回事，就算董事會通過了�！比绱艘粊�，董事們的真實意見不能通過正常法定程序表決而得到體現。于是，公司從2001年上市到2004年3月，經董事長馮孝庭一人之手動用的存在隱患的資金達9000萬元之巨。

　　據了解，天科股份的9000萬元資金黑洞和轉移行為，均沒有履行信息披露義務。公司相關決議公告顯示，董事會的多名成員及兩名獨立董事均明確表示對“上述事態不知道或對真實情況不了解”。

　　對于天科股份存在的資金黑洞問題，監管部門給予了高度關注。自2004年6月9日被監管部門風險提示及此后多次調查、核查以來，公司雖采取了一些積極措施，但由于各種原因，收款工作一直處于被動和無進展狀態。

　　特別值得注意的是，天科股份的巨額資金黑洞，可以說是由原公司董事長、現公司董事馮孝庭一手造成的。但公司董事會收款組長竟由馮孝庭擔任，而且，由于身體健康原因，他沒有在單位上班，最近一直在家休息。目前收款工作主要由公司董事——西南院副院長崔基道負責。

　　崔基道表示，由于天科股份存在多頭管理的問題，收款工作顯得異常復雜。他認為完整地收回現金的可能性不大，可能要用一部分資產來抵債。