|
本報(bào)訊 (記者 張艷) 昨天，山西省晉中市中級(jí)人民法院向金正及其多家關(guān)聯(lián)公司發(fā)出司法建議書(shū)：萬(wàn)平在被偵查、起訴階段所作出的授權(quán)屬無(wú)效授權(quán)。盡管萬(wàn)平還有10天的上訴期，但卻徹底失去了對(duì)金正的權(quán)力。
一直以來(lái)，萬(wàn)平個(gè)人持有金正65.91%的股權(quán)，并通過(guò)金正控制ST天龍(資訊 行情 論壇)。6月14日，因職務(wù)侵占ST天龍以及金正資金，萬(wàn)平被晉中中院判刑15年，并沒(méi)收個(gè)人全部
財(cái)產(chǎn)，追繳3209.9萬(wàn)元。萬(wàn)平當(dāng)天便決定上訴。萬(wàn)平案刑事辯護(hù)律師楊立解釋?zhuān)瑳](méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不包括萬(wàn)平在金正的股權(quán)。
但昨天，ST天龍公告表示，接到山西省晉中市中級(jí)人民法院(2005)晉中中法刑二初字第01號(hào)司法建議書(shū)。法院認(rèn)定,對(duì)萬(wàn)平在偵查、起訴階段所作出的授權(quán)，因涉及刑事犯罪同時(shí)也違反《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，屬無(wú)效授權(quán)。
ST天龍證券事務(wù)部人員表示，該司法建議書(shū)實(shí)際上是法院直接傳送給金正董事會(huì)的，法院并抄送了珠海金正、廣東金正以及ST天龍等多家金正關(guān)聯(lián)公司以及田家俊本人。據(jù)悉，在萬(wàn)平2004年7月被拘捕后，曾簽發(fā)授權(quán)書(shū)，授權(quán)其他人士對(duì)金正行使權(quán)力，與金正二股東田家俊爭(zhēng)奪金正，但法院舉動(dòng)無(wú)疑意味著，在萬(wàn)平與田家俊的金正股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，萬(wàn)平失權(quán)金正。
| 
