9000萬元資金如何被轉移 天科股份資金黑洞調查

　　在“實際控制人”模糊的背景下，兩大股東對天科股份的掏空痕跡表露無遺

　　本報記者 廖繼鋒

　　飽受關聯方資金占用之苦的天科股份(資訊 行情 論壇)(600378)昨日前發布公告，披露了其高達6000萬元資金涉訟的進展情況，最高人民法院維持四川省高院做出的凍結相關股 權的民事裁定。而據記者調查，目前該公司總共被關聯方以及實際控制人拆借、轉移的資金已達9000萬元，其所涉及的糾紛案則均已進入司法程序。記者就這些占用資金情況，如何收回被占資金采訪了天科股份有關當事人。

　　誰是實際控制人？

　　在天科股份的多數公告，公司對“實際控制人”一直含糊其詞。是西南院，還是華潤豐？

　　2003年5月12日，天科股份控股股東———西南化工研究設計院將所持天科股份1.09億股中的5182.7萬股分別轉讓給深圳華潤豐實業發展有限公司4107萬股、成都美辰科技有限責任公司1075.7萬股。轉讓后，西南院仍以29.05%的持股比例位居第一大股東。而華潤豐及成都美辰兩者股份總和為26.5%，與第一大股東所持股份十分接近。

　　值得關注的是，華潤豐的第一大股東為北京金博宏，持有其23%的股權，成都美辰則是華潤豐的第二大股東，持有18%股份。

　　那么，究竟誰是天科股份實際控制人呢？盡管在日前的公告中多次提到“實際控制人”的字眼，但經過記者多方采訪，公司的相關人士均表示很難一言概之。

　　顯然，“實際控制人”的難言之隱背后有難以分清的瓜葛———2004年3月，天科股份以委托北京金博宏采購的名義拆借資金3000萬元。同期，天科股份又將3000萬元委托理財項目轉讓給成都博宏公司。這兩筆款都流進了華潤豐的控制體系。

　　此外，天科股份控股90%的四川天科投資公司自2003年11月以來先后以合作經營和借款名義，向四川天昊化工貿易公司劃出近3000萬元資金，此行為涉嫌控制人轉移公司資金。那么，四川天昊公司又在誰的控制之中呢？天科股份在2005年4月7日披露的關聯交易中明確表示：“由于本公司流動資金緊張,需要貸款。經與有關銀行協商,有關銀行提出需要本公司的實際控制人———中國昊華化工(集團)總公司提供4000萬元擔保。公司董事會同意請求中國昊華化工(集團)總公司為本公司提供4000萬元額度的貸款擔保。”按此判斷，公司的“實際控制人”應為中國昊華集團———其全資擁有西南化工研究設計院。

　　另外，天科股份由于其存在中昊財務公司的“1500萬元的存款已無法正常支取”，而中國昊華集團持有中昊財務25.46%股份，是第一大股東。由此，四川天昊很可能是華昊集團的關聯人。所以，公司對“實際控制人”的含糊不清，就很容易理解了。　

　　9000萬是如何被轉移的？

　　根據記者調查，天科股份的9000萬元資金黑洞和轉移行為，均沒有履行信息披露義務。根據公司相關決議公告顯示，董事會的多名成員及兩名獨立董事均明確表示對“上述事態不知道或對真實情況不了解”。這說明天科股份董事會內部意見不統一，長期存在兩派對立的狀況，兩派均瘋狂地掏空上市公司。

　　據了解，關于第一筆委托采購資金，總經理、原財務總監均表示不知道采購的是些什么原料。時任公司董事長馮孝庭則籠統地說“應該是去購買鎳、銅等原材料”。按照天科股份2003年年報4.2億元的期末凈資產計算，董事長最大的簽字權限也就是2500萬元的合同額。而該份委托并沒有經過董事會決議。代表公司簽字的竟是公司的副總經理，馮孝庭則有一個“已閱”的字樣。根據委托協議有規定北京金博宏有義務向天科股份支付資金補償的內容，這更像是一份委托理財的協議。

　　而關于3000萬元委托理財資金的轉讓，其實是公司兩筆1500萬元的委托理財在做虧損后，為避免讓當年度的年報太難看，而將委托理財轉讓給成都博宏的。這樣做的后果，雖然致使3000萬元的委托理財虧損無法反映，但其實也將本來應該收回的剩余資金1400萬元連同損失一起轉嫁出去，并致使本該收回的1400萬元成為了至今無法收回的資金。

　　至于向天昊化工劃出的3000萬元，則涉及到控制人轉移公司資金。目前公司已向公安機關報案。

　　收款工作異常復雜

　　盡管相關股權已經最高人民法院維持裁定予以凍結，但天科股份依然表示占款回收前景艱難。天科股份原董事長、現公司董事并任公司董事會收款組長的馮孝庭在接聽記者電話時，稱自己沒有在單位上班，他本人最近一直在家休息。

　　對清收占款的問題，馮表示自己仍很積極地在抓相關工作。但因為健康狀況，目前收款工作主要由西南化工研究設計院副院長崔基道負責，后者也是上市公司董事之一。馮孝庭稱自己主要是通過電話詢問收款工作的進行情況，崔基道也經常向他征求意見。

　　記者隨后聯系上崔基道。崔基道肯定了馮孝庭的說法，目前他是收款工作的主要負責人。崔基道稱有關收款工作，公司將采取兩手準備：一方面，涉及9000萬元資金的糾紛案已經進入司法階段，如果收款不順利，訴訟肯定還要繼續下去，等待判決；另一方面，公司也在爭取協商，雙方各提方案。

　　據透露，收款工作從去年10月份開始，大半年過去，依然沒有什么進展。天科股份提的方案顯然是有利于債權方的，但對方表示用現金來還很困難，并提出用僅有的一點資金來解決一攬子問題，但崔基道認為對上市公司顯然是不公平的。

　　崔基道表示，由于天科股份存在多頭管理的問題，收款工作顯得異常復雜。他認為完整地收回現金的可能性不大，可能要用一部分資產來抵債。

　　天科股份昨日收盤4.06元，跌3.1%。