|
本報記者 劉詩穎 夏曉柏 上海長沙報道
華菱管線(資訊 行情 論壇)可轉債事件又起風波。
5月30日，興業基金等六家轉債持有人發出要求公司啟動回售程序的聲明后，華菱管線表示，華菱可轉債回售條件并不成立。公司董秘汪俊認為，公司雖然沒有向證監會正式提出
機構操縱股價的問題，但機構通過兩個市場打壓股市債市獲利，鉆了現在法律的漏洞。
一個有意思的現象是，一場圍繞著誰操縱股價的口水戰大有愈演愈烈之勢，但管理層卻自始至終保持沉默。
管理層沉默
5月31日，華菱管線(000932SZ)召開了2004年年度股東大會。讓到會媒體和流通股東感到失望的是，公司董事長李效偉、董秘汪俊并沒有出現在會場。大會由華菱集團總經理兼華菱管線董事孫顯同主持。
會議間隙，本報記者聯系上了在辦公室忙著溝通處理可轉債事宜的公司副總經理兼董秘汪俊，隨后汪接受了本報記者的現場采訪。
對于此前有關持有人可能與公司對簿公堂的消息，汪俊表示，公司已經做好了應對機構起訴的準備，“從法律上說，我們沒有問題。機構的目的很明確，就是通過法律途徑，打壓股市套利”。
“他們說，機構沒有自買自賣，但是機構通過兩個市場，打壓股市債市獲利，這個你怎么理解，法律上怎么去界定他們是操縱？所以，這是一個新的課題，(機構)鉆了法律的漏洞。”汪說。
汪俊認為，華菱三次融資41個億，通過資本市場使公司發生翻天覆地的變化，中國證券市場發展到今天，機構是要培育市場的優質企業，純粹的炒作沒有意義，機構通過套利，對企業造成災難性打擊，從道德上也說不過去。
盡管公司認為機構操縱了股價，不過“到現在為止，我們沒有向中國證監會正式提出機構操縱股價的問題，一直到現在，我們還是在溝通。”汪俊表示。
股東大會期間，記者見到了一位參加此次股東大會的湖南省證監局負責人。他向記者表示，日前，該局接到了部分流通股東的投訴，這部分投訴的流通股東認為，機構之間的爭奪，導致二級市場股價下跌，從而他們的利益受到損失。當記者問及湖南證監局將如何處理這一事件時，這位負責人表示不便回答。
另外，5月31日，記者電話詢問證監會有關部門，但均未得到明確的答復。
“誰在操縱股價？”
華菱管線如此表態，記者隨即撥通了幾位機構投資人的電話，部分機構代表對本報記者表達了他們對這一事件的看法。
長江證券知情人士表示：“我們根本不怕調查，根據證券法的規定，只有自買自賣才是操縱股價，機構現在是單邊賣出，如果監管部門連低買高賣這種套利行為都要禁止，每天要調查的機構和個人就實在太多了。”
“機構賣股票是不被法律禁止的，反之，上市公司買自己的股票或者委托別人買自己的股票應是涉嫌內幕交易。在17日的華菱管線二級市場走勢中，我們看到有神秘的做多力量在拉抬尾盤價格，從動機和實際效果來說，我們都有理由懷疑上市公司涉嫌操縱股價。”一位基金公司投資經理表示。
據當事人回憶，在5月17日，代表機構持有人的空方和代表神秘力量的多方曾經在華菱管線股票上上演了一場生死爭奪戰。
收盤前1分鐘(14∶59)，先是多方迅速吃下上方積壓的賣單，股價迅即上沖到當天的最高價4.23元。眼看股價即將攻克臨界價格4.26元，但埋伏已久的空方頃刻間發力，以迅雷不及掩耳之勢，以500萬股的封單阻擊多方上攻去路，股票價格瞬間滑落至 4.00元左右。最終，500萬股封單成交了400萬股左右，多方后備資金明顯不足，股價逐漸回落，最終收在3.97元。
據某機構持有人透露，早在4、5月份間，該機構就在慢慢收集著華菱管線股票籌碼，當時公司認為這樣可以達到雙重套利的目的，如果公司股價提升，可以將股票拋出，獲得利差，如果公司不修改轉股價，可以要求公司回售轉債。
“而在此之前，我們都和華菱管線聯系過，征求過他們的意見，他們當時也表示要修正轉股價，不過可能因為太大意了，把修改轉股價格的最好機會錯過了，在這樣的條件下，我們拋售股票又有什么錯，只能說上市公司自己對證券市場的基本原理有所誤解。”
有意思的是，部分機構也希望證監會能夠介入此事。某機構代表這樣認為：“如果上市公司存在買賣自己流通股和委托別人買自己股票的行為，這就是嚴重的內幕交易，說實在話，我們也想知道17日多方主力的真實面目。”
華菱管線事件作為上市公司與機構持有人博弈的經典案例，吸引了越來越多的關注，事件本身的意義早已超出了機構持有人可能的6%的獲利空間。
一位機構人士向記者透露，在上個星期，機構已經向深交所遞交了要求公司停牌的申請，5月30日，幾家機構持有人又聯合發布了要求華菱管線公司回售可轉債的聲明。
不過，部分機構對華菱管線今后的走勢也存在一絲擔憂。“如果溝通無效，只有訴諸法律這一條路徑可走，從條款上來說，我們很有信心，不過，事情最后怎樣定論，現在仍然很難說。”
| 
