|
中華工商時報5月30日消息格蘭仕和美的同在廣東順德，一個靠微波爐起家，現在建成了號稱全球第一的空調生產基地；一個靠做電扇起家，現在號稱要沖擊世界空調業的霸主地位。
兩個大企業同在一個小地方，打仗是難免的，打官司也是常有的，口水仗就是家常便飯，就像足球比賽一樣，一個地方有兩支球隊就早晚有德比之戰。格蘭仕和美的德比之戰不
是發生在空調器上，而是發生在微波爐上。
5月20日，美的電器宣布，美的電器將持有的小家電業務全部85％股權的美的日用家電集團有限公司出售給關聯公司美的集團，價格為2．48億人民幣。這項公告，印證了美的老板何享健日前的口誤，即美的電器將剝離虧損的微波爐業務，盡管此前一直有人聲稱美的微波爐在2004年已經實現盈虧平衡，但是美的年報顯示，微波爐還是很不爭氣地虧損了3000萬人民幣。3000萬對于一個總股本僅4個多億的上市公司而言，影響是顯而易見的，差不多平均下來單股可以達到0．07元左右，這差不多是美的和老對手格力電器在2005年第一季度年報上的差距。雖然美的主營業務收入達到了67億，而格力電器的主營業務收入才29億，但是格力的凈利潤卻達到9478萬，而美的僅僅才5417萬，表現在每股收益上不多不少正好是0．07元。
美的微波爐虧損是業內公開的秘密，更是格蘭仕意料之中的事情。微波爐市場目前國內顯現三大巨頭割據的局面，格蘭仕2004年的全部產量是1800萬，占全球需求量3000萬臺的一半還多，出口是1300萬臺，內銷將近500萬臺，占國內市場份額的50％還多，而美的和韓國LG兩者的市場份額也有近20％，LG的虧損達到9000萬美元，不得不調整策略放棄中國大陸的低端市場。三大巨頭居然有兩家虧損，這種現象恐怕也只會出現在微波爐行業，原因就是因為有格蘭仕這個價格屠夫。格蘭仕的人自己都承認，類似血拼式的打法，作為公眾公司的美的實際上是陪不起的，而業內的專業人士則分析，三大巨頭之間的并購是早晚會發生的。
但是事情絕不會簡單地按照格蘭仕人的意志所發展。
5月27日，格蘭仕在北京亮馬河飯店舉行新聞發布會，單方面宣布有意高價收購美的小家電，并且出人意料地同時散發了一封致中國證監會的公開信。
格蘭仕在信中聲稱，格蘭仕有意購買美的小家電，但是遭到美的電器的拒絕，而格蘭仕則認為，上市公司的資產是公眾資產，在實施關聯交易的時候，應該在陽光下進行，最好是實施公開競價轉讓，因為這樣做有四大好處。
一是能保護國家利益，維護整個股市的健康發展；
二是對整個家電業有好處，加快產業的集中、集約和集群化程度，促進中國家電業整體競爭力的提高；
三是能給中小股東最大程度的保護；
四是對格蘭仕整合資源，降低企業市場競爭力有好處。
為此，格蘭仕要求中國證監會對這筆關聯交易，以最有利于中國股市、中小股民的方式進行轉讓。
針對格蘭仕是否惡意炒作的質疑，媒體出身的發言人趙為民一口否定，再三向媒體表示，格蘭仕看中的是美的小家電業務以及整體的團隊，因此，高價亦在所不惜。
趙為民甚至公開自己是美的小股東，于公、于私，他都希望他投資的上市公司資產不是貶值而是增值，針對美的所謂肥水不流外人田的說法，趙為民指出，如果肥水流入自己的自留地，對于廣大中小股民是不公平的，為什么出價高的不賣，偏要低價賣呢?況且這些資產屬于公眾資產，格蘭仕作為一個合法的中國名牌企業，當然也擁有這樣的權利，除非美的不想出售。
格蘭仕能夠美夢成真嗎?
在水皮看來，最起碼，成事不足，敗事有余。
美的大股東中，排在第一的是美的集團，持有的股份占22．19％，第二位的是順德開聯，占8．9％，第三位順德信宏，占3．09％，第四位順德有利，占2．48％，在前10位大股東中，流通股的代表甚至有5家，法人股股東也只有5家。美的股東結構決定，流通股股東在這項關聯交易的表決中將起決定性的作用。我們現在不清楚，前5大法人股股東之間的關聯，是否也構成關聯，如果是的話，那么在股東大會的表決中，他們將回避；如果不是，那么他們也將參與投票，格蘭仕將有很大的爭取空間，面對格蘭仕高于美的集團的開價，基金會投反對票嗎?
格蘭仕如此戰法，看似不按套路打，沒有按常理出牌，但是非常致命，即使格蘭仕最終得不到美的小家電，但是美的集團恐怕也別想以現價拿到美的小家電。
事實上，格蘭仕這一擊，擊中的不僅僅是美的集團的軟肋，擊中的還是中國股市的一個軟肋，那就是如何規范關聯交易。
長期以來，非法的關聯已經成為上市公司的一個毒瘤，在資產的交易中，有低買高賣，掏空上市公司的，也有高買低賣，為上市公司輸送利益，粉飾報表的，不管是哪種情況，都只能用一個字來表達，那就是假。
假，自然就沒有公平、公開、公正可言。
中國的建筑市場也混亂，但是規定標的超過100萬的工程必須招標，否則就是違法，美的小家電涉及2．5億的交易又怎么能私下相授呢?
格蘭仕致證監會的信說明了一個非常重要的概念，上市公司的資產不是私人資產，也不是大股東的資產，而是公眾資產，其交易必須納入監管的范疇，應該引入競標機制以防不測。
作者：水皮
（來源：中華工商時報）
| 
