|
大股東挪用上市公司資金不能定罪？
新快報(bào)訊(記者 吳譚)因涉嫌挪用上市公司資金1.7億、私刻公章違規(guī)對(duì)外擔(dān)保而被刑事拘留的新太科技(資訊 行情 論壇)(600728)前董事長(zhǎng)鄧龍龍20日下午被廣州市檢察院以證據(jù)不足為由不予批準(zhǔn)逮捕，不過，這并不意味著鄧龍龍就此變成清白之身，廣州市公安局還在對(duì)鄧龍龍實(shí)施取保候?qū)彛铋L(zhǎng)期限為一年。
掏空上市公司遭遇法律空白
鄧龍龍是上月14日被廣州市公安局刑事拘留的。而個(gè)人拘留期限最長(zhǎng)不能超過37天，包括拘留期30天，檢察院報(bào)批期7天，因此，本月20日是鄧龍龍拘留期的最后一天。當(dāng)天廣州市檢察院認(rèn)為本案證據(jù)不足，不予批準(zhǔn)逮捕。但由于廣州市公安局已對(duì)鄧實(shí)施取保候?qū)彛嘘P(guān)其挪用上市公司資金、私刻公章違規(guī)對(duì)外擔(dān)保的問題還會(huì)繼續(xù)追查。目前鄧龍龍的辯護(hù)律師田子軍認(rèn)為，從本案的情況看，鄧不構(gòu)成犯罪。按刑法規(guī)定，挪用資金是指挪用公司的資金給自己與他人使用，其犯罪行為的構(gòu)成要素是自己和他人。但鄧龍龍一案既不為自己，也不為他人，而是為所在公司的股東公司。像這種母公司占用子公司資金的情況，沒有被包含在目前刑法挪用資金罪的范疇內(nèi)。這的確是當(dāng)前法律的一個(gè)空白，但不能據(jù)此就放任大股東挪用上市公司資金、掏空上市公司的行為，有律師認(rèn)為，在法律還未跟上的情況下，對(duì)這種行為可以通過判例來加以限制。另外，鄧龍龍沒有通過規(guī)定的程序，冒充上市公司名義向其控制的公司及關(guān)聯(lián)公司提供違規(guī)擔(dān)保在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)給上市公司造成了嚴(yán)重的損害。這是新太科技去年巨虧近6億元、資金鏈瀕臨斷裂的直接和主要的原因。
鄧龍龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓暫無進(jìn)展
“不能因?yàn)猷嚊]有中飽私囊就判其無罪，畢竟新太是上市公司不是其私人財(cái)產(chǎn)。”有投資者這樣表示。據(jù)悉，新太科技方面也已經(jīng)得到鄧被釋放的消息。有關(guān)人士表示，案子還要查下去，現(xiàn)在也不好表態(tài)。公司目前還在和有關(guān)銀行協(xié)商解決違規(guī)擔(dān)保及展期等事宜，“公司將盡最大的努力來解決這些問題。”據(jù)了解，目前鄧龍龍正忙于與廣州新太新技術(shù)研究設(shè)計(jì)有限公司(新太科技的控股股東)的眾股東接觸，希望重組新太新技術(shù)公司，很可能選擇將其所持有新太新技術(shù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，不過，暫時(shí)還沒有聽說對(duì)這部分股權(quán)有意向者。目前，新太新技術(shù)欠銀行債務(wù)為10億元。(觀宇/編制)
| 
