|
索芙特(000662)因借款合同糾紛三案，不服梧州中院民事判決，向廣西高院提出上訴，廣西高院1月31日立案受理了上述三案。日前廣西高院下發(fā)了終審判決書及重審裁定書。
上述三案的基本情況是，梧州工行與梧州市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司、索芙特前身廣西康達(dá)公司之間760萬元借款擔(dān)保合同糾紛一案，梧州中院判決：被告康達(dá)公司對(duì)上述欠款負(fù)連帶清償責(zé)任；梧州工行與外經(jīng)公司、康達(dá)公司之間1340萬元借款擔(dān)保合同糾紛一案，梧州中院判
決外經(jīng)公司償還借款本息，康達(dá)公司負(fù)連帶清償責(zé)任；梧州工行與梧州市康達(dá)(集團(tuán))股份有限公司物資供應(yīng)公司、康達(dá)公司之間301萬元借款擔(dān)保合同糾紛一案，梧州中院判決：供應(yīng)公司在判決生效后十日內(nèi)清償借款本息，康達(dá)公司對(duì)供應(yīng)公司的上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
索芙特對(duì)上述三案的判決不服，提起申訴，梧州中院下達(dá)民事裁定書，同意對(duì)上述三案進(jìn)行再審，2004年12月2日，梧州中院對(duì)上述三案分別判決由廣西紅日股份有限公司(即索芙特)承擔(dān)外經(jīng)公司清償本案債務(wù)不足部分的三分之一的賠償責(zé)任等內(nèi)容。
2005年4月13日和3月24日，廣西高院對(duì)上述三案分別作出(2005)民事判決和裁定，其中：駁回上訴，維持原判有兩個(gè)案件；對(duì)梧州工行與梧州市康達(dá)(集團(tuán))股份有限公司物資供應(yīng)公司、康達(dá)公司之間借款擔(dān)保合同糾紛一案裁定為發(fā)回梧州中院重審。
2004年12月31日，索芙特為上述三案計(jì)提了一筆預(yù)計(jì)負(fù)債合計(jì)為1500余萬元，若重審案件勝訴會(huì)沖減原計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債，增加期后利潤。（來源：證券時(shí)報(bào)李燁）
| 
