|
對(duì)大股東占款及違規(guī)擔(dān)保充分計(jì)提
本報(bào)訊(見習(xí)記者 蔡曉銘)被大股東巨額占款的新太科技(資訊 行情 論壇)(600728)今日發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)，公司方面預(yù)計(jì)2004年的虧損額在6億元人民幣左右。雖然在爆出大股東占款的黑洞后，新太科技2004年虧損已在意料當(dāng)中，但對(duì)于凈資產(chǎn)僅8個(gè)多億的新太科技而言，6億元的虧損額仍讓人大跌眼鏡。
預(yù)虧6億元
經(jīng)會(huì)計(jì)師初步審計(jì)和初步測(cè)算，新太科技預(yù)計(jì)2004年度發(fā)生的虧損在人民幣6億元左右，具體數(shù)額和詳細(xì)情況則以4月29日正式公布的2004年年報(bào)為準(zhǔn)。
新太科技在今年2月17日披露的自查報(bào)告中稱，該公司累計(jì)擔(dān)保總額為61239萬元，其中對(duì)外擔(dān)保總額為43980萬元，占該公司凈資產(chǎn)的52%，對(duì)外擔(dān)保中違規(guī)擔(dān)保額達(dá)40980萬元，占擔(dān)保總額的66.92%。同時(shí)，新太科技第一大股東廣州新太新技術(shù)研究設(shè)計(jì)公司及其下屬公司在2003年12月31日至2005年1月31日多次占用新太科技資金，共計(jì)發(fā)生46筆，總額為14717萬元。此后，新太科技又在3月10日獲知一起以新太科技名義對(duì)外提供2000萬元擔(dān)保的事件，而該事項(xiàng)除新太科技原董事長(zhǎng)鄧龍龍外，竟無人知曉。
新太科技在披露2004年三季報(bào)時(shí)，其危機(jī)尚未爆發(fā)，三季報(bào)顯示的新太科技2004年1———9月的業(yè)績(jī)?yōu)?80.82萬元，此番預(yù)虧6億是對(duì)大股東占款以及違規(guī)對(duì)外擔(dān)保進(jìn)行了充分計(jì)提所致。新太科技認(rèn)為目前大股東財(cái)務(wù)狀況極度惡化，占用的資金已無力償還，因此需要全額計(jì)提。違規(guī)對(duì)外擔(dān)保或質(zhì)押已經(jīng)形成的擔(dān)保損失和預(yù)計(jì)發(fā)生的損失也要計(jì)入當(dāng)期損益，原因同樣是被擔(dān)保單位經(jīng)營(yíng)惡化，無力償還。新太科技2004年三季報(bào)顯示的凈資產(chǎn)為8.3億元，虧損6億元后，其凈資產(chǎn)將大幅縮水。
已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案
在危機(jī)爆發(fā)之初，新太科技即表示“將努力得到法律的支持，申請(qǐng)擔(dān)保異議”和要求大股東盡快歸還欠款。新太科技新的管理層也確實(shí)進(jìn)行了努力，公司方面稱已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，希望對(duì)以新太科技名義對(duì)外提供擔(dān)保、大股東及關(guān)聯(lián)方占用資金等事進(jìn)行調(diào)查，公安機(jī)關(guān)目前正在偵察當(dāng)中，尚沒有結(jié)果。
雖然新太科技一方面在努力追討大股東占款，但另一方面卻已經(jīng)對(duì)被占用的資金進(jìn)行了全額計(jì)提，以新太科技名義為廣州海天長(zhǎng)信科技有限公司提供擔(dān)保一事中，雖然對(duì)此毫不知情的新太科技本身也是一個(gè)“受害者”，但提供借款的興業(yè)銀行已要求新太科技履行擔(dān)保賠償責(zé)任，新太科技是否要履行賠償責(zé)任還是個(gè)未知數(shù)。
走向何方
在今年2月17日的自查報(bào)告書中，新太科技對(duì)于大股東占款還有“以實(shí)物資產(chǎn)、股權(quán)抵債”的提法，但大股東廣州新太新技術(shù)所持的6224.58萬股新太科技社會(huì)法人股已被輪候凍結(jié)，以股抵債的說法多半有些紙上談兵。
新太科技自身因?yàn)槎ㄆ诖鎲伪毁|(zhì)押、大量資金被占用，自2004年7月以來流動(dòng)資金已十分緊張，無法進(jìn)行正常的銷售業(yè)務(wù)。特別是興業(yè)銀行凍結(jié)了該公司賬戶內(nèi)的1000萬元資金后，新太科技的業(yè)務(wù)已處于半停滯狀態(tài)。
新太科技昨日收盤價(jià)3.09元，跌1.59%。
| 
