|
□本報(bào)記者 蔣曄
ST中西(資訊 行情 論壇)(600842)最近頗為郁悶。3月中旬，該公司發(fā)布公告稱，在上海市國(guó)資委等有關(guān)部門的斡旋下，該公司撤回對(duì)申銀萬(wàn)國(guó)證券股份有限公司及其上海陸家濱路營(yíng)業(yè)部的起訴。事情起源于ST中西在呂梁控制時(shí)期，當(dāng)時(shí)該公司持有歲寶熱電(資訊 行情 論壇)流通股357.58萬(wàn)股及國(guó)債3.86萬(wàn)手，“呂梁事件”爆發(fā)后，這些股票和國(guó)債被申銀萬(wàn)
國(guó)上海陸家濱路營(yíng)業(yè)部于2001年1月4日擅自拋售，有關(guān)款項(xiàng)至今尚未歸還。
然而，雖然國(guó)資委對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解，ST中西也已撤訴，但申銀萬(wàn)國(guó)卻沒(méi)有公開(kāi)表示出要還錢的意思。此后，ST中西再發(fā)布公告稱，擬對(duì)應(yīng)收申銀萬(wàn)國(guó)證券股份有限公司的有關(guān)股票拋售款項(xiàng)補(bǔ)提4954.73萬(wàn)元的壞賬準(zhǔn)備。而在此前，該公司已對(duì)此計(jì)提了巨額壞賬準(zhǔn)備。據(jù)了解，在此案中，ST中西所受到的損失高達(dá)11996萬(wàn)元。
讓ST中西感到郁悶的還不止這些。自從上海醫(yī)藥(資訊 行情 論壇)集團(tuán)重新接手該公司以來(lái)，ST中西雖然獲上證所核準(zhǔn)恢復(fù)上市交易資格，但重組工作一直是“光打雷，不下雨”。2004年，ST中西多次發(fā)布與上藥集團(tuán)或其下屬公司資產(chǎn)置換及擬披露相關(guān)重大資產(chǎn)收購(gòu)、出售和置換的公告，有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展卻并不多。原擬收購(gòu)的華氏大藥房，目前還是托管在ST中西的名下，雖然每年有大把的利潤(rùn)，但卻只能看，不能拿。
沒(méi)有大股東的援手，ST中西的處境日益艱難。繼2004年中期虧損后，該公司又發(fā)布了2004年全年度虧損的預(yù)告，而每股凈資產(chǎn)近-1.98元，已是資不抵債。
頗為思量的是，上海醫(yī)藥集團(tuán)既然已經(jīng)接手ST中西，但重組為何未能進(jìn)行下去？據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，原因不外乎以下三點(diǎn)：首先，ST中西2003年度已經(jīng)扭虧，退市風(fēng)險(xiǎn)消除，即使又虧兩年，屆時(shí)再來(lái)個(gè)突擊重組，依舊可以不用退市，所以上藥集團(tuán)并不著急；其次，上藥集團(tuán)接手ST中西重組是否心甘情愿？當(dāng)初，上藥集團(tuán)接過(guò)這部分股權(quán)也是一波三折，而前一個(gè)重組方申華控股(資訊 行情 論壇)更是差點(diǎn)把自己賠了進(jìn)去，最后是“壯士斷臂”，方才從中抽身，有前車之鑒在，上藥集團(tuán)不會(huì)不考慮。此外，華源集團(tuán)已經(jīng)并購(gòu)了上藥集團(tuán)，作為華源而言，旗下已經(jīng)擁有眾多上市公司資源，對(duì)千瘡百孔的ST中西，是否愿意施以援手也值得懷疑。
第三，也是最重要的一個(gè)原因，即在ST中西的重組中，上海國(guó)資部門的身影屢屢閃現(xiàn)，而華源、上藥也均為國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)，不排除這三家當(dāng)事方因利益的問(wèn)題討價(jià)還價(jià)。
“拖延戰(zhàn)術(shù)”顯然不能拯救ST中西，但面對(duì)多方博弈的利益格局，ST中西的前途似乎很難樂(lè)觀。
ST中西昨日收盤價(jià)2.68元，跌3.6%。
| 
