|
本報(bào)記者 梁振鵬 發(fā)自山西
昨日(14日)，東莞市金正數(shù)碼科技有限公司(下稱“東莞金正”)董事長萬平“涉嫌挪用上市公司資金”案，在山西省晉中市中級(jí)人民法院首次開庭。萬平被控兩項(xiàng)罪名——“挪用ST天龍(資訊 行情 論壇)(600234.SH)東莞分公司2700萬元給廣東金正電子有限公司(下稱‘廣東金正’)使用”，“挪用廣東金正3209.9萬元購買東莞金正創(chuàng)始人楊明貴股權(quán)”。
不過，由于有助案件“水落石出”的三大關(guān)鍵人物——楊明貴，曾任廣東金正財(cái)務(wù)總監(jiān)、ST天龍董事的何偉，以及曾任東莞金正會(huì)計(jì)的尹杏神秘消失，使案件審理進(jìn)程明顯放緩，也使案件本身變得撲朔迷離。
庭審現(xiàn)場(chǎng)目擊
現(xiàn)任ST天龍董事長的田家俊在東莞金正中擁有20%的股權(quán)，為東莞金正的第二大股東；東莞金正除了在ST天龍擁有29%股權(quán)之外，還在屬下公司廣東金正有75%的股權(quán)，萬平在東莞金正擁有65.91%股權(quán)，為東莞金正法定代表。
“田派”人馬和“萬平嫡系”為爭(zhēng)奪東莞金正和ST天龍實(shí)際控制權(quán)一直鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。昨日9點(diǎn)30分，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)入了晉中市中級(jí)人民法院庭審現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)有十多名“萬平嫡系”和5名“田派”人馬在聽眾席就座。
激辯兩宗罪
在當(dāng)天的法庭審理中，控辯雙方先就第一項(xiàng)罪名展開激烈辯論和舉證。晉中市人民檢察院認(rèn)為，2002年12月至2003年4月間，被告人萬平利用其為ST天龍總經(jīng)理、ST天龍東莞分公司負(fù)責(zé)人、廣東金正實(shí)際負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，為達(dá)到挪用ST天龍資金的目的，以預(yù)付ST天龍東莞分公司上游供貨商——深圳市樂仕嘉實(shí)業(yè)有限公司材料貨款的名義，逃避公司監(jiān)管，擅自將天龍集團(tuán)東莞分公司2700萬元的資金挪用給廣東金正使用，至今未還。其行為已觸犯《中華人民共和國》刑法第272條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。
萬平和其辯護(hù)律師山西黃河律師事務(wù)所律師楊力辯解稱，ST天龍東莞分公司在2003年5月至7月間累計(jì)欠廣東金正4700萬元，并不存在挪用至今未還的道理，至于廣東金正和深圳樂仕嘉之間的金錢往來，只是正常商業(yè)行為。
雙方辯論和舉證的焦點(diǎn)集中在第二項(xiàng)罪名上。晉中市人民檢察院起訴稱，2002年底，持有東莞金正66.19%股權(quán)的股東楊明貴欲將其所持有的57.099%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告人萬平，為購買楊明貴的股權(quán)，被告人萬平擅自決定挪用廣東金正公司內(nèi)賬戶資金用于個(gè)人支付楊明貴的購股款。從2003年1月至3月期間分五筆共計(jì)3209.9萬元支付到楊明貴指定的賬戶。2003年4月3日，在付清楊明貴購股款后，被告人萬平在廣東省東莞市工商行政管理局進(jìn)行了股權(quán)變更登記，挪用的資金至今未還。
萬平和其辯護(hù)律師則辯解道，現(xiàn)有證據(jù)并不足以證明廣東金正付款給楊明貴。萬平稱，2003年3月8日，萬平與楊明貴在香港簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雖然協(xié)議上寫明要付款給楊明貴5700萬元，但是楊明貴出于東莞金正的發(fā)展責(zé)任感，所以實(shí)際上楊明貴并沒有收萬平一分錢轉(zhuǎn)讓款，就將股權(quán)給了萬平，此事是在東莞金正股東大會(huì)上股東簽字通過的，之后楊明貴突然失蹤，和任何人都斷了聯(lián)系。
關(guān)鍵人物不見蹤影
被告人萬平的另一辯護(hù)人——北京康達(dá)律師事務(wù)所律師趙振義律師昨天告訴記者，在控辯雙方辯論和舉證中，由于楊明貴、何偉、尹杏目前仍沒有找到，致使案件審理難度明顯增加。這3個(gè)關(guān)鍵人物和萬平被控訴的兩項(xiàng)罪名中的財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬環(huán)節(jié)緊密相關(guān)。
楊力律師則向記者介紹，昨日只是首次開庭的“法庭調(diào)查”階段，過些天還要進(jìn)行激烈的“被告人陳訴”和“法庭辯論”，再過一段時(shí)間才能宣判結(jié)果，通常來講這類案件會(huì)于3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
| 
