|
本報記者 梁振鵬 發自北京
明天(14日)，廣東省東莞市金正數碼科技有限公司(下稱“東莞金正”)董事長萬平“涉嫌挪用上市公司資金”一案，將在山西省晉中市中級人民法院首次開庭審理。昨天(12日)，《第一財經日報》記者從萬平的受托人王云處獲悉，如果萬平贏得官司，憑借其山西太原天龍集團股份有限公司(下稱“ST天龍(資訊 行情 論壇)”，600234.SH)董事和東莞金正法人
代表的身份，今年3月24日新推選的ST天龍董事會成員格局將再次發生變化。萬平與ST天龍現任董事長田家俊之間本已錯綜復雜的權力之爭，也有望面臨新變數。
庭審焦點
萬平在東莞金正擁有65.91%的股權，處于絕對控股地位。2003年東莞金正受讓ST天龍29%股權，成為其第一大股東，萬平擔任ST天龍董事一職。
記者昨天采訪了萬平一案刑事訴訟的代理律師——山西黃河律師事務所律師楊力，楊力表示，去年7月9日，萬平因“涉嫌挪用ST天龍廣東分公司的資金”被山西省公安檢察機關批捕，去年9月15日，山西省高級人民法院指定由晉中市中級人民法院審理此案。明日在法庭上，楊力將主要闡述兩個觀點：一是從目前晉中市中級人民法院提供的“主要證據復印件”可認為，現有證據不能指定萬平隨意挪用ST天龍廣東分公司的資金；二是在綜合分析了各種材料后，根據《刑事訴訟法》的觀點，此案應由“犯罪當地人民法院管轄”，山西當地法院并沒有法律上的管轄權，應將萬平移交到有管轄權的廣東省法院審理，相關書面材料已遞交至山西當地法院。
萬平出事后，在獄中書面授權其好友王云“代行東莞金正法人代表職務”，并授權王云代行“其所擁有的東莞金正股權的全部權利”。昨日，王云接受本報記者采訪時表示，東莞金正為私營企業，萬平作為該公司董事長和第一大股東，能調動東莞金正資金去支付相關事宜所需資金；萬平雖作為ST天龍的董事，但是在ST天龍中根本沒有“財務權”，所以“挪用ST天龍廣東分公司資金”的前提并不成立。
權力之爭或有變數
萬平被捕后，其與東莞金正第二大股東田家俊的“權力之爭”迅速升級。
ST天龍內部人士向記者表示，田家俊一向與萬平不和，而與持有ST天龍17.34%股權的山西天龍山古文化發展有限公司(下稱“山西天龍山”)關系密切，田家俊3月24日已聯合山西天龍山將萬平剔除出ST天龍董事會。ST天龍的董事會秘書白耀宏昨日接受記者采訪時也表示，田家俊目前為ST天龍董事長，萬平由于涉嫌犯罪，已不再擔任ST天龍董事一職。至于萬平委托的王云，既不是公司股東，也不是公司董事，只是一個“局外人”，根本沒有資格代表萬平行使股東權力。
3月24日ST天龍召開股東大會和董、監事會，王云出示了營業執照復印件、股權證、授權書等全部合法證明后，在公證員的陪同下前往開會，但被攔在門外不予簽到，也沒能進入會場進行表決。王云向記者表示，在法院沒有定罪之前，萬平還是ST天龍合法董事，但是，現在的ST天龍董事會已不讓他代表萬平行使董事權力，這是一種違法行為。
白耀宏則對此回應說，目前萬平一案已進入司法程序，至于萬平今后在ST天龍能行使什么權力、擔任什么職位要等法院判決之后才能有明確答復。
受“萬平被捕”事件影響，金正影碟機的生產商珠海金正電子工業有限公司一度停產。昨天王云告訴記者，廣東佳彩數碼科技有限公司一直是金正影碟機的核心零件供應商，與東莞金正有良好合作關系，目前東莞金正已將“金正”品牌交給該公司貼牌生產影碟機，從去年9月份到今年2月份，金正影碟機銷售70萬臺，同比增長1.8%，“東莞金正的經營管理并沒有受到影響，如果萬平贏得官司，他將奪回失去的權力”。
| 
