ST美雅因拖欠貨款被迫停產(chǎn) 大股東總經(jīng)理被免職

　　本報(bào)記者 方玉書 發(fā)自廣州

　　經(jīng)歷了5個(gè)連續(xù)跌停之后，ST美雅(資訊 行情 論壇)(000529.SZ)才在4月2日公布了其因拖欠貨款已停產(chǎn)的公告。在3月31日茂化實(shí)華(資訊 行情 論壇)復(fù)產(chǎn)的消息傳出的第二天，ST美雅就成了茂化實(shí)華第二，兩者相似的地方在于停產(chǎn)的原因都來自于股東與上市公司的利益矛盾之爭(zhēng)。

　　ST美雅4月2日發(fā)布公告稱，因流動(dòng)資金緊張，未能及時(shí)籌措資金購進(jìn)生產(chǎn)原料，導(dǎo)致公司主營業(yè)務(wù)大部分生產(chǎn)線處于待料停產(chǎn)狀態(tài)。

　　據(jù)悉，截至2005年1月底，因公司流動(dòng)資金緊張，公司應(yīng)付廣東省紡原料公司的9245萬元原料采購款逾期。2月28日，廣東省紡原料公司要求公司先付款再提原料，而公司未能及時(shí)籌措資金購進(jìn)生產(chǎn)原料，導(dǎo)致公司主營毛毯大部分生產(chǎn)線處于待料停產(chǎn)狀態(tài)。截至2005年3月31日公司下屬子公司毛條廠、鶴山毛紡織總廠毛紡廠停產(chǎn)，下屬子公司鶴山毛紡織總廠床上用品廠、經(jīng)編毛毯廠生產(chǎn)不正常。

　　ST美雅股票的下跌，除了停產(chǎn)的原因，還來自于其3月25日發(fā)布的一則巨虧公告：公司預(yù)計(jì)2004年度凈利潤虧損金額在2.5億~2.8億元之間。然而，公司在2004年的第三季度報(bào)告中曾預(yù)測(cè)，年初至下一報(bào)告期末的累計(jì)凈利潤可能盈利并且與上年同期相比沒發(fā)生大幅變動(dòng)。虧損接近3個(gè)億說成“可能盈利”，公眾股東被業(yè)績預(yù)告所蒙騙。

　　在3月18日召開的ST美雅公司董事會(huì)上，6位董事除一人留任外，其余5位全部換成大股東廣東省廣新外經(jīng)貿(mào)輕紡(控股)公司(輕紡控股)的人選。更令人意外的是，此次進(jìn)入ST美雅董事會(huì)的人選中，并沒有主導(dǎo)重組的原輕紡控股總經(jīng)理陳金水等人。之后，公司2005年第一次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議于2005年3月25日召開，會(huì)議同意曹杰先生因工作原因提出辭去擔(dān)任公司總經(jīng)理職務(wù)及聘任張建粦先生為公司總經(jīng)理。有知情人士表示，高層的變動(dòng)透露出來的信息顯示，大股東與公司之間產(chǎn)生了矛盾。

　　ST美雅董秘馮偉昨日在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，大股東人事變動(dòng)確實(shí)是造成現(xiàn)在公司波動(dòng)的主要原因，“這是至上而下造成的影響”，據(jù)他了解，輕紡控股總經(jīng)理陳金水已經(jīng)被免職，至于因何故被免，他表示,“股東的事，我就不便透露了。”

　　ST美雅離奇突變的重組開始于2003年末。當(dāng)年9月，ST美雅大股東鶴山市資產(chǎn)辦與民營背景的順德萬和集團(tuán)簽訂協(xié)議，向其轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)。10月，雙方突然終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在當(dāng)時(shí)引起業(yè)界猜疑。緊接著，鶴山市資產(chǎn)辦與輕紡控股簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向其轉(zhuǎn)讓所持有的24.99%美雅股權(quán)。隨后，鶴山市資產(chǎn)辦和輕紡控股還專門召開新聞發(fā)布會(huì)，就股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題作出了解釋，稱“這是個(gè)雙贏的選擇”。

　　在美雅公司重組一年之后，也就是2004年，輕紡控股曾經(jīng)先后以借貸、代理采購或利用銀行授信等方式協(xié)調(diào)了數(shù)億元資金給ST美雅，當(dāng)時(shí)此消息也得到了ST美雅有關(guān)人士的證實(shí)。

　　然而事隔一年多，新任大股東的態(tài)度發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變。有消息人士透露，大股東近期從ST美雅處抽走了一批流動(dòng)資金，造成公司資金短缺。有關(guān)人士透露，這很可能與大股東今年年初領(lǐng)導(dǎo)班子的換屆有關(guān)。“重組時(shí)候的領(lǐng)導(dǎo)班子給換屆了，思路自然也就變了，就算不抽走資金，投入也不像以前那樣了。”

　　對(duì)于這一說法，馮偉的回答是：“應(yīng)該不排除這種可能。”輕紡控股在陳金水控制時(shí)期對(duì)控股ST美雅曾經(jīng)抱有很大期望及給予很大支持，但是陳的“下課”，換上了新的管理層，對(duì)ST美雅不僅不支持，還從中“抽水”，馮成無奈地說：“對(duì)于這種轉(zhuǎn)變，我們搞不清楚為什么？”

　　“新任班子對(duì)美雅的情況很不滿意，所以不肯再投資，甚至想把股權(quán)賣掉。”據(jù)消息人士透露，近期大股東有意再次轉(zhuǎn)讓股權(quán)，包括新的科技(廣東新的科技集團(tuán)有限公司)在內(nèi)的多家企業(yè)都“躍躍欲試”，但到目前為止還沒有結(jié)果。

　　馮偉透露，“此前新的科技確實(shí)談過這個(gè)意向，但是現(xiàn)在公司暴露出這么多問題，他們可能會(huì)考慮得更謹(jǐn)慎些了。”

　　據(jù)記者了解，當(dāng)年與萬和共同爭(zhēng)奪ST美雅股權(quán)的潛在收購方除了新的科技，還有深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司、白唇鹿(資訊 行情 論壇)(600381.SH)等6家。

　　ST美雅的經(jīng)營狀況也許是股權(quán)貶值的原因之一。公司的非經(jīng)營性資產(chǎn)占總資產(chǎn)的一半左右，資產(chǎn)利用率較低，每年攤銷費(fèi)用很大，在重組前的2002年度雖已一次性計(jì)提壞賬8個(gè)億，現(xiàn)在還欠銀行7億多。