*ST三普涉嫌造假多計利潤 財政部開出10萬罰單

　　業(yè)內(nèi)人士指出公告語焉不詳含混不清投資者對真實情況難以把握

　　本報記者李晶發(fā)自上海

　　在沒有任何征兆的情況下，*ST三普(資訊 行情 論壇)(600869.SH)突然公布接到了財政部對其下達的一紙?zhí)幜P決定，這不禁令市場投資者一頭霧水。而更讓投資者難以理解的是 ，公司公告的內(nèi)容過于簡單，讓整個處罰的前因后果更加撲朔迷離。

　　4月2日，*ST三普發(fā)布公告稱：“近日，公司接到國家財政部有關(guān)文件，就公司2003年度會計信息質(zhì)量檢查結(jié)論作出處理決定：經(jīng)查，2003年公司收入成本核算不實，多計收入1297萬元、多轉(zhuǎn)成本530萬元，多計當(dāng)年利潤767萬元。上述行為違反了《中華人民共和國會計法》有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對公司處以罰款10萬元，對公司財務(wù)總監(jiān)罰款5000元。”

　　通觀整個公告，最為顯眼的無疑是公司的“多計利潤”一項。難道是公司自揭家丑，承認曾經(jīng)有過“造假”事實？對此，《第一財經(jīng)日報》記者4月3日曾試圖致電*ST三普了解詳細情況，但截至發(fā)稿時記者未能聯(lián)系上公司相關(guān)人士。

　　是否涉嫌“造假”？

　　記者重新翻出了*ST三普2003年年度報告。年報顯示，當(dāng)時對公司年報進行審計的是位于北京的岳華會計師事務(wù)所，該所當(dāng)時出具的是“標(biāo)準帶有解釋說明段”的審計報告。

　　不過，記者注意到，該解釋說明段說明的只是關(guān)于公司于2002年11月22日與青海創(chuàng)業(yè)集團有限公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在截至報告日轉(zhuǎn)讓尚未完成的事項，該事務(wù)所表示：“該段內(nèi)容僅用于提醒會計報表使用人關(guān)注，并不影響已發(fā)表的意見。”

　　“公司連同會計師事務(wù)所是否涉嫌故意造假，現(xiàn)在還不好判斷。”一位不愿署名的會計師事務(wù)所注冊會計師向記者表示，“雖然當(dāng)時公司聘請的會計師事務(wù)所沒有出具‘標(biāo)準無保留意見’的審計報告，說明公司年報的確存在問題，但解釋說明段的內(nèi)容與此次檢查出來多計利潤一項卻并無關(guān)聯(lián)。”

　　該人士同時表示，一般來說，上市公司出現(xiàn)“多計利潤”情況，除了公司可能存在的“故意造假”這個主觀人為因素之外，在編制報表時對會計的“理解不當(dāng)”也有可能導(dǎo)致這種情況。“同樣的會計準則，不同的會計師事務(wù)所以及上市公司本身也會出現(xiàn)不同的理解，如收入、成本的計算等等，計入科目的不同對最后的凈利潤可能會有一定的差異。”

　　由此該人士指出，公司“涉嫌故意造假”還是公司對“會計理解不當(dāng)”，此次公司所受到處罰的“定性”至關(guān)重要。“對此，*ST三普應(yīng)解釋清楚。”

　　公告語焉不詳難以理解

　　除卻*ST三普“多計入利潤”真實原因之外，對公司報表審計以及處罰決定來源于國家財政部是此次公告的另外一個看點。

　　記者在財政部網(wǎng)站找到了財政部的主要職能，在共十三項職能內(nèi)容中的第十項顯示：“擬訂和監(jiān)督執(zhí)行會計規(guī)章制度、《企業(yè)會計準則》，制定和監(jiān)督執(zhí)行政府總預(yù)算、行政和事業(yè)單位及分行業(yè)的會計制度；指導(dǎo)和監(jiān)督注冊會計師和會計師事務(wù)所的業(yè)務(wù)……”

　　三江源證券的劉泓洋表示，一般意義上如果財政部出面都是與國家財政資金有關(guān)，而即使上市公司涉及到國家財政資金問題，對上市公司的審計核查也是由財政部責(zé)成國家審計署或者會計師事務(wù)所來進行，“此次財政部親自出面，實屬罕見。”

　　“另外，從慣例上來講，上市公司如出現(xiàn)違規(guī)事項，除非是牽涉到刑事案件由司法機關(guān)介入，否則對其進行處罰的一般要么是中國證監(jiān)會，要么是證券交易所。而從此次的公告內(nèi)容上看，處罰似乎是由家財政部方面發(fā)出的，這本身也非常蹊蹺。”

　　“除此之外，公司在公告的及時性、完整性以及真實性方面也尚存很大問題。”劉泓洋表示。

　　劉泓洋解釋說，對于已經(jīng)被財政部介入調(diào)查的上市公司來說，當(dāng)處理結(jié)果出來之時才進行公布，顯然不妥，已嚴重違反了證監(jiān)會以及證交所對上市公司公告及時性的要求；而在完整性方面，此次公告內(nèi)容中“接國家財政部有關(guān)文件”以及“根據(jù)有關(guān)規(guī)定”等詞語的語焉不詳，嚴重影響了投資者對公告內(nèi)容的理解，公告內(nèi)容上應(yīng)完整說明；“而及時性和完整性都沒有保障，公告內(nèi)容的真實性當(dāng)然更無從談起。”

　　4月1日，在上證指數(shù)(資訊 行情 論壇)大漲42點，上漲3.58%的情況下，*ST三普報收3.74元，漲幅3.89%。