|
王春鵬董事長：
前幾天,貴公司公布了2004年年報。年報顯示,遼河油田2004年凈利潤61857萬元,比上年增長15%,每股收益0.56元；到年末,包括銀行存款在內的現金有19億多元。由此看貴公司算得上是上市公司中的富翁之一。只可惜,公司現金再多,似乎也只是大老板的出納。所采取的辦法就是,大手筆派現和委托理財。
看看2004年吧,每10股派5元(含稅)。這樣的話,每股0.56元的收益就派得差不多了。這與去年的做法如出一轍。2003年,貴公司每股收益0.49元,而分配方案是每10股派4元。
貴公司為什么要這么做？有人認為是因為“有錢無處花”。目前,公司沒有好的油田可以開采,缺乏好的投資項目。
缺乏好的投資項目,這確實算得上公司慷慨派現可以擺上桌面的理由,但不見得道理全在這里。從貴公司十分獨特的股本結構分析,似乎能找到更為充分的理由。
貴公司控股股東中國石油天然氣股份有限公司持有公司9億股,占公司總股本的81.82%,算得上是一股獨大的極端案例了。大額派現對高價從二級市場買進的投資者來說不一定劃算,但對大股東來說,絕對是肥水不流外人田的好買賣。
貴公司的大筆現金,除了派現就是委托理財。其委托理財的方式,在全國一千多家上市公司中,貴公司的做法可謂獨樹一幟。貴公司直到去年5月,每年都在進行委托貸款。
盡管這種做法屬違規行為,證監會一再責令貴公司整改。但貴公司似乎有那么一點明知故犯的味道。
2001年中國證監會按照《上市公司檢查辦法》的規定,對貴公司2000年年報中涉及的委托理財事項進行了專項核查。檢查發現,公司在委托理財活動中存在嚴重問題。
貴公司2000年委托中油財務有限責任公司貸款金額為10.5億元,占凈資產的49%。2001年委托貸款金額為1億元。
上述委托貸款均未經董事會做出決定,也未報經股東大會批準,違反了公司章程及公司法的有關規定。貴公司僅在2000年年度報告中提及上述委托貸款事宜,沒有作為重大事件及時報告和公告,信息披露沒有做到及時、準確、完整。
中國證監會認為,對上述問題,作為公司董事長的您以及董事會秘書李忠濤未能忠實履行職責,導致上市公司資金安全方面出現重大隱患,嚴重違反了對上市公司及全體股東的誠信義務,應當予以譴責。
為此,2001年9月10日,中國證監會根據《上市公司檢查辦法》第十五條規定,以證監公司字[2001]95號文件的形式發出了對貴公司、董事長先生您及董事會秘書李忠濤予以公開批評的通報。
證監會公開批評的通報發出沒幾個月,到2002年5月16日,公司召開的2001年度股東大會又審議通過,公司將暫時閑置的自有資金8億元委托中油財務有限責任公司進行轉貸。而委托理財的原因同樣是由于目前尚未選到較好的投資項目,并認為銀行當前資金存款利率較低,大量資金存入銀行,難以有效發揮其創利功能。
到2003年,貴公司根據中國證監會《關于規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》(證監發字[2003]56號,下簡稱《通知》)要求進行了自查,發現公司8億元委托貸款與《通知》精神不符,公司董事會按照《通知》要求,進行了如下整改：截至2003年末,收回8億元委托貸款總額的30%,即2.4億元；剩余5.6億元委托貸款,待2004年合同到期時全部收回。
事實上,公司的委托貸款又都流進了大股東的錢柜。因為中油財務有限責任公司按委托貸款程序向借款人——中國石油天然氣股份有限公司發放和收回。
董事長先生,難道貴公司的大筆現金就只能給大股東做貢獻,沒有更好的使用辦法嗎？
何巧中
2005-03-22
|
