7.7億貸款何以流向股市 阪神事件透視

　　7.7億元，在任何人眼里都是一筆不小的數(shù)目，這筆巨款是一家民營(yíng)企業(yè)以流動(dòng)資金的名義從7家銀行貸出的。然而，令人想不到的是，這7.7億元最終現(xiàn)身證券市場(chǎng)，隨著一個(gè)又一個(gè)跌停板的出現(xiàn)，一筆又一筆地“人間蒸發(fā)”，事件的策劃者也蹤影全無(wú)。

　　事情發(fā)生在江蘇省常熟市，申請(qǐng)這筆巨額貸款的江蘇阪神電器股份(資訊 行情 論壇)有限公司，其董事長(zhǎng)王哲翔在當(dāng)?shù)睾蘸沼忻�。本�?yīng)用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的這筆巨額資金被王哲翔 通過(guò)子公司在深市上購(gòu)買了9274萬(wàn)股三木集團(tuán)(資訊 行情 論壇)(000632)的股票，占其流通股的91%。1月31日，該股每股市值為8.65元，從次日開始，該股連續(xù)7天跌停，到2月21日收盤價(jià)僅為4.14元。

　　老板留下爛賬無(wú)數(shù)

　　其實(shí)，在股票大跌之前，一個(gè)令人震驚的消息就從阪神公司內(nèi)部傳出了。

　　1月21日，公司董事長(zhǎng)王哲翔與公司失去聯(lián)系，與他同時(shí)失蹤的還有公司主管財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理、有傳聞和他早就有曖昧關(guān)系的陳云芬。這令在企業(yè)代他“執(zhí)政”的弟弟王哲海無(wú)法應(yīng)對(duì)：按慣例企業(yè)到年底要有兩筆資金是必須兌付的，一個(gè)是中層干部的年薪，另一個(gè)是180多家供貨單位的貨款，總額超過(guò)1億元，而王哲翔不在則無(wú)法兌付。

　　現(xiàn)已查明，王哲翔以阪神公司的名義向7家銀行貸款7.7億元，還以借款形式向職工融資5000多萬(wàn)元，并將其大部分投入股市。

　　王哲翔太精明？

　　我國(guó)有嚴(yán)格的貸款審批制度，可王哲翔是如何貸到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其可抵押資產(chǎn)價(jià)值的巨額貸款的?

　　按規(guī)定銀行應(yīng)對(duì)貸款的流向進(jìn)行監(jiān)管，而貸款又嚴(yán)禁流向股市，王哲翔又是如何“躲”過(guò)銀行監(jiān)管的?

　　收購(gòu)上市公司流通股超過(guò)5%即須公告，而王哲翔通過(guò)阪神旗下的翔和控股有限公司收購(gòu)了三木集團(tuán)91%的流通股，他又是如何逃過(guò)證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管暗地“坐莊”的?

　　這一系列問(wèn)號(hào)，暴露出我國(guó)現(xiàn)行的信貸風(fēng)險(xiǎn)管理體系存在漏洞。

　　蘇州銀監(jiān)分局常熟監(jiān)管辦事處一位負(fù)責(zé)人在與記者交流時(shí)說(shuō):王哲翔通過(guò)關(guān)聯(lián)單位將資金轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，使銀行事實(shí)上不可能對(duì)其流向?qū)嵭腥�程監(jiān)管，也是導(dǎo)致巨額信貸資金能夠流向股市的原因之一。另外，宏觀調(diào)控前，各家銀行奉行積極放貸的政策，彼此間的競(jìng)爭(zhēng)使當(dāng)時(shí)的“金融生態(tài)”極為惡劣，為了爭(zhēng)取客戶，開拓業(yè)務(wù)，一些銀行不惜冒險(xiǎn)發(fā)放風(fēng)險(xiǎn)較大的保證金貸款，使王哲翔有空子可鉆。在貸后監(jiān)管方面，各家銀行之間信息互相保密，也使大家都發(fā)現(xiàn)不了阪神公司資產(chǎn)負(fù)債嚴(yán)重倒掛的問(wèn)題。

　　王哲翔躲過(guò)了銀行業(yè)的監(jiān)管，也同樣躲過(guò)了證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管。據(jù)了解，王哲翔通過(guò)其子公司出資“坐莊”三木集團(tuán)股票，但他全是以自然人的名義進(jìn)行收購(gòu)，所以，雖然他最多時(shí)實(shí)際控制了三木集團(tuán)91%的流通股，但當(dāng)時(shí)排名前十位的股東全部是自然人，而且單個(gè)戶頭最多也沒(méi)有超過(guò)5%的。

　　無(wú)論是阪神事件，還是近年來(lái)證券市場(chǎng)上爆出的一件件丑聞，很多“莊家”都是用這種分散“建倉(cāng)”的形式避開市場(chǎng)的監(jiān)管，屢屢得手。

　　南京大學(xué)國(guó)際金融系的商業(yè)銀行專家杜亞斌教授認(rèn)為:“王哲翔通過(guò)不實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表、企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)繁榮的假象和由多家關(guān)聯(lián)企業(yè)、多家關(guān)聯(lián)銀行組成的資金轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)，成功地套取了貸款，并將其轉(zhuǎn)移到股市，使風(fēng)險(xiǎn)控制體系在這一個(gè)案中完全失靈。從全國(guó)范圍講，這樣的違規(guī)行為也不是孤例，而是一個(gè)相對(duì)‘成熟’的體系。假如這些積聚起來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)一起爆發(fā)，后果將不堪設(shè)想。”

　　新華社記者翟景耀姜帆

　　(本文本報(bào)有刪節(jié))