|
是王哲翔太精明，還是監管漏洞太多？
我國有嚴格的貸款審批制度，可王哲翔是如何貸到遠遠超過其可抵押資產價值的巨額貸款的？
按規定銀行應對貸款的流向進行監管，而貸款又嚴禁流向股市，王哲翔又是如何“躲
”過銀行監管的？
收購上市公司流通股超過5%即須公告，而王哲翔通過阪神旗下的翔和控股有限公司收購了三木集團(資訊 行情 論壇)91%的流通股，他又是如何逃過證監會的監管暗地“坐莊”的？阪神凸現銀行監管漏洞
蘇州銀監分局常熟監管辦事處一位負責人說：“王哲翔對資金操作中的種種“訣竅”一清二楚。他的企業經營得非常好，從表面上看絕對是銀行的“黃金客戶”，各家銀行爭相與其發生業務往來，形成銀行與企業之間的關系“倒掛”，如此一來，在貸款的審批環節上就出現了失誤。”
他說，王哲翔通過關聯單位將資金轉來轉去，使銀行事實上不可能對其流向實行全程監管，也是導致巨額信貸資金能夠流向股市的原因之一。
他說，各家銀行為了爭取客戶，開拓業務，一些銀行不惜冒險發放風險較大的保證金貸款，使王哲翔有空子可鉆。在貸后監管方面，各家銀行之間信息互相保密，也使大家都發現不了阪神公司資產負債嚴重倒掛的問題。
王哲翔躲過了銀行業的監管，也同樣躲過了證監會的監管。據了解，王哲翔通過其子公司出資“坐莊”三木集團股票，但他全是以自然人的名義進行收購，所以雖然他最多時實際控制了三木集團91%的流通股，但當時排名前十位的股東全部是自然人，而且單個戶頭最多也沒有超過5%的。
無論是阪神事件，還是近年來證券市場上爆出的一件件丑聞，很多“莊家”都是用這種分散“建倉”的形式避開市場的監管，屢屢得手。阪神事件折射金融安全隱憂
南京大學經濟法專業副教授張理認為，我國多數民營企業家都能夠像王哲翔這樣對企業進行“絕對控制”，在這種情況下，民營企業家和他們所代表的民營資本的道德風險越來越大，也越來越難以控制。
每一道關口王哲翔都不應該能通過，可事發之后每道關口的負責單位卻都能找到似乎“說得過去”的理由，這不能不說是我國金融安全體系的悲哀。
南京大學國際金融系的商業銀行專家杜亞斌教授認為：“從全國范圍講，這樣的違規行為也不是孤例，假如這些積聚起來的風險一起爆發，后果將不堪設想。”
本版綜合 新華社 瞭望新聞周刊 報道
| 
