夫妻反目 金荔科技的真人真事

　　本報記者 夏曉柏

　　衡陽、長沙報道

　　“我還沒有接到通知。”湖南衡陽金荔科技(資訊 行情 論壇)股份有限公司(簡稱“金荔科技”，600762.SH)董事長劉作超在電話那頭冷靜地回答記者的提問。

　　劉董事長所說的通知，其實是法院的傳票。

　　記者獲悉，3月16日，金荔科技前董事——劉作超前妻——何雪梅，已通過代理律師向廣州市中級人民法院提起訴訟并獲受理(民二初字第98號)，起訴事由為此前鬧得沸沸揚揚的二人關于金荔科技股權糾紛。

　　不幸的是，一心想把劉作超送進監(jiān)獄的何雪梅自己先倒下了。

　　3月5日，衡陽市公安局幾名警察奔赴廣州，將何雪梅與金荔科技常務副總經理歐陽述安羈押回衡陽，二人雙雙涉嫌挪用資金。

　　目前，何雪梅和歐陽述安分別被囚于衡南縣看守所、衡陽市看守所。此案湖南省公安廳和衡陽市政府高度重視，公司相關人士均不得前往看望探視。

　　歐陽述安在劫難逃

　　“(歐)陽總被抓起來，我們剛聽說時還不相信，怎么被抓的是他和何雪梅？”帶著一臉的疑惑，金荔科技員工反問記者說。

　　3月16日，記者趕到位于衡陽沿江北路的金荔科技采訪，雖然公司恰逢停電，但是依然人頭攢動。湖南省證監(jiān)局稽查處和衡陽市經偵大隊的工作人員擠滿了公司早已閑置的董事長辦公室。

　　從辦公室傳來的聲音表明，上市公司有一筆1000多萬元的委托理財交與大鵬證券，至今是泥牛入海。“現(xiàn)在還正在查，可能是陽總的個人行為，如果查實了，那他挪用資金就不是涉嫌了。”一位金荔科技中層干部惋惜而言。

　　44歲的歐陽述安，作為直接將金荔科技前身飛龍實業(yè)運作上市的元老級人物，因其精明強干處世玲瓏，員工們對其并無惡感。自從劉氏夫妻1999年入主上市公司以來，歐陽述安也一直深受重用。

　　2003年6月23日金荔科技董事會(劉作超實質意義上掌權發(fā)端之時)上，歐陽述安升任公司常務副總經理。當時對其有此介紹：

　　歐陽述安先生�烳BA同等學歷�煔v任衡陽市物資回收公司江東經營處副主任、人事副科長、團委書記�熀怅柺酗w龍實業(yè)股份有限公司籌備辦副主任、辦公室主任、證券部經理�熀怅柺酗w龍實業(yè)股份有限公司董事會秘書、常務副總經理�煬F(xiàn)任衡陽市金荔科技農業(yè)股份有限公司董事、董事會秘書、副總經理。

　　　其實，事發(fā)之前的歐陽述安主要活動地點在長沙，因為他一直任金荔科技長沙分公司法人代表，負責部分資金調度。

　　一位不愿具名的公司內部人士告訴記者，長沙分公司在交通銀行曾有承兌匯票業(yè)務，其間，劉作森(劉作超三弟)，劉作霖(劉作超四弟)分別借走210萬元和160萬元，但并未聽說資金流失與歐陽述安有直接關系。

　　不過，據(jù)飛龍實業(yè)退休高層反映，早在1996年公司上市前夕歐陽述安就被緋聞纏身。

　　斯時，有飛龍實業(yè)職工舉報信寄到最高人民檢察院，說是公司存在高管私分內部職工股現(xiàn)象，其中當時的董事長尹書龍和時任股份公司籌備辦副主任的歐陽述安大名在列。

　　此事由于牽涉面太廣，后來不了了之，歐陽述安也便安然無事。

　　人算不如天算，歐陽述安沒料到，10年后，自己竟然還是極有可能栽倒上市公司資金的迷亂誘惑下。

　　何雪梅兩度入獄

　　“把他們兩個抓起來，當然要追些錢回來。要不然，不白抓了。比如何雪梅在香港的物業(yè)房產就可以拿來抵債嘛。”站在金荔科技空曠的辦公室里，一位證券稽查官員在與記者閑聊時表示。

　　何雪梅在香港的家產究竟幾何，這是個連劉作超都坦承不知道的謎團。

　　何雪梅與劉作超這對曾經的同林鳥誰的家底更殷實些，也是個金荔科技員工從來都很感興趣但至今難解的懸案。

　　不過，要問兩人誰在公司更占上風，這是有標準答案的：“她入獄之后是我，她入獄之前不是我。”對于記者關于金荔投資實際控制權究竟誰屬的疑問，劉作超直言不諱。

　　　劉作超所說的入獄是指2003年3月14日何雪梅拘于廣州市天河區(qū)看守所。

　　廣州市天河區(qū)看守所刑滿釋放證明書表明，何雪梅因犯票據(jù)詐騙罪于2004年6月28日被廣州市中級人民法院叛處有期徒刑一年六個月，2004年9月13日刑滿釋放。

　　　對此，何雪梅對媒體解釋說，票據(jù)詐騙5000萬元未遂，其中是有人陷害她。

　　金荔科技2003年6月25日公告，何雪梅辭去公司董事一職。據(jù)何雪梅表示，她目前已經掌握證據(jù)表明，兩年前入獄后，劉作超假冒何雪梅簽名，偽造了股權過戶和退出董事會等協(xié)議，這也就是目前何雪梅起訟劉作超的緣由。

　　記者親眼目睹的金荔科技大股東——金荔投資——股東會決議顯示：

　　何雪梅2003年3月14日入獄到2004年9月13日刑滿釋放期間，金荔投資分別在2003年5月12日、2003年7月18日和2004年7月19日，召開三次股東會，并形成股東會決議：第一次會議是將公司法定代表人由何雪梅換成劉作超；第二次是決定吳志衡任公司第三任法定代表人。

　　第三次會議則是發(fā)生股權轉讓：“同意股東何雪梅退出本公司，并將所持有本公司35%股份按原價2975萬元轉讓給新股東東方物產，并將所持有公司13%的股份按原價1105萬元轉讓給新股東陳東升，同意并批準何雪梅與陳東升、東方物產之間的股份轉讓合同。”

　　2004年7月19日，上市公司大股東金荔投資變更后的股權結構為：上海東方物產集團公司35%，陳東升(金荔集團董事長助理)25%，劉作誠(劉作超二弟)19%，許明16%，劉作超5%。

　　由于東方物產和許明是一致行動人，所以最終的結果是：許明控股金荔投資51%從而間接成為金荔科技第一大股東。

　　“這三次會議決議上都有何雪梅本人的簽名，但當時何雪梅人在獄中，這怎么解釋？”對于這個已被監(jiān)管部門否決的股權轉讓，記者忍不住問劉作超，“我有她的委托書，需要的時候我會提供的。”劉作超輕松作答。

　　劉作超的財技

　　1999年9月9日，廣東金荔投資有限責任公司受讓公司原前三大股東衡陽市供銷合作社、中經資管理有限公司、北京涌金財經顧問有限公司所持股份，經國家證監(jiān)會同意豁免要約收購飛龍實業(yè)股票義務，成為公司第一大股東。

　　這一重大利好經由始任金荔科技董事長的劉作超之手祭出，初步嶄露劉作超剛柔并濟的資本財技。

　　從未卸任金荔科技董事長職位的劉作超，堵上了公司一個陳年的漏洞：飛龍實業(yè)1993年至1997年，公司設立內部銀行，高息集資職工及其親屬朋友8000多萬元，到劉作超接管公司時，尚余6000多萬元要歸還，一兩年下來，劉作超迅速理清了這一歷史遺留問題。

　　而在安徽阜陽匯鑫發(fā)展有限公司(簡稱“阜陽匯鑫”)的低價買進然后抵押貸款的過程中，更讓人隱約窺探到劉作超關乎財技的熟稔和對于資金的饑渴。

　　2003年7月29日，金荔科技以784.38萬元的低價取得阜陽匯鑫51%的股權，實現(xiàn)房地產開發(fā)主營業(yè)務收入5219.47 萬元，給公司帶來收益385.81萬元。

　　隨后，金荔科技2003年年報顯示：本公司主營業(yè)務收入2003年度比2002年度增加44146468.25元，增幅為31.48%。主要是由本年新增合并單位安徽省阜陽匯鑫發(fā)展有限公司房地產銷售收入形成的。

　　“仔細分析報表發(fā)現(xiàn)，2003年公司應收賬款、其他應付款、存貨急劇增加，都是因為控股了阜陽匯鑫。另外，公司新增短期借款5265萬元，當然，這正是拿阜陽匯鑫的土地抵押貸款所得。實際上，此時的金荔科技收購阜陽匯鑫，換來了利潤收入385萬和5000多萬的借款，這才是公司的真正用心。”湖南某知名證券分析師一語道破。

　　果然，2004年8月31日，金荔科技宣布對其2003年業(yè)績追溯調整：公司對阜陽匯鑫的股權投資款沒有實際到位，2003年度因其實現(xiàn)的凈利潤385.82萬元取消。

　　“劉作超有兩大失誤：一是把他的四個兄弟都拉到上市公司來，結果都不好；第二就是他不該拖欠員工8個月的工資，后來讓從牢房出來的何雪梅自掏腰包200多萬解決。要不然，他的威信還是有可能樹立起來的。”金荔科技原高層唏噓不已。

　　金荔科技2003年年報顯示，公司其他應收款一欄：劉作超34萬元，劉作誠81.66萬元，劉作良150萬元，劉作森84.76萬元，何雪梅16萬元。

　　“這些只是冰山的一角，證監(jiān)部門的調查說：金荔投資及其關聯(lián)方占用資金3898.37萬元；大股東以上市公司名義為其他單位提供擔保，直接占用4750萬元的資金；金荔科技工程款支出及預付賬款1.6億元，涉嫌被大股東及關聯(lián)方占用；金荔苑、金荔莊園兩個農場被大股東關聯(lián)方全權負責并控制，收益也未上繳等等。總計超過三個億的黑洞，都是大股東挖出來的，哪里會只有幾十上百萬的借款呢？”上述證券分析師總結道。

　　“經營停滯，公司目前能產生收入的只有金荔苑和金荔莊兩個農場其他如衡陽金荔科技園仍處在開發(fā)初期，園區(qū)內種植的杜仲、板栗，短期內難以產生效益，其他下屬四個控股子公司因還在籌建，尚未產生任何效益。”2005年1月，一份湖南證監(jiān)局整改報告揭穿了金荔科技的老底。

　　更有甚者，這份報告中的一個數(shù)據(jù)實在令人不敢相信：截至2004年9月30，公司可動用資金只有區(qū)區(qū)的5.4萬元，銀行存款實際金額與上市公司披露相差10809.75萬元。