新太科技成了大股東的玩物 在諸多問題上被玩過

　　何曉晴

　　日前，新太科技(資訊 行情 論壇)(600728)發布關于房產查封的公告，發現居然成了大股東的玩物。

　　3月7日，公司第一大股東廣州新太新技術研究設計有限公司?新太新技術?接廣州市 中級人民法院公告稱：對中信實業銀行廣州分行訴被告新太新技術等借款合同糾紛一案，裁定凍結新太新技術等價值3383.34萬元的銀行存款或查封、扣押其他等值的財產。廣州中院據此查封新太新技術名下位于廣州市天河區建中路51-53號首層?含高壓開關房?至七層全部房產所有權。查封期限從2005年3月7日至2007年3月6日。

　　新太科技表示，以上房產查封雖然是針對新太新技術進行的，但實為新太科技資產。廣州市天河區建中路51-53號首層?含高壓開關房?至七層建筑原系新太新技術名下的房產，在1999年新太新技術將其下屬廣州新太科技有限公司?廣州新太?重組進入新太科技時，已作為出資注入廣州新太名下。新太科技歷次財務報告中均將該房產作為公司資產。但直到2002年證監會廣東監管局對公司巡檢時，此房產尚未做產權變更。而新太科技于2005年2月17日發布的一則公告顯示，早在2004年3月和6月，新太新技術已將上述房產作為抵押品，先后兩次從工行廣州高新支行獲得2550萬元貸款。目前上述房產的抵押尚未到期。新太科技根據證監會廣東監管局發出的《關于新太科技股份有限公司檢查情況的通報》，一直要求大股東做產權變更，大股東均答復在辦理手續。但幾年時間過去了，該房產產權仍未辦到上市公司名下。有關手續之所以辦了多年未辦下來，就是因為大股東已經將該房產私下拿去向工行廣州高新支行抵押。就這樣，新太科技被大股東玩了一把。

　　其實，新太科技在擔保問題上也被大股東玩過。新太科技2005年2月25日公告稱，新太新技術于2004年8月12日與廣州金鵬集團有限公司?金鵬集團?簽訂手機銷售合同，金鵬集團依據合同向新太新技術支付預付款1800萬元，由新太科技為新太新技術提供擔保。但是，金鵬集團與新太新技術的手機訂購合同未能履行，新太新技術也未能依據合同向金鵬集團返還預付款1800萬元。

　　2004年11月，三方簽訂還款協議，約定新太新技術于2004年12月6日向金鵬集團歸還1800萬元，新太科技承擔連帶擔保責任。然而，新太新技術于2004年12月30日只歸還了100萬元?已沖抵利息和違約金?。這一擔保事項未經董事會審議，直到2005年2月22日新太新技術才將該事項告知公司，因此也未及時進行信息披露。

　　此外，新太科技在自查報告中稱，經向大股東新太新技術及其下屬子公司調查了解，公司累計擔保總額為61239萬元?含對全資子公司和控股子公司的擔保?，其中對外擔保總額為43980萬元，占公司凈資產的52%。對外擔保中違規擔保共計40980萬元，占擔保總額的66.92%。上述違規對外擔保均未履行董事會或股東大會審議程序。

　　公告稱，在違規對外擔保中，以公司定期存單24000萬元為新太新技術及其全資子公司的貸款23000萬元提供了質押擔保，其中因被擔保人逾期還貸已被銀行直接劃扣了新太科技定期存款17200萬元；違規擔保中已發生被擔保人逾期還貸的共21180萬元，其中銀行已提請訴訟計4990萬元。

　　此外，公司第一大股東及其下屬子公司在2004年發生大量占用公司資金的情況，2003年12月31日至2005年1月31日共計發生46筆，余額為14717萬元。上述資金往來均未履行程序，也未及時進行信息披露。

　　由于成為大股東玩物，導致公司信息披露違法違規，2005年2月6日中國證監會廣東監管局正式進駐公司進行立案調查。

　　今年2月中旬，新太科技有關負責人表示：“去年底，新太新技術持有的公司法人股被凍結引起了公司的警覺，公司開始全面自查，目前公司正在派人清查大股東的資產，由于大股東下屬20多個子公司，清查有一定難度。而且，由于新太新技術為科技公司，很難有太多的實物資產可以追討，因此，目前被占用的4億元資金能收回多少還很難確定。”他還表示，目前公布的大股東占款數據還不是最終結果，不排除發現新的被占用資產。

　　資料顯示，公司大股東新太新技術的前身廣州市新技術研究設計院，是由鄧龍龍、翟才忠等人于1986年共同創立的。2004年中期，新太新技術注冊資本為1.2億元，其股東皆為自然人，實際控制人為鄧龍龍，持有33.156%的股權，并擔任新太新技術董事長；另外，翟才忠也持有新太新技術33.156%的股權，任新太新技術董事及新太科技總裁。新太新技術從1995年起成為年銷售額10億元以上、雇員達2000人的廣州地區最大民營軟件企業。但日前，鄧龍龍和翟才忠已分別辭去公司董事長和公司總裁的職務。

　　2002年9月，當時公司第一大股東、持有公司29.50%股權的遼寧省大連海洋漁業集團公司?遼漁集團?與第二大股東新太新技術簽訂了《股權轉讓協議》。根據《股權轉讓協議》，遼漁集團向新太新技術以每股5.871元的價格轉讓其持有的559.728萬股國有法人股，占公司總股本的2.69%。轉讓后，新太新技術持有公司29.9%的股權，成為公司第一大股東。遼漁集團現仍持有公司26.81%的股權，為公司第二大股東。

　　因公司為大股東所玩，定期存單被質押，大量資金被大股東占用，自2004年7月份開始，公司流動資金開始出現逐步緊張，正常銷售業務工作開始受到影響。興業銀行向法院申請凍結公司賬戶后，凍結了公司賬戶中1000多萬元可用資金。2005年2月4日，新太科技還因廣州市新太拖欠中國銀行廣州市沿江支行到期債務160.5萬元以及至清償日止的罰息、復息，收到廣州市越秀區法院有關傳票、應訴通知書、舉證通知書、民事訴狀等，為此，新太科技5000萬元定期存款已被銀行直接劃扣。這些導致公司正常業務處于半停滯狀態，員工工資、年終獎、費用報銷均受到不同程度影響，員工團隊出現了不穩定情況。經營業績也受到影響，截至2004年三季度報告，公司凈利潤僅780.82萬元，其中7-9月虧損達94.23萬元。公司日前稱，根據公司對大股東違規占用公司資金和違規對外擔保的自查情況，以及公司經營和市場狀況，如對違規事項和歷史壞賬提取減值準備，初步測算，預計2004年度將發生較大數額的虧損。

　　目前，新太科技第二大股東遼漁集團董事長，新太科技原副董事長張毅臨危受命。新太科技經營活動產生的現金流量自2003年開始就一直是負值，自身造血能力本來就不強，加上該公司已沒有國家股權，政府伸出援手的可能性并不大。張毅能否引領公司渡過難關，人們將拭目以待。