|
本報(bào)記者 匡志勇 發(fā)自深圳
以曖昧的方式通告董事長(zhǎng)吳力滯留新西蘭不歸的事實(shí)后，3月9日，和光商務(wù)(資訊 行情 論壇)再次宣布董事長(zhǎng)兼實(shí)際控制人吳力辭職。和光商務(wù)董事長(zhǎng)吳力遠(yuǎn)避天涯后，上市公司黑洞由此開(kāi)始曝光。以和光商務(wù)為導(dǎo)火索，由和光商務(wù)(000863.SZ)、聚友網(wǎng)絡(luò)(資訊 行情 論壇)(000693.SZ)、海王生物(資訊 行情 論壇)(000078.SZ)、中科健(資訊 行情 論壇
)(000035.SZ)及其控制人形成的11.4億元高危擔(dān)保圈開(kāi)始引爆。
記者仔細(xì)查閱了上述四家上市公司公開(kāi)信息，發(fā)現(xiàn)四家公司及其母公司之間存在一條岌岌可危的擔(dān)保鏈，擔(dān)保總額高達(dá)11.4億元。在和光商務(wù)公開(kāi)的訴訟信息中，聚友網(wǎng)絡(luò)的第一大股東聚友集團(tuán)在3起訴訟中成為被告。聚友集團(tuán)共為和光商務(wù)的1.188億元銀行貸款提供擔(dān)保，并因?yàn)楹凸馍虅?wù)支付困難而被推上被告席。聚友網(wǎng)絡(luò)在去年6月28日決定與和光商務(wù)進(jìn)行5600萬(wàn)元的互保。同樣，中科健實(shí)際控制人郝建學(xué)的智雄電子也因?yàn)樘婧凸馍虅?wù)5000萬(wàn)元貸款進(jìn)行擔(dān)保而成為被告，中科健與和光商務(wù)兩家上市公司也有著1億元人民幣的互保。
而海王生物與中科健有著3億元的互保。從中科健公布的信息看，中科健擔(dān)保對(duì)象主要是海王集團(tuán)的貸款，而提供反擔(dān)保的則是海王生物。2004年8月，海王集團(tuán)有1.8億元貸款到期申請(qǐng)延期，仍由中科健提供追加擔(dān)保。此外，海王生物在2004年第三季報(bào)中公告為智雄電子提供的8000萬(wàn)元承兌匯票擔(dān)保逾期。
該擔(dān)保圈中四家上市公司，聚友網(wǎng)絡(luò)盡管其注冊(cè)地在四川，但其控股股東聚友集團(tuán)總部卻在深圳。這四家公司的對(duì)外擔(dān)保，還包括深圳本地的深信泰豐(資訊 行情 論壇)、康達(dá)爾等上市公司。在2001年曝出以深石化為主囊括13家上市公司的深圳擔(dān)保圈后，4年后，深圳再爆問(wèn)題擔(dān)保圈。
深圳智多盈研究總監(jiān)余凱告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，以區(qū)域性為主的擔(dān)保圈是我國(guó)上市公司中的普遍問(wèn)題。此前由ST啤酒花(資訊 行情 論壇)引發(fā)的新疆擔(dān)保圈、鴻儀系引發(fā)的湖南擔(dān)保圈度說(shuō)明了該問(wèn)題。余凱介紹，同區(qū)域的上市公司在一定程度上形成的互保能方便上市公司融資，但由此形成的擔(dān)保圈容易出現(xiàn)一損俱損的情況，應(yīng)該以一定的標(biāo)準(zhǔn)建立風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制。余凱認(rèn)為證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)如果加快定期巡檢，可以對(duì)關(guān)聯(lián)擔(dān)保企業(yè)預(yù)警，避免以后公司高管人間蒸發(fā)才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
但從實(shí)際情形看來(lái)，擔(dān)保圈中上市公司多是“難兄難弟”的捆綁。在上述四家上市公司及其控制人中，和光商務(wù)與和光集團(tuán)、中科健與智雄電子債務(wù)償付問(wèn)題均已相當(dāng)嚴(yán)峻。海王生物與聚友網(wǎng)絡(luò)或許將受到牽連。
| 
