|
余凱
應該說，近年來隨著我國監管體系的成熟，獨立董事打破原有的“花瓶”形象，頻頻為中小股東維權的情況已并不鮮見。不過，身為公司董事(非獨立董事會)，公開與公司唱反調的情況在證券市場還不多見。在長城股份(資訊 行情 論壇)(000569)3月7日公司董事會上，在審議一年一度的董事會年度工作報告、公司年報時，董事王衛民對三分之二的議案均
表示了不同意見，反對或棄權的各有4項。
王衛民的反對意見包括認為公司在解決大股東資金占用問題缺少根本性措施；實際控制人從上市公司拿走真金白銀，還回來不對稱的財產，認為這是對上市公司中小投資者利益的損害。以及大股東的借款缺乏足夠的理由，增加了解決關聯交易問題困難等等。
長城股份原名“川投長鋼(資訊 行情 論壇)”，在市場上可謂是久負惡名，大股東及關聯方占用上市公司資金的問題由來已久。該公司2004年年報顯示，其控股股東及關聯方占款達到2億多元。另外該公司關聯資金往來巨大，預計2005年的關聯交易金額將達到11億元左右。為此在今年年初，該公司收到了四川證監局《限期整改通知書》，責令限期整改。
在近兩年鋼鐵行業形勢好轉，鋼鐵類上市公司整體業績驕人的情況下，長城股份卻令人失望，去年每股收益不到1分錢。由此可以看出該公司在生產經營和管理上存在著不少問題，不難想象這與上面提到的大股東及關聯方占用上市公司巨額資金以及關聯交易巨大的現象不無關系。
長城股份的多位董事來自其大股東攀鋼集團，攀鋼集團持股占總股本的57.95%。而王衛民則代表了長城股份第三大股東河北證券，雖然位列第三大股東，但持股數僅占總股本的3.32%，可謂勢單力薄。大股東一言九鼎，中小股東人輕言微，所以雖然王衛民提出多項不同意見，提案最終還是順利通過。
長城股份存在的問題，說來說去又要扯到“一股獨大”這個老話題上了。目前深滬兩市A股上市公司第一大股東平均持股比例超過50%的高達近八成，“一股獨大”成為普遍現象。大股東可以憑借其對董事會的控制權，名正言順地通過董事會做出的各種決議，中小股東即使有再大的意見，也只能接受一個個無奈的結局�！伴L城股份”是在去年由“川投長鋼”更名而來，想來是覺得原來的名字名聲不太好，想借更名來樹立自己新的形象。但是如果不改變這種損害廣大中小股東利益行為，不拿出幾分誠意出來，恐怕有朝一日“長城股份”的招牌又得換了。
| 
