茂化實華大限將臨可能被ST 粵證監(jiān)局已高度關(guān)注

　　有關(guān)人士稱：若投資成功，將削弱中石化對東成公司影響力

　　茂化實華(000637.SZ)已經(jīng)到了迫在眉睫的時候，畢竟再過7天就要到3月16日的大限，茂化實華如果在此之前還不能恢復(fù)生產(chǎn)，根據(jù)交易所有關(guān)規(guī)定，公司很有可能就會被深交所特別處理

　　本報記者 方玉書 發(fā)自廣州

　　《第一財經(jīng)日報》連續(xù)跟蹤報道的“茂化實華(資訊 行情 論壇)停產(chǎn)風波”引起了有關(guān)部門的高度重視。昨日(8日)12：50,廣東證監(jiān)局局長劉興強帶隊來到位于茂名市官渡路的茂化實華公司所在地，了解關(guān)于這一事件的最新進展情況。

　　茂化實華(000637.SZ)已經(jīng)到了迫在眉睫的時候，畢竟再過7天就要到3月16日的大限，茂化實華如果在此之前還不能恢復(fù)生產(chǎn)，根據(jù)交易所有關(guān)規(guī)定，公司很有可能就會被深交所特別處理。

　　但是，茂化實華停產(chǎn)風波的事件在各方的努力下，并沒有向簡單化發(fā)展，而是變得越來越復(fù)雜，越顯撲朔迷離。

　　眾董事舉棋不定

　　在3月7日召開的第五屆董事會上，公司首次出現(xiàn)多位獨立董事、董事提出不同意見的局面。三名獨立董事反對有關(guān)議案的否決，就連處于公司核心管理層的副總經(jīng)理白建光也加入了董事孫晶磊的行列，對被表決的增資議案投了反對票。

　　獨立董事楊治中、薛祖云認為《關(guān)于公司對公司控股子公司北京茂化實華投資有限公司增資4700萬元人民幣的議案》、《關(guān)于公司與公司控股子公司北京茂化實華投資有限公司分別對公司控股子公司重慶索特鹽化股份有限公司增資3000萬元人民幣和4500萬元人民幣的議案》資料不充分、論證不明確，書面聯(lián)名向董事會提出延期審議上述議案。

　　獨立董事楊治中、薛祖云、于小鐳認為《關(guān)于延長公司與公司控股子公司北京茂化實華投資有限公司及公司第一大股東北京泰躍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同投資開發(fā)的北京逸成東苑房地產(chǎn)項目合作期限的議案》資料不充分、論證不明確，書面聯(lián)名向董事會提出延期審議上述議案。

　　董事會依據(jù)《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，采納了獨立董事的意見，未將前述三項議案提交本次會議審議。

　　唯一通過審議的投資議案是《關(guān)于公司對公司控股子公司茂名實華東升化工有限公司增資9000萬元人民幣的議案》。該議案董事孫晶磊和白建光是投了反對票的。

　　在公司近期的表決議案中，董事孫晶磊投反對票基本上已經(jīng)成為“家常便飯”，但是作為身兼公司副總經(jīng)理的白建光也投反對票，確實讓人覺得有點奇怪，也引起了外界的多種猜測。

　　孫晶磊反對的理由是：公司與茂煉股份的貨款糾紛尚未有結(jié)論，短期內(nèi)對外動用大額資金投資，會使公司償還貨款及將來生產(chǎn)經(jīng)營帶來很大困難。董事白建光反對的理由是：目前無此必要，目的意義不明。

　　白建光在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示，之所以投反對票，是有所顧慮。他表示，目前在公司主業(yè)停產(chǎn)、經(jīng)營困難的情況下，增加對外投資應(yīng)該更慎重。

　　白建光說，“由于長期停產(chǎn)，目前在大部分員工里面已經(jīng)積聚了一些情緒，公司首要的問題是要恢復(fù)生產(chǎn)，穩(wěn)定員工，其他關(guān)于投資的項目應(yīng)該多想、多考慮，不能段然作決定。”

　　另外一方面，據(jù)白建光透露，不久前中石化(行情 論壇)茂名分公司在召集公司經(jīng)營班子開會時，也用“無源之水，無本之木”的說法提醒經(jīng)營班子，在目前主業(yè)停產(chǎn)的情況下，還做對外投資，到底是否合適？由此，白建光認為，公司應(yīng)該考慮更多全局的問題，要顧及到各方面的利益，更應(yīng)該對職工負責，對全體股東負責，所以他投了反對票。

　　在接受記者采訪接近尾聲的時候，白建光表示，劉興強已經(jīng)帶隊來到公司了，他要負責去接待。

　　增加對外投資與訴訟的反差

　　3月2日，本報率先報道了有關(guān)中石化茂名分公司起訴茂化實華違反《公司法》對外投資超過50%的訴訟。該報道引起了公司的極大重視，并在第二天刊登了對該訴訟有關(guān)事項的說明。

　　但種種跡象表明，茂化實華并沒有受到該訴訟的影響，停止對外投資的“步伐”。

　　記者通過多種途徑，收集了三名獨立董事楊治中、薛祖云、于小鐳反對董事會表決的三份有關(guān)對外增資的議案。

　　關(guān)于向北京實華增資4700萬元的議案顯示，2003年7月31日，北京實華與北京市民政工業(yè)總公司簽訂了合作開發(fā)平房項目合同書，為了保證該項目的實施，通過增加資本金提高北京實華的籌資能力，公司決定對北京實華增資4700萬元人民幣。

　　另外一個關(guān)于茂化實華及北京實華分別向索特鹽化增資的議案顯示，2003年12月11日，公司批準發(fā)行4.8億元人民幣的可轉(zhuǎn)債的決議，其中3.8億元人民幣用于公司對索特鹽化的增資，但是該決議至2004年12月10日有效期已經(jīng)屆滿，未能完成相關(guān)發(fā)行工作。

　　為保證索特鹽化60萬噸/年真空制鹽項目和5萬噸/年氯酸鈉項目的實施，通過增加資本金提高索特鹽化的籌資能力，茂化實華決定對索特鹽化增資3000萬元，控股子公司北京實華對索特鹽化增資4500萬元。

　　剩下一個是，關(guān)于延長茂化實華與北京實華及第一大股東北京泰躍共同投資開發(fā)逸成東苑房地產(chǎn)項目的議案。這三個議案都被楊治中等三名獨立董事認為資料不充分、論證不明確，應(yīng)該延期審議。上述第一個議案，表面上看是增資北京實華4700萬元，增強北京實華籌資能力，但在第二個議案中，轉(zhuǎn)眼就將收到的4700萬元的增資款轉(zhuǎn)投資到了索特鹽化中去了。

　　據(jù)記者了解，在茂化實華停產(chǎn)風波中受直接影響的停工員工中也對公司提出了鮮明的觀點。有員工以各種方式，要求公司盡快償還貨款，恢復(fù)生產(chǎn)，反對資方停發(fā)工資,并提醒公司管理層，要防止茂化實華資金流失。

　　中石化被邊緣化？

　　在茂化實華擬以持有茂名實華東成化工有限公司90%的股權(quán)對重慶索特能源有限公司增資的公告中，記者看到了一幅讓人眼花繚亂的“資本運作圖”。

　　1月28日，茂化實華出資1.4842億元，其全資子公司華宏服務(wù)公司出資1658萬元成立東成公司，茂化實華持有該公司90%股權(quán)，注冊資金1.65億元。

　　僅僅事隔兩天時間，1月31日茂化實華與其控股的索特鹽化分別出資500萬元，在重慶注冊成立索特能源公司，注冊資金只有1000萬元。但是1個多月后，3月8日公司召開股東大會審議通過了以東成公司90%的股權(quán)增資索特能源。

　　這一系列的舉措，表面上的實惠收益最大的當然是索特能源，不僅資本金從1000萬元，迅速膨脹15倍多，達到1.5842億元，而且還成為了東成公司的控股股東，持有東成公司90%股權(quán)。但實際上，最根本的變化是，東成公司從原來茂化實華的子公司，晝夜之間，變成了其“孫”公司。

　　中石化茂名分公司有關(guān)人士認為，這一變動實際上讓東成公司脫離了茂化實華的直接掌控，某種程度上，也是削弱了中石化茂名分公司對東成公司的影響，值得注意的是，當時茂化實華注資東成公司的1.4842億元，實際上就是公司的主業(yè)資產(chǎn)。