兩大傳言被揪出水面 百年張裕再遭媒體質疑危機

　　“賤賣國有資產”和集團高層“侵吞張裕(資訊 行情 論壇)股權”傳言被揪出水面

　　時報記者 張建生

　　“百年張裕”近段麻煩頻頻，去年的改制爭論，今年年初的股權轉讓風波尚未平息，如今又遭遇到“賤賣國有資產”和集團高層在“侵吞張裕股權” 的質疑聲音。

　　剛剛到來的2005年，成了“張裕”有史以來最“不開心”的一年。而引起最新一輪的“危機”則是有上海一專業媒體指“張裕”的股權轉讓過程中有存在“國有資產被賤賣”的可能。

　　同時，本次的“權利資本化”在張裕(000869)(200869)母公司——張裕集團的改制中也被“推出水面”。

　　在這場“權利資本化”運動中，張裕公司副總級以上領導可以區區10%的出資拿下100%的股權，而普通職工卻必須全額交款。這是記者從張裕集團新聞發言人日前通過《中國證券報》發表的聲明中獲得的信息。

　　國資委回應“賤賣國有資產”

　　迫于輿論的巨大壓力，煙臺市國資委日前主動邀請《中國證券報》采訪，并首次對眾媒體普遍質疑的“張裕集團國有產權被賤賣事件”作出了回應，稱張裕集團國有產權沒有被賤賣。

　　與此同時，張裕集團的新聞發言人也通過該報發表聲明稱，張裕集團在整個國有產權轉讓過程中完全符合相關政策、規定的要求，張裕集團通過信托融資1.74億元，以解決自有出資不足的問題，不存在以張裕集團產權作抵押貸款的行為，是目前我國法規框架內規范可行的融資方式。

　　煙臺市國資委有關負責人指出，去年10月向內部職工、管理層轉讓45%股權和今年2月8日向意利瓦轉讓33%股權的兩次轉讓，之所以出現價格的重大差異，是因為：1.兩次轉讓所適用的政策不同，前者為了保護職工利益，享受了部分優惠政策；2.兩次評估資產的時點不同，前者的評估基準日是2003年8月31日，而后者是2004年10月31日；3.產權轉讓方式不同，前者采用協議轉讓，后者則是招標方式。

　　該人士詳細介紹了張裕集團的有關評估數據和享受的具體政策優惠，極力駁斥“國有產權被賤賣”的說法。然而有分析師認為，價值5.02億元的國有產權以七七折的價格被出售畢竟是事實，煙臺市國資委有關負責人能解釋的也只不過是“在無形資產、土地使用權轉讓等方面按比例進行了優惠”。

　　身份置換金分配嚴重不均

　　值得一提的是，根據煙臺市國資委有關負責人的說法，有關部門給予張裕集團內部職工和管理層的各項優惠中含一項1.64億元的國有員工變非國有員工的身份置換金。而事實上，張裕集團的員工們有沒有充分享受到這項國家給予的“補償”呢？

　　張裕集團的發言人在聲明中證實，職工和管理層持股的結構分五個檔次：普通職工出資5.3萬元，車間主任和辦事處主任級約22萬元，分廠副職約56萬元，分廠正職約80萬元，公司副總級約600萬～800萬元，主要領導約2000萬～3000萬元。在出資過程中，5.3萬元級和22萬元級均繳全款認購，56萬元級和80萬元級的繳50%，其余50%由中誠信提供融資，600萬元以上的則只需繳10%，其余90%由中誠信托提供融資。

　　結合此前的公告，張裕集團4000名員工實際只享受到了上述1.64億元身份置換金中的37.8%，而其余的部分則被或即將被張裕集團和張裕的14名高級管理人員和12名中層骨干所享用。其中，集團董事長兼總經理孫利強和副董事長周洪江兩人占用的該項置換金就至少達總額的13.4%。

　　勁融投資的總經理曾照祥表示，現在已經有跡象表明，孫、周二人拉攏46名普通員工以及中層入股的目的不僅僅在于為了繞開政府部門對MBO所設的障礙，而且還在于可以利用那些毫無話語權的普通員工們向政府部門索要將張裕集團國有產權“賤賣”給自己的優惠政策。

　　最新報道

　　“張裕”聲明其信托融資方式合法規范

　　針對媒體質疑“張裕信托融資存在不規范”現象。3月2日晚，煙臺張裕集團有限公司向本報發來聲明，指出有媒體報道中涉及張裕融資信托手法的部分內容存在嚴重失實之處。該聲明強調，張裕在整個國有股權轉讓過程中完全符合相關政策、規定的要求；張裕通過信托融資17400萬元，以解決自有出資不足的問題，不存在有關報道中指的以張裕股權作抵押貸款的行為，這種操作方式是目前我國法規框架內規范可行的融資方式。

　　張裕沒有用股權抵押貸款？

　　在該份聲明中，張裕發言人表示，張裕在改制過程中利用信托平臺進行融資，通過中誠信托投資有限責任公司發行集合資金信托，以信托計劃資金參與設立裕華公司，信托公司以股東身份進入并向裕華公司委派董事。發言人強調，在雙方簽訂合同中裕華公司未設有任何質押權或其他擔保物權，即不存在任何以張裕股權作為抵押而融資的問題。

　　張裕發言人還表示，張裕在改制過程中通過信托融資17400萬元，投入煙臺裕華投資發展有限公司，占其注冊資本的45%；公司所有參與融資的股東都以個人名義簽訂了《個人信托融資確認書》，隨著股東個人逐步還款，中誠信托在裕華公司中所占的出資比例將逐步減少，直至完全退出。

　　股東出資純屬個人行為？

　　張裕在聲明中還澄清指，股東個人出資純屬個人行為，公司從來沒有向任何銀行協調貸款給個人融資。“股東個人出資因數額不大，完全可以從個人積蓄或親朋好友手中借款解決。”張裕在聲明中清楚注明。發言人指有關報道說張裕集團出面和當地某銀行接洽，幫助中高層的出資人用房產抵押貸款的說法與事實完全不符。

　　煙臺國資局打破沉默

　　在相關報道中，煙臺市國資局有關負責人首度對新聞媒體打破沉默，否認“賤賣”張裕國有股。參與張裕改制的相關人士在解釋張裕兩次股權轉讓價格懸殊的原因時表示，這主要是因為：“一是兩次轉讓所適用的政策不同，前者為了保護職工利益，享受了部分優惠政策；二是兩次評估資產的時點不同；三是產權轉讓方式不同，前者是協議轉讓，后者則采取了市場化的招標方式。”