反對天津富豪就任監(jiān)事 獨董再次炮轟北海新力

　　反對天津富豪就任監(jiān)事并對三名獨董候選人提出異議

　　孫忠 NBD上海報道

　　今年2月21日,本報曾以《民企控股北海新力(資訊 行情 論壇)秘而不宣》為題報道了獨立董事王軍生因公司股權(quán)實際轉(zhuǎn)由民企控制而沒有詳細披露為由，反對實際控制人天津富 豪王學(xué)利進入監(jiān)事會一事。昨日，此事再起波瀾。該公司公告稱，王軍生再次反對王學(xué)利進入監(jiān)事會，并與另外一位獨董張青一起對公司另外三名獨董候選人提出了質(zhì)疑。

　　分析人士認為，繼“伊利事件”以后，中國上市公司獨董正在走出“花瓶”的陰影。

　　為什么一定要選王學(xué)利

　　公告稱，由于上月獨董王軍生對股東大會提案中部分董事候選人提出質(zhì)疑，這次將董事候選人進行了改選，但仍提名牛志偉、趙樹梅、谷燕銘為公司獨董候選人，而第三大股東高昂交通仍然推舉王學(xué)利為監(jiān)事候選人。

　　王軍生認為，王學(xué)利通過第二大股東北海機場投資和第三大股東高昂交通(兩者共持有北海新力股權(quán)40.14%，超過第一大股東28.58%的股權(quán))實際控制了北海新力，它們受讓公司股權(quán)的資金是王學(xué)利出的，因此在上個月召開的董事會上反對王學(xué)利及與之相關(guān)人員進入管理層。但此次公告強調(diào)，第二、第三大股東均聲明受讓股權(quán)是以自有資金出資，近期沒有與其他人簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向。不過，昨日有知情人士向記者透露，上述兩大股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款實際上只付了5000多萬元，還有1.2億元沒有支付。

　　昨日，王軍生在接受記者采訪時說，他一直不理解王學(xué)利為何要選擇這樣的方式進入公司呢？既不是公司員工，又不是公司股東，為何高昂交通非要選擇王學(xué)利作為公司監(jiān)事。公司目前困難很多，需要有實力的企業(yè)去進行重組，王學(xué)利為何不按照正規(guī)國有股收購的程序進入呢？據(jù)知情人士透露，由于原第一大股東華能公司讓出了控股權(quán)，造成了管理上的漏洞，王學(xué)利想趁虛而入。

　　三名獨董候選人不合格

　　另外，王軍生和另一位獨董張青對獨董候選人牛志偉、趙樹梅、谷燕銘提出異議。王軍生認為，北海新力的三位獨立董事最基本的要求是具備熟練的業(yè)務(wù)能力，是業(yè)內(nèi)有影響的重量級人物，而牛志偉(34歲)資歷略顯單薄，趙樹梅(61歲)和谷燕銘(53歲)兩人都已退休。并且牛志偉和趙樹梅同在天津工作，而谷燕銘在北京工作，這也讓王軍生對他們的獨立性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　高昂交通推薦的獨董候選人是谷燕銘，北海新力的公告顯示其仍任中國科技國際信托投資有限公司人力資源部主任。但昨日該公司一位楊姓先生告訴記者，谷女士已經(jīng)辦理了退休手續(xù)。對此，記者向北海新力董秘楊延華求證，楊只是稱，“已公布了所有應(yīng)披露的信息。”

　　海通證券張崎認為，雖然兩位獨立董事提出了異議，但是王學(xué)利仍能按照公司章程順利成為公司監(jiān)事，只不過獨董的選舉會受到交易所方面的影響。

　　此前曾有知情人士向記者透露，由于北海港口業(yè)多頭經(jīng)營，相互殺價，北海新力的業(yè)績明顯滑坡，2004年前三季度已虧損1844萬元，正是在這種情況下，北海市政府要引進王學(xué)利，誰知卻冒出了獨董反對事件。

　　獨立董事“獨立宣言”

　　2004年7月7日，華冠科技(資訊 行情 論壇)獨立董事高雅青公開對公司改變募集資金投向和萬向三農(nóng)收購事宜表示異議。

　　2004年6月17日，伊利股份(資訊 行情 論壇)三名獨立董事俞伯偉、郭曉川、王斌對公司經(jīng)營提出異議，擬聘請一家審計公司對有關(guān)伊利股份資金流動、國債買賣交易和華世商貿(mào)公司等問題進行專題審計。

　　2004年6月，新疆屯河獨立董事魏杰、杜厚文對公司四項關(guān)聯(lián)交易價格均發(fā)表了反對意見，獨立董事牛新華對其中一項天山畜牧業(yè)有限責(zé)任公司80%股權(quán)的交易價格發(fā)表了反對意見。