春都迷局調查(四)：海春之戀為何反目成仇

　　春都迷局調查(四)

　　本報記者 喬國棟 龍昊

　　2004年3月13日，劉海峰被洛陽市警方采取強制措施。這個事件實際上已經暴露出兩者之間的矛盾已經到了無法調和的地步。

　　　記者見到的2004年2月3日《洛陽市人民政府關于盡快解決ST春都(資訊 行情 論壇)重組保殼問題的函》中講，“目前保殼困難很大，原因是：2003年盈利主要是靠非經營性的收益實現的，由于2003年已將非經營性損益的潛力挖盡，今年業績只有靠食品主業支撐了。但是，由于管理粗放和一些不規范行為，包括大股東違規挪用巨額資金導致流動資金短缺和市場恢復緩慢等原因，使省建投(二股東)因懼怕資金挪用和無法參與管理而暫緩投入，有可能導致剛剛獲取的恢復上市資格，由于年報不符合要求而被直接退市。在ST春都再次面臨生此存亡的關口……”

　　　從這個報告里面透出的信息已經明確的表達出劉海峰入主春都后并沒有能夠讓洛陽市政府滿意，而春都保殼的意義，記者從諸多材料以及采訪中，采訪對象都明確無誤的告訴記者，保ST春都是一個“政治任務”。

　　　知情人士告訴記者，劉海峰被抓的直接原因是有關方面認為劉海峰對春都保殼已經形成了障礙，至少劉海峰解救春都已經乏身無術。

　　而且，劉海峰錯在不該按照協議索要本來應該得到的托管費。根據海拓普和春都集團的托管協議的規定，自托管之日至華美科技成為ST春都合法股東(2003年6月27日)，海托普應收春都的托管費用總計為27257.3萬元。而劉海峰曾在一封信中講，托管費至少應該是7000萬元。

　　　春都現任董事長劉亮對記者解釋，這一筆托管費政府方面一開始就沒有想到劉海峰會要，沒想到劉海峰卻要了。

　　　但另一知情人士告訴記者，ST春都這一潭水太深了，劉海峰不是無能，而是犯了忌諱，攪動了一潭黑水。

　　　劉海峰無意中捅了一個馬蜂窩，這個馬蜂窩指的是原來春都數億元的資金黑洞。

　　　2003年6月23日，ST春都在向司法機關的舉報說：2002年10月14日，原春都食品股份有限公司特種包裝材料公司經理，因涉嫌貪污被西工區人民檢察院拘捕。后經專項審計發現：該公司直接從成品庫中取走而未在財務賬中顯示的產成品333.94304噸，按平均每噸6.5萬元計則有2170.63萬元貨款去向不明。

　　　此后不久，2003年11月，當春都因腐敗導致衰敗的情況被媒體曝光后，洛陽市委主要領導人親自提出“懲治腐敗、振興春都”的口號，制成大幅標語懸掛廠內，并派出由市政府、檢察院等部門人員組成的工作組進駐春都。

　　　但此事此后卻沒有下文。

　　　有人認為，這是當地政府要劉海峰出局一個重要原因。

　　“劉海峰出事情的直接導火索就是劉海峰當時將4500萬元資金委托理財(后來還了400萬)，ST春都一下子沒有了流動資金了，引起了其他股東和洛陽市政府的的嚴重不滿。”現任ST春都董事長劉亮說，“當時劉海峰的老婆孩子移民新西蘭，引起了政府人士的懷疑，以為他攜款外逃，這才有了他的牢獄之災�！眲⒘猎�任ST春都的董事會秘書和財務總監，對劉海峰比較了解。

　　劉亮認為，洛陽市的態度是保護國有資產不流失，把救活ST春都作為一個政治任務來抓，千方百計救活上市公司春都，假如退市3000名職工怎么辦，春都作為生產出中國第一根火腿腸的企業，不管毀在誰手里。洛陽市的一部分人沒有按經濟規律辦事，洛陽市的一部分人沒有按經濟規律辦事，該破產不讓破產，該退市不許退市。

　　身任ST春都董事長的劉亮自嘲現在是“無業游民一個”，“我當董事長是因為劉海峰、柳紅梅進去后，作為海拓普入主春都的三名董事只有我一個還在了，按照公司法相關規定，成了惟一的董事長人選。我只是過渡時期人選，等到新股東入主以后，自然要變更董事會�！彼�現在基本上不去洛陽。

　　從華美科技的形成也可以看出當地政府的意識。

　　華美科技持有洛陽春都食品股份有限公司6000萬股份，占總股本37.5%，是ST春都的第一大股東。華美科技的控股股東是海拓普。

　　當年是西安海拓普一直重組ST春都，為什么最后又要將春都控股權由鄭州華美科技收購呢？這是許多人看不懂的地方。

　　在重組ST春都時，洛陽方面提出，為了保證地方利益，不能由作為外地企業的海拓普收購ST春都的股權，必須由河南省內注冊的企業出面收購。在已付出大量資金和心血的情況下，由西安海拓普在河南鄭州設立控股的子公司鄭州華美科技有限公司，由華美科技受讓春都集團的股權，擔任上市公司的第一大股東。在河南通過華美科技來行使海拓普在重組ST春都的一系列事項。

　　據說，地方政府的不誠信是劉海峰與政府交惡的又一個原因。

　　據一知情人透露，2003年6月5日，劉海峰給洛陽市常務副市長吳中陽寫了一封信。信中劉海峰對洛陽市政府有關人員的不誠信進行了措詞嚴厲的批評。

　　劉海峰在信中將“存在于公務員隊伍中(特別是有些重要權力部門)，成事無能，敗事有方，無任何責任感，更無職業道德可言，為達到自己的私利(唯一目的)，口喊‘保護國資’的‘金剛經’”的行為稱做是“官場病毒”。而這些“敗血病毒”在洛陽大有生存條件和土壤，這是洛陽本來就很有限的投資者主要的苦惱和眾多投資者望而卻步的主要原因。

　　信中稱：“我給你描繪一下有些政府官員(也包括你的下屬)表演的丑陋劇片斷——投資后再看不到原來的過分客套和熱情……把你們(投資方)和我們(洛陽方)分的越來越清，像防賊一樣防著投資者……這種缺乏基本誠信的行為又只能用本地缺乏誠信這種資源來解釋了。”

　　當時的背景是，5月29日，ST春都處于緊張的保殼時刻，政府中有關人員為了自己的私利，事實上把“我們(洛陽一方)和你們(投資一方)的界線劃的越來越開，不失時機的制造了“停電事件”。

　　信中還提到：2003年5月，吳中陽將劉海峰、賈東光(原春都集團A黨委書記)、李勝平(洛陽市政府秘書長)叫到辦公室，說是為ST春都選一個合適的總經理。劉海峰據理力爭：不敢用不熟悉ST春都的人，并且這是董事會的事情。

　　海拓普實力不夠？

　　劉亮直截了當地指出，劉海峰出事情的根本原因就是劉海峰當時不具備收購ST春都的實力。劉海峰至今未還的4100萬元，大部分是還了銀行貸款。劉亮說，實際上，劉海峰很重視銀行信譽，這部分貸款大部分都是收購春都時的貸款。

　　不過，對于外界的海拓普是“空殼”的說法，海拓普高層“很不能接受”。

　　該高管如此評價海拓普的實力：是連續五年西安市明星企業，洛陽市副市長吳中陽帶隊多次考察確認，河南那么多銀行又怎么會認可這個空殼公司的1億多擔保呢？特別是工行，三級(市、省、總行)考察、論證長達1年之久，才批準了海拓普擔保的ST春都債務重組方案。

　　作為一個專業人士，劉亮對ST春都的看法一開始就不好。他說，“別看ST春都帳面上資產不少，但有效資產很少，要把它盤活，至少劉海峰要再投入幾個億才可以把死資產盤活�！�

　　劉亮認為：“劉海峰確實想通過自己的努力救活上市公司春都，他當時自信自己可以挺過去，但過于自信導致了自負�！�

　　在劉亮眼中，ST春都是一個吞錢獸，“我那時候緊張的很，從原材料采購到銷售這些環節，轉一個周期，就要投入200萬�！�