|
股權凈資產值4.74億元卻以4.05億元賣出
本報記者 李晶 發自上海
一紙國務院國資委的批復，不僅讓安源股份(資訊 行情 論壇)(600397.SH)的大股東進行了變更，更讓以股權資產作價投資所涉及的“國資賤賣”浮出水面。
今天(3月1日)，安源股份發布公告稱，公司接到控股股東萍鄉礦業集團有限責任公司(下稱“萍礦集團”)轉來的國務院國資委有關批復。該批復同意萍礦集團對新錦源投資有限公司(下稱“新錦源”)出資中包括的萍礦集團所持公司13505.67萬股國有法人股變更為新錦源持有，股份性質屬非國有股。至此，憑借此次作價受讓的股權，新錦源將成為安源股份的第一大股東，持有61.39%的股權。
雖然表面上看，此次公告內容是國資委對安源股份原大股東對所持有公司股權作投資的批復，但其股權加其他資產作價4.05億元低于凈資產卻藏有玄機。
在安源股份1月13日發布的《股權變動報告書》中清楚寫明，萍礦集團擬將所持有的安源股份13505.67萬股國有股股權和建安公司(全稱“萍礦建筑安裝公司”)全部凈資產共計人民幣4.05億元作為出資投入新錦源，占新錦源注冊資本的45%。而截至安源股份第三季度，每股凈資產是3.51元，其出資轉讓的股權合計價值應至少是4.74億元，即同時出讓作價投資的建安公司不是負資產，此次作價出資的安源股權平白無故就少賣了7000萬元。而對于萍礦旗下的優質資產建安公司來說，負資產顯然是“天方夜譚”。令人懷疑的是，對于建安公司的具體資產情況，在變動報告書中卻“巧合”的只字未提。
而在此次股權作價的審計單位天津華夏松德有限責任會計師事務所(下稱“華夏松德”)所作的審計報告中，也變相地為“國資賤賣”提供了依據事實：“此次安源股份61.39%的股權作價49836.72萬元投入新錦源，因此本公司擬出資的安源股份的價格為3.69元/股，安源股份2003年度經審計的每股凈資產為3.49元，2004年第三季度未經審計的每股凈資產為3.51元。因此，在本次收購中的出資價格高于安源股份的每股凈資產值。”這看上去似乎要證明安源股份的股權高于凈資產賣出應該沒有什么問題，但不要忘記，這里華夏松德卻偏偏忽視了一個問題：沒有結合建安公司一起作價4.05億元賣出作出解釋。
除了萍礦集團，新能源的另外兩投資方分別是：杭州錦江集團有限公司(下稱“錦江集團”，持有39%股權)、上海康潤投資管理有限公司(下稱“上海康潤”，持有16%股權)。而上海康潤為錦江集團的關聯企業，目前正在辦理增資擴股手續，擬由錦江集團對其增資1.5億元人民幣，增資后上海康潤注冊資本為3億元人民幣。因此，錦江集團正是安源股份的實際控制人(合計持有股權55%)。
在股權變更報告書中，似乎透露出此次錦江集團的合資意圖：“錦江集團主要是為了充分發揮錦江集團的優勢，順應國家和地方政府對競爭性領域國有獨資公司產權多元化的要求，通過國有企業和民營企業的聯合，建立科學、完善、穩定的公司治理結構，實現技術、品牌與資金、機制的有效嫁接，整合相關產業資源，進一步加大對上市公司的投資力度,實現與上市公司共同前進的發展戰略。”
然而“冠冕堂皇”的官話，掩蓋不住實際控股的真正意圖。在2月23日，安源股份公布了重大資產置換公告，公司將以作價21397萬元的煤電資產與萍鄉礦業集團公司的玻璃廠整體資產進行置換。或許，變更安源股份主營為玻璃生產和制造，才是錦江集團正式控制安源股份的真正原因，即使這個理由在外人看來多少有些“不能理解”。
| 
