|
本報記者 蔣飛 發自深圳
南北兩個派系對金正系公司控制權的爭奪，致使一家國內影碟機行業的主要企業東莞金正癱瘓8個月之久，而原本就病入膏肓的金正系殼公司ST天龍(資訊 行情 論壇)(600234.SH)則掙扎在退市的邊緣。自去年6月危機爆發以來，沖突雙方一直處在相持狀態，既不可能達成任何和解，也沒有任何一方完全取得處理金正危機的主導權。萬平作為金正大股東和S
T天龍實際控制人的地位是否合法，日益成為金正系之爭的核心問題。
下個月(3月)，山西省檢察機關將就公安機關第三次提交的“萬平涉嫌挪用ST天龍2700萬元資金一案”作出決定，或向法院提起公訴，或不予起訴。此外，東莞金正一自然人股東起訴萬平要求其歸還受托的25%東莞金正股權，該案將于3月4日開庭。這兩起案件從性質上來說一起是刑事案件，另一起屬于民事范疇，但是它們的結果將對金正之爭產生重大影響。
去年6月3日，持有東莞金正66%股權的萬平因涉嫌挪用公款在山西太原被捕，事后有消息稱，舉報萬平的是ST天龍內部人。萬平涉嫌挪用的2700萬是天龍東莞分公司用于珠海金正生產經營的資金，舉報人指萬平挪用這筆資金的目的是為自己償還購買金正股權的款項。萬平因為受讓了從金正出走的創始人楊明貴約60%的股權才成為金正第一大股東和董事長；而在此之前，另一位創始人、現ST天龍董事長田家俊一度是金正的控制者。如果萬平用于購股的款項是挪用的上市天龍東莞的資金，那么萬平作為金正大股東的地位就很難確立。
但是萬平被捕260天以來，檢察機關已經兩次因證據不足要求公安機關補充偵查。“根據有關法律，檢察機關不可能第三次退偵，并且在收到公安機關起訴意見書后，檢察機關必須在一個月內決定是否起訴。”一位資深律師告訴記者。山西公安部門第三次提交起訴意見書的時間大約是今年2月4日，這意味著萬平一案將在3月初“有個說法”。“如果檢察機關仍然認為證據不足，如果是重大的經濟案件，可能會自行偵查，但是最大的可能是不予起訴，這就意味著要放人了。但是在后一種情況下，公安機關也可以要求檢察院復議。”該律師對記者說。
如果萬平獲釋，將可以直接面對沖突的對手田家俊等人，而無需授權給他的“私人朋友”王云。但是即便如此，萬平還必須面對另一起民事訴訟。今年1月，山西省公安部門凍結了萬平持有的東莞金正32%的股權；而自然人陳培基已向東莞市中級人民法院提起訴訟，要求萬平返還陳培基原先委托萬平管理的25%的東莞金正股權。
東莞金正一位人士告訴記者，陳培基系臺商身份，每年除了參加公司年會以外，很少參與公司日常經營。這位人士向記者表示，東莞金正也極少有人知道陳培基與楊明貴、田家俊和萬平的真正關系。
| 
