世紀(jì)光華隱瞞重大訴訟 信息披露違規(guī)成家常便飯

　　2月1日，本報(bào)曾以《世紀(jì)光華緣何不吱聲》為題，對世紀(jì)光華違反國資委有關(guān)規(guī)定遲遲不披露控股股東整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓一事進(jìn)行了報(bào)道。近日，記者從有關(guān)方面獲悉，世紀(jì)光華還違反深交所有關(guān)規(guī)定隱瞞了一起重大訴訟。

　　不履行信息披露義務(wù)似乎成了世紀(jì)光華(資訊 行情 論壇)的家常便飯。

　　違反上市規(guī)則

　　2004年10月29日，世紀(jì)光華將四川華天集團(tuán)股份有限公司起訴至四川省高級人民法院，請求法院判令華天集團(tuán)向世紀(jì)光華償還5037.61萬元債務(wù)。

　　根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第十一章第一節(jié)規(guī)定，上市公司發(fā)生的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)涉及金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對值10%以上，且絕對金額超過1000萬元的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露。

　　世紀(jì)光華最近一期經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)為19680.96萬元，其10%為1968萬元。世紀(jì)光華起訴華天集團(tuán)的標(biāo)的為5037.61萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了深交所重大訴訟的強(qiáng)制披露標(biāo)準(zhǔn)。

　　世紀(jì)光華認(rèn)為，公司與華天集團(tuán)是于1996年分立而成立的公司。自分立后，世紀(jì)光華、華天集團(tuán)在歷年的經(jīng)營活動(dòng)中存在著互負(fù)債權(quán)債務(wù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。自2000年起，雙方為核準(zhǔn)核實(shí)雙方及控股子公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和金額，分別于2000年12月31日、2001年1月16日、3月14日、5月16日、7月30日及12月28日簽署了相關(guān)協(xié)議。

　　世紀(jì)光華訴狀稱，華天集團(tuán)欠世紀(jì)光華債務(wù)額為5037.61萬元。2003年8月15日，世紀(jì)光華向華天集團(tuán)發(fā)出該等金額的《催款函》，但華天集團(tuán)一直未履行償債義務(wù)。近期，世紀(jì)光華發(fā)現(xiàn)，華天集團(tuán)償債能力和主動(dòng)性在發(fā)生不良變化，且有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃利益的嫌疑，為維護(hù)權(quán)益遂提起訴訟。

　　遭遇反訴

　　不料，世紀(jì)光華的訴求尚未實(shí)現(xiàn)卻換來了華天集團(tuán)的反訴。

　　2004年11月22日，華天集團(tuán)向四川省高級人民法院遞交民事反訴狀，請求法院判令世紀(jì)光華向華天集團(tuán)償還1614.8萬元債務(wù)。

　　華天集團(tuán)認(rèn)為，當(dāng)年分立是為了運(yùn)作世紀(jì)光華上市而作的形式上的分立，并未對整個(gè)公司的財(cái)產(chǎn)和相應(yīng)債權(quán)債務(wù)作出實(shí)質(zhì)的分割，長期以來是兩塊牌子一班人馬。在財(cái)務(wù)處理上是把優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)劃給世紀(jì)光華，把劣質(zhì)資產(chǎn)劃給華天集團(tuán)，這些處置是保證上市部分資產(chǎn)利益而為的非市場行為。

　　華天集團(tuán)反訴狀對雙方于2000年12月31日、2001年1月16日簽訂的協(xié)議作出了不同的理解。華天集團(tuán)稱，公司與世紀(jì)光華分立過程中發(fā)生了多次財(cái)產(chǎn)分割行為和債權(quán)債務(wù)沖抵行為，根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，世紀(jì)光華應(yīng)向華天集團(tuán)償還債務(wù)1614.8萬元。華天集團(tuán)表示，公司曾多次催促世紀(jì)光華履行償債義務(wù)，但世紀(jì)光華都置之不理。

　　2004年12月8日，四川省高院依法審理了上述案件。目前尚未作出判決。

　　另有隱情

　　其實(shí)，在世紀(jì)光華和華天集團(tuán)債務(wù)糾紛背后，一場圍繞華天集團(tuán)的權(quán)利爭奪戰(zhàn)也在同時(shí)上演。

　　2004年10月26日，世紀(jì)光華董事長喬向明受華天集團(tuán)第一大股東海南中匯南方投資集團(tuán)有限公司委托主持召開華天集團(tuán)2004年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)議選舉產(chǎn)生了新一屆董事會(huì)。10月27日，喬向明當(dāng)選為華天集團(tuán)董事長，并出任法人代表。

　　但這一行為遭到了華天集團(tuán)原董事會(huì)的抵制。2004年11月2日，華天集團(tuán)原董事會(huì)在《成都日報(bào)》聲明，公司董事、監(jiān)事無一人出席喬向明主持召開的華天集團(tuán)臨時(shí)股東大會(huì)，認(rèn)為會(huì)議非法，形成的決議無效，并向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)上述會(huì)議的非法性。

　　據(jù)悉，華天集團(tuán)原董事長李飛(海南中匯控制人)因挪用資金罪于2004年8月被判入獄。隨后，華天集團(tuán)利益各方開始爭奪權(quán)利。

　　或許，把世紀(jì)光華起訴華天集團(tuán)、喬向明當(dāng)選華天集團(tuán)董事長、華天集團(tuán)原董事會(huì)出面抵制、華天集團(tuán)反訴世紀(jì)光華，這些時(shí)間上高度匹配的事件串起來，才能捕捉世紀(jì)光華隱瞞重大訴訟的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。

　　何軍