金正股權(quán)之爭(zhēng)陷入僵局 ST天龍財(cái)報(bào)預(yù)虧面臨退市

　　本報(bào)記者蔣飛發(fā)自深圳珠海

　　金正系股權(quán)之爭(zhēng)，ST天龍(600234.SH)董事長(zhǎng)田家俊以及天龍第二大股東宋新梅仍然在為金正崩裂的資金鏈而疲于奔命。但是天平似乎正在發(fā)生傾斜，一方面天龍如果退市，田宋二人即使拿到了金正也是全盤(pán)皆輸；另一方面，萬(wàn)平案遲遲沒(méi)有進(jìn)入檢察程序，眾多疑點(diǎn)也在浮出水面

　　春節(jié)前夕，霧鎖南粵。珠海市三灶鎮(zhèn)東咀一片300畝的土地上，金正珠海工業(yè)園的白色廠房和倉(cāng)庫(kù)安靜地矗立著。煙雨朦朧中，這些幾乎沒(méi)有使用過(guò)的生產(chǎn)設(shè)施依舊輪廓分明，與四周零星的爛尾樓相比并無(wú)頹敗的痕跡。然而空無(wú)一人的廠區(qū)和緊鎖的大門(mén)卻顯示著一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：珠海金正仍未恢復(fù)生產(chǎn)，擁有珠海金正的ST天龍則面臨著退市的危險(xiǎn)。

    金正僵局

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獲悉，2月初，山西警方第三次就東莞金正數(shù)碼和原ST天龍董事長(zhǎng)萬(wàn)平挪用上市公司2700萬(wàn)元資金一案向山西檢查機(jī)關(guān)提交起訴意見(jiàn)書(shū)。此時(shí)距離萬(wàn)平被山西警方“帶走”已經(jīng)240余天，其間經(jīng)歷了兩次退回補(bǔ)充偵查。金正方面一位不愿透露姓名的人士向記者轉(zhuǎn)述萬(wàn)平辯護(hù)律師的話說(shuō)，山西檢察機(jī)關(guān)此次接到起訴意見(jiàn)書(shū)后，將在春節(jié)假期之后決定此案是否進(jìn)入檢察程序，如果檢察機(jī)關(guān)仍然認(rèn)為“證據(jù)不足”，萬(wàn)平將可能被無(wú)罪釋放。

　　在這240天里，萬(wàn)平先后傳出5份“委托書(shū)”，最終將他持有的東莞金正65.91%的股份交給他的“私人朋友”王云控制，委托其行使相關(guān)股份除了處置權(quán)之外的全部權(quán)利。王云至少在表面上與金正沒(méi)有任何關(guān)系，除代行東莞金正大股東權(quán)利之外，他還被萬(wàn)平授權(quán)行使法人代表職權(quán)。

　　然而囹圄之中的萬(wàn)平對(duì)東莞金正所作的一切安排僅僅停留在紙面，甚至連紙面上的地位也難以保障。去年10月20日，萬(wàn)平在山西省晉中市公證處公證員面前在第五份委托書(shū)上按了手印，短短半個(gè)月之后的11月6日，晉中市公證處一份撤證決定宣布以上公證無(wú)效。一位知情人士稱(chēng)，晉中市公證處“受到了來(lái)自外部的壓力”。

　　紙面之外，金正系公司的實(shí)際控制權(quán)掌握在ST天龍(資訊 行情 論壇)現(xiàn)任董事長(zhǎng)田家俊以及第二大股東宋新梅手中。田、宋兩人聯(lián)手對(duì)金正控制權(quán)的爭(zhēng)奪幾乎在萬(wàn)平被捕的同時(shí)公開(kāi)化。最新的進(jìn)展是，今年1月28日，萬(wàn)平持有的32.099%東莞金正股權(quán)被山西警方凍結(jié)。據(jù)上述東莞金正方面人士稱(chēng)，此間宋新梅正在北京活動(dòng)。

　　金正珠海工業(yè)園也在田家俊的直接掌控之下。2004年5月金正正式將其生產(chǎn)基地從東莞遷至珠海。珠海金正并不擁有金正珠海工業(yè)園，而是向東莞金正租賃工業(yè)園的兩座廠房以及原料倉(cāng)庫(kù)和成品倉(cāng)庫(kù)，且租期已經(jīng)在去年12月31日到期。工業(yè)園的這些物業(yè)由東莞金正下屬的珠海金正投資有限司直接管理。

　　對(duì)于萬(wàn)平一方來(lái)說(shuō)，珠海工業(yè)園已經(jīng)“淪陷”。據(jù)珠海金正投資有限公司一位留守人員稱(chēng)，目前田家俊安排的保安控制了工業(yè)園，就連投資公司負(fù)責(zé)人也無(wú)法進(jìn)入園區(qū)。另一個(gè)細(xì)節(jié)是，去年10月27日，珠海金正投資管理公司派駐在工業(yè)園的保安隊(duì)長(zhǎng)遭到毆打，而據(jù)該保安隊(duì)長(zhǎng)和投資公司負(fù)責(zé)人向珠海公安局金海岸派出所提供的材料稱(chēng)，肇事者是田家俊的司機(jī)和私人保鏢，而其目的則是迫使投資公司撤掉派駐金正工業(yè)園的保安人員。

　　曾經(jīng)抵制田家俊的一些金正前高管則最終選擇了出局。萬(wàn)平案發(fā)后，徐國(guó)福一度是東莞金正和珠海金正的負(fù)責(zé)人，被認(rèn)為是萬(wàn)平的“嫡系”。然而據(jù)記者了解，徐國(guó)福已經(jīng)離開(kāi)了金正，自己在東莞另謀發(fā)展。另一位曾經(jīng)接受萬(wàn)平“托孤”的高管、ST天龍總經(jīng)理?xiàng)钣裥率聦?shí)上也已離職，賦閑在家。

　　“田家俊雖然在名義上仍然沒(méi)有將金正系收入囊中，只要萬(wàn)平一天不出來(lái)，他就仍然控制著金正。”東莞金正一位人士對(duì)記者說(shuō)。然而田家俊控制了金正，卻沒(méi)能控制局勢(shì)。萬(wàn)平的被捕導(dǎo)致金正資金鏈斷裂，供貨商沖擊金正在東莞和珠海的工廠，最后金正方面不得不主動(dòng)要求法院和銀行查封。田家俊和宋新梅此后多方籌措資金希望能恢復(fù)生產(chǎn)，但是沒(méi)有銀行愿意填金正這個(gè)黑洞。金正的問(wèn)題已經(jīng)陷入了一個(gè)僵局。

    賬冊(cè)之惑

　　240天之后，萬(wàn)平一案仍然處在公安機(jī)關(guān)的偵查和補(bǔ)充偵查階段。山西省警方去年8月16日提交給檢察機(jī)關(guān)的第一份起訴意見(jiàn)書(shū)中稱(chēng)，萬(wàn)平在2002年12月至2003年4月間，利用身為天龍集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理和東莞分公司負(fù)責(zé)人有權(quán)支付大額預(yù)付款的便利條件，以支付供應(yīng)商預(yù)付款為名，擅自將天龍集團(tuán)東莞分公司2700萬(wàn)資金挪用給金正分公司使用，以歸還廣東金正在交通銀行深圳深南支行的銀行貸款和所欠深圳樂(lè)仕嘉事業(yè)有限公司的貨款。

　　天龍東莞分公司是為了金正與ST天龍置換資產(chǎn)而設(shè)立的。2001年底，金正以每股3.14元的代價(jià)受讓天龍集團(tuán)股份有限公司原第一大股東太原市國(guó)有資產(chǎn)管理局的2721.94萬(wàn)股國(guó)有股，以控股29%成為天龍股份新的大股東。2002年底，東莞金正將評(píng)估價(jià)值為9000多萬(wàn)元的廣東金正電子有限公司的資產(chǎn)與天龍集團(tuán)經(jīng)審計(jì)的賬面價(jià)值8000多萬(wàn)元的資產(chǎn)進(jìn)行置換，以實(shí)現(xiàn)金正的視頻機(jī)業(yè)務(wù)借殼上市。天龍東莞不具備獨(dú)立法人地位，不能自行融資，它的地位實(shí)際上是ST天龍經(jīng)營(yíng)置換過(guò)來(lái)的金正視頻業(yè)務(wù)。

　　據(jù)東莞金正委托深圳某會(huì)計(jì)師行所做的審計(jì)，天龍東莞分公司在這份起訴書(shū)所指的2002年12月至2003年4月間的2700萬(wàn)元資金，全部由太原天龍分5筆撥付給天龍東莞分公司，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)視頻產(chǎn)品的平臺(tái)。

　　東莞金正一位人士提供給記者的一份據(jù)稱(chēng)是根據(jù)上述審計(jì)報(bào)告所做的財(cái)務(wù)說(shuō)明顯示，這筆資金在上述時(shí)間段的走向則是：有1500萬(wàn)元作為貨款分四筆由天龍東莞公司付給供貨商深圳市樂(lè)仕嘉實(shí)業(yè)有限公司；天龍東莞分公司支付給另一家供貨商深圳利泰來(lái)投資發(fā)展有限公司的1000萬(wàn)元貨款以及天龍東莞分公司為了日常經(jīng)營(yíng)提取的200萬(wàn)元備用金。

　　上述資金往來(lái)均有會(huì)計(jì)憑證和供貨合同，如果這是此段時(shí)間天龍東莞分公司全部的資金往來(lái)，那么涉嫌挪用似無(wú)可能。但是記者沒(méi)有得到材料證實(shí)上述材料的完整性。且有另一種可能是，天龍東莞分公司的貨款到了供貨商賬上之后，又被轉(zhuǎn)給了廣東金正電子有限公司(東莞金正數(shù)碼的貿(mào)易公司)。

　　一位資深財(cái)務(wù)人士在看過(guò)相關(guān)會(huì)計(jì)資料后向記者表示，天龍東莞的資金按理應(yīng)該完全靠ST天龍撥付，然而ST天龍本身的員工工資尚需金正方面給予援助，拿錢(qián)給天龍東莞用于視頻產(chǎn)品生產(chǎn)更加困難；并且2002年底視頻業(yè)務(wù)置換給ST天龍之后，并沒(méi)有馬上給天龍帶來(lái)穩(wěn)定的現(xiàn)金流。由于上述兩點(diǎn)原因，天龍東莞經(jīng)常向廣東金正拆借資金。這位人士提供的一個(gè)數(shù)據(jù)是，自2003年5月至2003年7月20日止，天龍東莞分公司尚欠廣東金正4660萬(wàn)元。

　　這位人士還表示，除了上述拆借外，廣東金正還預(yù)付供貨商貨款，供貨商再將貨物發(fā)給天龍東莞分公司下屬的生產(chǎn)企業(yè)。天龍東莞此后還款時(shí)，為了避免關(guān)聯(lián)交易，采取付款給供貨商，供貨商再回款給廣東金正的方式。“這可能是引起金正挪用天龍資金的說(shuō)法的原因。”這位人士說(shuō)，“實(shí)際上，由于ST天龍撥付給天龍東莞的資金非常有限，天龍東莞通過(guò)這種方式回款給廣東金正的數(shù)額也很小。”

　　能夠還原事情本源的，也許只有天龍東莞分公司與金正系其他公司之間往來(lái)的完整會(huì)計(jì)材料。掌管這份材料的天龍東莞分公司副總和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人黃蓉于去年9月8日被山西警方帶走協(xié)助辦案，隨后以偽證罪拘捕。記者獲知，黃蓉在萬(wàn)平被捕后確實(shí)轉(zhuǎn)移了賬冊(cè)，而金正方面一位知情人士的說(shuō)法則是，當(dāng)時(shí)供貨商沖擊東莞和珠海金正，財(cái)務(wù)賬冊(cè)有丟失的危險(xiǎn)。作為主管財(cái)務(wù)的高管，黃蓉?zé)o論從大局出發(fā)還是從自身考慮都有責(zé)任保護(hù)賬冊(cè)的安全。

　　記者得到的材料顯示，黃蓉于去年7月28日，與深圳某會(huì)計(jì)行簽訂了審計(jì)協(xié)議，并將天龍東莞分公司和珠海金正的財(cái)務(wù)賬冊(cè)和資料共36箱，電腦2臺(tái)、打印機(jī)2臺(tái)交給該會(huì)計(jì)行保管。其后的一個(gè)月間，黃蓉因?qū)μ锛铱⌒拇嫖窇侄�不肯與其會(huì)面，而ST天龍則因?yàn)闆](méi)有這部分會(huì)計(jì)材料而無(wú)法在上海證券交易所要求的8月30日以前披露2004年中報(bào)。

　　東莞金正的知情人士向記者稱(chēng)，黃蓉在8月下旬還是去了趟珠海，并在珠海市怡景灣酒店咖啡廳與田家俊會(huì)面。會(huì)談的大致情況是，黃蓉向田家俊等高管匯報(bào)了賬冊(cè)的去向，以及金正置換獲取的ST天龍物業(yè)無(wú)法收取租金一事。此后不久，黃蓉即被警方帶走。至去年9月21日，ST天龍委派羅姓財(cái)務(wù)主管赴深圳與上述會(huì)計(jì)行接洽，取回了黃蓉交給該行的會(huì)計(jì)賬冊(cè)等物件。此后直至10月30日，ST天龍才發(fā)布了2004年半年報(bào)。

　　黃蓉目前仍然羈押在山西，東莞金正人士向記者稱(chēng)，日前公安機(jī)關(guān)對(duì)黃蓉的起訴意見(jiàn)書(shū)也被檢察機(jī)關(guān)發(fā)還補(bǔ)充偵查。

　　“金正的案子無(wú)論是非如何，這個(gè)曾經(jīng)的影碟機(jī)行業(yè)主要企業(yè)遲遲不能恢復(fù)生產(chǎn)，不僅是股東的損失，更是社會(huì)的損失，”一位電子行業(yè)人士對(duì)記者說(shuō)，“粗略算一下，金正系公司連帶它的上下游企業(yè)，至少5萬(wàn)多人要吃飯啊。”