|
山西焦化(資訊 行情 論壇)把控股子公司弄丟的消息一經(jīng)披露，立刻引起了投資者的關(guān)注。偌大的公司怎么會丟了呢？這家子公司這些年究竟為山西焦化提供了多少利潤？是不是合資方攜款走人？公司又將如何尋找丟失的兒子呢？
收益甚微的網(wǎng)絡(luò)公司
山西焦化丟失的子公司全名上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，該公司是由山西焦化與上海惠爾通商務(wù)咨詢有限公司在2000年9月決定合資組建的。惠焦公司注冊資本1000萬元，其中山西焦化以現(xiàn)金出資550萬元，占被投資公司注冊資本的55%；惠爾通公司以網(wǎng)絡(luò)建設(shè)軟、硬設(shè)備投入300萬元和現(xiàn)金出資150萬元。合資公司經(jīng)營范圍為信息采集、信息加工、信息發(fā)布、網(wǎng)絡(luò)軟件開發(fā)、經(jīng)濟信息服務(wù)、投資咨詢。
該公司成立之時，正是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進入高速增長期的時候。當(dāng)時，山西焦化董事會認為該網(wǎng)絡(luò)科技公司具有較高的科技含量和很好的發(fā)展前景，因此合資雙方約定合作期限自營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起15年，公司盈虧按投資比例承擔(dān)和分紅。
但事與愿違，記者查閱了山西焦化2000年至2003年四年的年報發(fā)現(xiàn)，惠焦公司貢獻給山西焦化的投資收益微乎其微。年報顯示，2000年，由于惠焦公司尚未正式生產(chǎn)經(jīng)營，沒有產(chǎn)生效益。2001年，公司僅在年報中稱由于上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司資產(chǎn)總額、收入總額、凈利潤中母公司所擁有的份額分別小于母子公司資產(chǎn)總額、母子公司收入總額和母公司凈利潤的10%，故本年未將該公司納入合并范圍。至于投資收益，我們不得而知。2002年，按投資比例分紅，山西焦化參股惠焦公司的投資收益是8576.34元，同時在年報中我們發(fā)現(xiàn)2001年的投資收益是6214.27元。2003年，惠焦公司的會計報表仍不納入山西焦化合并會計報表范圍，當(dāng)年投資收益999.22元。2004年上半年，該項目投資收益為2086.63元。
人間蒸發(fā)
盡管山西焦化曾信誓旦旦地表示要加強對上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的管理，但現(xiàn)實情況是惠焦公司人間蒸發(fā)了。據(jù)山西焦化昨日的公告顯示，惠焦公司忽然不知去向。公司稱，2004年會計年度結(jié)束后，公司根據(jù)有關(guān)財務(wù)規(guī)定向上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)出提供會計報表的詢征函，但沒有回復(fù)。于是，公司立即派員到其辦公地點查詢，但該公司辦公地點已變更且未通知公司。據(jù)此情況，山西焦化委托臨汾市中級人民法院專程到上海市工商行政管理局查詢，得知該公司所備案的電話已停機，也不在所備案的注冊地址辦公，但該公司2004年已辦理2003年度工商年檢。至此，山西焦化未能通過有效渠道取得該公司2004年度的正式財務(wù)報表。
根據(jù)這則公告提示的內(nèi)容，記者昨日在GOOGLE(行情 論壇)網(wǎng)上分別搜索了上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和上海惠爾通商務(wù)咨詢有限公司，盡管沒有找到這兩家公司的網(wǎng)址，但記者得到這樣幾條信息。首先，在上海市第二中級人民法院網(wǎng)站2004年10月27的執(zhí)行公告欄中，上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司四次成為被執(zhí)行人，償債標的分別為8393元、12673元、7293元和7623元。
在上海軟件在線網(wǎng)站上，上海市軟件行業(yè)協(xié)會2004年8月2日公布的未領(lǐng)取2003年審證書的企業(yè)名單中，也有上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。至于上海惠爾通商務(wù)咨詢有限公司，僅得知該公司主要提供IT技術(shù)和Internet在商業(yè)、制造業(yè)、醫(yī)學(xué)等應(yīng)用、電子商務(wù)。至于注冊地址、法人代表、注冊資金等其他詳細信息均不得而知。記者撥打114查詢電話，則被告知該公司電話并未登記在冊。
值得一提的是，記者倒是在上海市工商行政管理局公開網(wǎng)站的企業(yè)基本信息欄下，查到了上海惠焦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和上海惠爾通商務(wù)咨詢有限公司，同時也有兩家公司的注冊地和辦事處電話，但撥打以后得到的回應(yīng)均是您撥的號碼為空號。
讓人費解的三個問題
在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)了至少有三個問題讓人難以理解。
首先，記者在山西焦化公開披露的資料中發(fā)現(xiàn)，惠焦公司法人代表是薛佩珍，該人士是山西焦化原董事長。而早在2003年，山西焦化董事長已換成現(xiàn)任的潘得國，但從惠焦公司提供給工商局的資料來看，法人代表仍是薛佩珍。是否公司連原董事長也找不到了？
其次，根據(jù)山西焦化披露的資料和上海市工商行政管理局提供的信息，惠焦公司注冊地址在上海市黃浦區(qū)溪口路11號2樓，但根據(jù)上海市二中院的資料顯示，惠焦公司的注冊地在上海市延安東路500號延福大樓22樓。本報記者昨日曾前往上海市延安東路500號延福大樓22樓，該大樓保安告訴記者，該公司一年前已經(jīng)搬遷。與此同時，山西焦化2004年半年報中尚有惠焦公司的投資收益，這應(yīng)該表明惠焦公司的失蹤是在2004年下半年。這究竟是怎么回事呢？
此外，山西焦化的公告并未顯示其與合作方上海惠爾通商務(wù)咨詢有限公司有過聯(lián)系，那么，公司為何不與惠爾通聯(lián)系呢？由于記者昨日撥打惠爾通的電話亦為空號，這是否意味著合資方惠爾通和惠焦公司一同蒸發(fā)了呢？
帶著這些問題，記者昨天上午曾和公司董秘李峰取得過聯(lián)系，但他以公司召開職代會為由沒有接受記者采訪。此后，記者撥打李峰手機，均未接通。
上海證券報記者王璐
| 
