|
科大創新(600551.SH)股份有限公司(下稱“科大創新”)是由中國科學技術大學(下稱“中國科大”)科技實業總公司作為主發起人、聯合另外四家公司共同設立的股份有限公司。2002年9月，科大創新取得在上海證券交易所上市資格。
然而上市不到兩年時間，這個戴著“高科技”光環的高校上市公司“丑聞”不斷：違規上市、虛報利潤；2003年年底公司原總裁和財務總監被逮捕；2004年4月公司被中國證監
會立案調查，直至有關責任人被法辦。
科大創新丑聞被揭露出來是因為5000萬元資金的流失。
科大創新先后兩次通過以質押擔保、委托理財的形式向深圳一小公司提供了5000萬元資金。其中，2000萬元擔保金被銀行強行劃走，3000萬元委托理財資金到現在還不知去向。
2003年12月，公司總經理陸曉明意識到這5000萬元追不回來。為說服學校追加投資填賬，他不得不向校領導匯報公司的真實情況。
中國科大校長朱清時說：“陸曉明說公司上市一年就出這么大的紕漏，如果公之于眾將有損學校的形象。校領導經過磋商，覺得不能姑息，這個無底洞學校不應該背。當晚，我們就報了案。”
揭了“蓋子”的科大創新暴露出更多問題：根據公司披露的“更正后”的財務報表，科大創新2001年虛增利潤832萬元，2002年虛增利潤592萬元。即如果扣除虛增的利潤，科大創新上市前的2001年凈利潤已從1005萬元減至173萬元，每股收益從0.20元減至0.03元，凈資產收益率從11.99%降至2.24%；上市后的2002年凈利潤已從737萬元減至145萬元，每股收益從0.10元減至0.02元，凈資產收益率從4.13%降至0.88%，已根本不符合上市條件。
違規上市后，缺乏制約讓科大創新繼續“為所欲為”。科大創新的董事會、監事會被經營層架空形同虛設。而根據有關規定，學校又不能干預公司經營。校長朱清時及其他領導事發后才知道產生了5000萬元損失。
朱清時對董事會的失職感到無奈。他說，董事會、監事會的組成人員都是各個基礎學科的學者，根本不懂經營。在第一筆資金作質押擔保后，深圳那家公司曾將172萬元匯到科大創新的賬戶上。其中120萬元被董事會成員私自分掉，并對校領導謊稱是盈利了這么多。嘗到了甜頭，董事會就同意其后又劃3000萬元作為委托理財，遂造成更大的損失。
在采訪過程中，不少人對這一丑聞諱莫如深。有的甚至對記者說：“科大創新只是高校上市公司造假事件的冰山一角，監管缺乏、不熟悉市場運作規律是這些公司的通病。只不過有的高校上市公司出現虧空，有學校兜著，為了名校的聲譽，再大的窟窿也得填。”
記者了解到，不少人對高校高科技上市公司一直都心存困惑：一方面，這些上市公司擁有得天獨厚的高科技資源；但另一方面，這些公司上市后主營業績迅速下滑，成為上市公司業績“變臉”的代表。
為了解科大創新以及高校上市公司運作過程中更多的細節，記者試圖采訪中國證監會。證監會以案件還在調查為由，拒絕采訪。中國高校這些年一直在探尋建立產業化模式，但是定位并不清晰。朱清時認為，高校的長項是科技創新，精通的是產業鏈中上游鏈條的鍛造。它的短處是風險投資、企業管理、市場開拓等，弱項在整個產業鏈中直接與市場銜接的地方。高校的這些弱項恰恰是市場中成長起來的民營企業的長項。所以，高校成果轉化較好的模式是將科技成果和社會資源優化配置。
人們經常談論斯坦福大學是硅谷的發祥地，但都忽略了很重要的一點：斯坦福大學本身在硅谷并沒有創辦任何一家公司，而是把大學的科技成果交由社會去實現產業化。
科大創新管理層已全部更換。朱清時說：“盡管換了人，在這種體制下，還是難保不出事。我們已經打算將公司并入中科院的產業集群，他們更熟悉市場，經驗更豐富。”(新華社)
| 
