開開實業(yè)三名董事神秘失蹤 與前張晨案可能有關(guān) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月20日 07:04 上海證券報網(wǎng)絡(luò)版 | ||||||||
在張晨被上海市公安局靜安分局立案偵察的同時,開開實業(yè)(資訊 行情 論壇)三名董事熊克力、陳敏儀、吳利華神秘失蹤。 昨日,開開實業(yè)有關(guān)人士向記者證實,公司無法與上述三名董事取得聯(lián)系。由于熊克力同時兼任中電廣通董事,中電廣通方面昨日也向記者確認無法與其取得聯(lián)系。
熊克力、陳敏儀、吳利華均為開開實業(yè)第四屆董事會成員,2002年6月上任,而張晨也正是2002年6月被聘為開開實業(yè)總經(jīng)理。 三名董事的神秘失蹤是否與張晨涉嫌經(jīng)濟犯罪有關(guān)呢? 三董事背景特殊 記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn),陳敏儀是上海九豫服飾有限公司經(jīng)理,上海九豫系開開實業(yè)第二大股東,持有7.82%的股份;熊克力是上海怡邦針織品有限公司經(jīng)理,上海怡邦系開開實業(yè)第三大股東,持有6.17%的股份;吳利華是上海和康旅游用品有限公司業(yè)務(wù)主管,上海和康系開開實業(yè)第四大股東,持有4.53%的股份。 此外,陳敏儀還擔(dān)任嘉信達國際有限公司副總裁,而張晨就任開開實業(yè)總經(jīng)理前正是嘉信達國際有限公司的董事長兼總經(jīng)理。2002年12月,開開實業(yè)收購三毛派神(資訊 行情 論壇)后,陳敏儀曾出任三毛派神董事長,2004年9月辭任,隨后張晨繼任,直至2004年底張晨事發(fā)。 熊克力在開開實業(yè)收購三毛派神后,曾出任三毛派神總經(jīng)理,2003年6月辭任,而后一直擔(dān)任三毛派神董事。 可見,雖然開開集團是開開實業(yè)第一大股東,持有14.44%的股份,但很多重要職務(wù)并非由開開集團派人出任。業(yè)內(nèi)人士推測,開開實業(yè)第二、第三、第四大股東很可能是潛在的一致行動人,三者合計持有開開實業(yè)的比例已經(jīng)超過了開開集團。這也是開開實業(yè)收購三毛派神后,陳敏儀、熊克力得以就任三毛派神董事長、總經(jīng)理的根本原因。 影子公司潛行 業(yè)內(nèi)人士推測,張晨出事可能與開開實業(yè)2002年上半年的股權(quán)轉(zhuǎn)讓密切相關(guān)。 2002年2月,開開集團與上海和康簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將持有的開開實業(yè)國家股1100萬股(占總股本4.53%)轉(zhuǎn)讓給上海和康,每股轉(zhuǎn)讓價格為4.5元,股份轉(zhuǎn)讓價款共計4950萬元。 2002年4月,開開集團與上海九豫簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將持有的開開實業(yè)國家股1900萬股(占總股本7.82%)轉(zhuǎn)讓給上海九豫,每股轉(zhuǎn)讓價格為4.5元,股份轉(zhuǎn)讓價款共計8550萬元。 2002年5月,開開集團與上海怡邦簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將持有的開開實業(yè)國家股1500萬股(占總股本6.17%)轉(zhuǎn)讓給上海怡邦,每股轉(zhuǎn)讓價格為4.5元,股份轉(zhuǎn)讓價款共計6750萬元。 業(yè)內(nèi)人士分析,如此集中和條款一致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,顯然不是開開集團與三家企業(yè)分別洽談的結(jié)果,上海和康、上海九豫、上海怡邦背后肯定有同一個實際控制人,可能與嘉信達國際有限公司有關(guān)。 記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),這三家企業(yè)的確在收購開開實業(yè)股權(quán)前幾乎同一時間成立。其中上海和康成立于2001年12月20日;上海九豫成立于2001年12月19日;上海怡邦成立于2001年12月26日。由于3家公司均為自然人控股,因此不容易被監(jiān)管部門認定為一致行動人。 三股東股權(quán)被凍結(jié) 張晨被公安機關(guān)立案偵察,事發(fā)前已有征兆。 一是2004年12月30日,張晨被董事會罷免總經(jīng)理職務(wù);二是2005年1月18日,開開實業(yè)披露上海市第二中級人民法院出具的一份協(xié)助執(zhí)行通知書。市場人士分析,三名董事失蹤可能與此有關(guān)。 上海市二中院的文件顯示,因開開集團訴上海和康、上海九豫(現(xiàn)更名為上海九豫投資有限公司)、上海怡邦(現(xiàn)更名為上海怡邦恒達投資有限公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛一案,該院作出的民事裁定書已發(fā)生法律效力。 因保全之需,凍結(jié)上海和康持有的開開實業(yè)社會法人股1100萬股、上海九豫持有的開開實業(yè)社會法人股1900萬股(已質(zhì)押)、上海怡邦持有的開開實業(yè)社會法人股1500萬股(已質(zhì)押)。凍結(jié)期限均為2005年1月11日至2006年1月10日。 雖然公告沒有說明股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛的具體表現(xiàn),但開開集團同時把上海和康、上海九豫、上海怡邦告上法庭再一次印證了三家公司可能是潛在的一致行動人。 把事情聯(lián)系起來分析,分別擔(dān)任上述三家公司高管的吳利華、陳敏儀、熊克力的神秘失蹤,與張晨涉案可能有干系。 |