華龍集團(tuán) 海嘯受損是真是假

　　1月10日，華龍集團(tuán)(資訊 行情 論壇)發(fā)布公告稱，因印度洋海域爆發(fā)海嘯災(zāi)難,致使公司遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司停靠在泰國普吉島基地修理、補(bǔ)給的26艘遠(yuǎn)洋漁船的船體和機(jī)器設(shè)備遭受了不同程度的破壞,損失嚴(yán)重,具體損失額正在評(píng)估中。

　　印度洋海嘯災(zāi)難受到各界關(guān)注，華龍集團(tuán)也由此成為首家因海嘯而受損的上市公司。

　　昨日，有媒體發(fā)表了《普吉島海嘯問號(hào)：華龍26艘漁船受損被指莫須有》的文章，對(duì)公司公告表示懷疑。

　　今日，華龍集團(tuán)再次就受災(zāi)事宜發(fā)布公告，對(duì)受災(zāi)情況進(jìn)行了進(jìn)一步的說明，公司稱，其26艘遠(yuǎn)洋漁船中的21艘漁船擱淺，3艘漁船機(jī)艙進(jìn)水，損失嚴(yán)重，但幸無人員傷亡。

　　公司公告對(duì)媒體質(zhì)疑并無回應(yīng)。媒體：船災(zāi)損失有疑點(diǎn)

　　昨日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》對(duì)華龍集團(tuán)因海嘯受損提出質(zhì)疑，質(zhì)疑主要在以下幾方面：

　　質(zhì)疑一：作為中國漁船，為何能進(jìn)入泰國水域？且中國駐泰國大使館對(duì)此毫不知情。

　　文章稱，中國駐泰國大使館新聞發(fā)言人陳秘書表示，作為中國漁船為何能夠進(jìn)入泰國水域？對(duì)此她表示質(zhì)疑。而中國駐泰國大使館方面還委托記者對(duì)這一事件進(jìn)行核實(shí)。

　　質(zhì)疑二：華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)沒有向中國大使館備案？

　　中國駐泰國大使館經(jīng)濟(jì)處吳秘書表示，按照規(guī)定，所有的中資企業(yè)在泰國設(shè)立公司以及其常駐人員都必須在大使館方面?zhèn)浒福�但是目前為止，沒有關(guān)于華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)這家企業(yè)的備案資料。

　　質(zhì)疑三：大使館方面未收到損失報(bào)告？

　　災(zāi)難發(fā)生后，中國駐泰國大使館曾派出調(diào)查小組前往泰南地區(qū)視察受災(zāi)情況。但是截至目前，還沒有收到關(guān)于華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)26艘遠(yuǎn)洋漁船的損失報(bào)告。

　　而中國駐泰國宋卡總領(lǐng)事館領(lǐng)事黎如總也表示，沒有收到有關(guān)華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)的漁船損失信息。

　　質(zhì)疑四：公司稱26艘漁船停靠在普吉島基地，但黎如總說公司并沒有人常駐，讓人匪夷所思。

　　中國駐泰國宋卡總領(lǐng)事館領(lǐng)事黎如總表示，公司在普吉島幾乎就沒有人常駐，原來有聯(lián)系的郭經(jīng)理已經(jīng)很久都找不到這個(gè)人了。

　　而中國駐宋卡總領(lǐng)事館商務(wù)領(lǐng)事徐建亞稱，據(jù)他了解，公司在普吉那邊最多就留守了一兩個(gè)人，同時(shí)有26艘船停靠在普吉島的可能性幾乎沒有。

　　華龍集團(tuán)副董事長賴增國表示，26艘漁船是屬于公司的子公司華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)的資產(chǎn)，并且是在中國注冊(cè)的，因?yàn)楂@得了國家農(nóng)業(yè)部的批準(zhǔn)，這些漁船允許進(jìn)入泰國海域。

　　賴還表示，漁船受損的情況只是向證監(jiān)會(huì)等有關(guān)部門匯報(bào)過，并沒有向中國駐泰國大使館匯報(bào)。華龍集團(tuán)：一切以公告為準(zhǔn)

　　對(duì)于媒體質(zhì)疑報(bào)道，華龍集團(tuán)斷然否認(rèn)。工作人員表示：“(媒體報(bào)道是)沒有的事兒，一切以公告為準(zhǔn)。”

　　而當(dāng)記者問及災(zāi)害損失的進(jìn)一步情況時(shí)，工作人員表示，他也不了解具體情況，讓記者向華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)方面了解。神秘的遠(yuǎn)洋漁業(yè)

　　記者從廣東中小企業(yè)信息網(wǎng)查到了華龍遠(yuǎn)洋漁業(yè)的相關(guān)資料。資料顯示，截至2004年12月22日，遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司共有漁船24艘，油船1艘。

　　記者在該網(wǎng)站上找到了遠(yuǎn)洋漁業(yè)公司聯(lián)系人的手機(jī)，該聯(lián)系人一開始對(duì)公司經(jīng)營業(yè)務(wù)進(jìn)行了介紹，但聽說是記者時(shí)，該聯(lián)系人迅速轉(zhuǎn)變了態(tài)度，表示：“你打錯(cuò)電話了。”就匆匆掛斷了電話。

　　而當(dāng)記者再次撥打電話時(shí)，該手機(jī)已關(guān)機(jī)。

　　華龍集團(tuán)公告稱，遠(yuǎn)洋漁業(yè)在海嘯發(fā)生時(shí)共有26艘船只在當(dāng)?shù)兀�而遠(yuǎn)洋漁業(yè)介紹中則表示公司目前僅有船只25艘，是華龍公告有誤還是遠(yuǎn)洋漁業(yè)介紹有誤？

　　記者試圖向華龍集團(tuán)方面求證，然而整個(gè)下午，華龍集團(tuán)電話都處于無人接聽的狀態(tài)。華龍集團(tuán)作假有前科

　　記者把目前掌握的情況提供給相關(guān)市場人士。據(jù)其分析，假如證實(shí)華龍集團(tuán)發(fā)布的26艘漁船受損確實(shí)是虛假公告，存在兩種解釋：一是公司可能配合莊家炒作股票，利用利空消息壓低股價(jià)，但是按照目前的行情判斷，這種可能性比較小；二是通過這次災(zāi)難報(bào)告損失轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或者是把原來的資產(chǎn)損失報(bào)到這筆賬上。

　　該人士還透露，華龍集團(tuán)2001年間曾經(jīng)利用同樣方式發(fā)布過虛假公告。

　　2001年陽江市在6月6日至8日48小時(shí)內(nèi)降雨量達(dá)到961毫米，華龍集團(tuán)公告表示，因大暴雨影響，公司海洋養(yǎng)殖分公司的三個(gè)基地均遭受到嚴(yán)重水災(zāi)侵襲，損失達(dá)到7000萬元左右。

　　但當(dāng)時(shí)有媒體通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在陽江的水產(chǎn)養(yǎng)殖基地實(shí)際損失只有1000多萬元。而且，據(jù)當(dāng)時(shí)公司公告稱，這部分受災(zāi)資產(chǎn)并沒有投保。該知情人士分析，當(dāng)時(shí)公司是想利用這次災(zāi)害虛報(bào)損失。

　　如此看來，華龍事件愈加撲朔迷離！實(shí)習(xí)記者 劉鋒 綜合報(bào)道