新太科技大股東遭遇興業和中信銀行訴訟

　　三宗訴訟纏身，新太科技大股東遭遇興業、中信銀行訴訟

　　本報記者 方玉書 陳榕 發自廣州

　　2005年1月6日，一則大股東股權被凍結的公告把新太科技(資訊 行情 論壇)釘在了跌停板上，對于這家一直業績平平的廣州上市公司來說，毫無征兆。

　　公司第一大股東——廣州新太新技術研究設計有限公司(下稱“新太研究”)持有的新太科技6224.5萬股被法院依法凍結。新太研究所持公司股份占總股本的29.9%，系公司第一大股東。

　　據記者多方調查發現，新太研究目前在廣州市中級人民法院涉及3宗訴訟均已立案。巧合的是，這3宗訴訟都是在近期發生。

　　2004年10月26日，原告廣州金悅塑業有限公司，新太研究被列為共同被告，涉訴金額3100萬元。

　　2004年11月17日，興業銀行廣州市環市東分行分別立案兩宗，訴新太研究金額為1218.3萬元和612.2萬元；2004年12月20日，中信實業銀行廣州分行在中院立案，涉及金額高達3383.3萬元。

　　在短短兩個月的時間里，被兩家銀行，一家企業告上了法庭，涉案資金近1億元，新太科技大股東新太研究資金面堪憂。

　　“最近我們確實了解到，大股東資金是比較緊張。”新太科技證券事務代表劉穎道出了大股東接連出事的原因。

　　令人驚訝的是，新太研究被法院凍結的6224.5萬股，實際上早已被質押給兩家銀行，但不是興業銀行和中信銀行，而是中國銀行和深發展(資訊 行情 論壇)銀行。

　　據劉穎透露，公司只是接到法院的通知，才知道大股東涉及訴訟因此公告的，但是法院只透露涉及興業銀行廣州環市東支行的兩筆票據糾紛分別是1218.3萬元和612.2萬元，至于另外兩單訴訟公司并不知情。

　　而據興業銀行廣州環市東支行信貸部的吳小姐向記者透露，新太研究的兩筆欠款是屬于“表外業務”，是非貸款的融資業務。

　　但是與興業銀行相關的訴訟只有1830萬元左右，但被凍結的6224.5萬股新太科技法人股，按截至2004年9月30日每股凈資產價格3.988元計算，市值超過2.48億元。

　　劉穎轉述法院的說法是，實際上被凍結的6224.5萬股早已經全部在中國銀行和深發展銀行作了質押，在中國銀行是以5000多萬股質押貸款9000萬元，而在深發展銀行是以剩余的幾百萬股質押貸款2000萬元。而這兩筆貸款從質押價值和貸款數額來看，顯然是不對稱的，這一點劉穎也無法解釋。

　　由于新太研究無力償還興業銀行的貸款，因此法院凍結了其持有的新太科技股權，作為資產保全，但最終到達資產清償的那一步時，中國銀行和深發展銀行享有優先權。

　　劉穎還透露，欠興業銀行的1830萬元實際上是新太研究為“金中華”和“英卓越”兩家公司提供擔保造成的。

　　另據消息人士透露，中信銀行廣州分行的這筆貸款3383.3萬元貸款是由其花園支行貸出的。

　　1月6日公告出來這天，新太科技的股價遭到了拋售，早盤即以6.08元低開，隨后股價急跌，午后開始便一直被釘在跌停板5.64元上，全日成交332萬手，成交金額1895萬元。

　　記者撥通新太科技總經理翟才忠的手機：“我不知道這個情況，現在正在北京開會，但是這件事我們會有專人負責處理的。”

　　據知情人士透露，新太研究屬于民營信息技術企業，1986年8月由時任中山大學教師的鄧龍龍、翟才忠共同創辦，1994年8月成立新太集團。