吳忠儀表或成銀廣夏第二 一連三查漏洞多

　　何曉晴

　　年前，吳忠儀表(資訊 行情 論壇)(吳忠儀表股份有限公司，000862)發布了兩份離奇的公告，這使該公司露出了某些方面與“造假大王”銀廣夏相似的馬腳。

　　公司有隱瞞重大信息嫌疑

　　首先，公司年底發布前任高管被逮捕公告表明，公司有隱瞞重大信息嫌疑。

　　2004年12月30日，吳忠儀表公告稱，2004年12月29日公司接到寧夏回族自治區公安廳逮捕通知書：公司前任董事長趙廣生，前任董事、副總經理、董事會秘書馮平儒，現任董事李志強因涉嫌貪污罪目前已被寧夏回族自治區公安廳逮捕。

　　公司前任董事長趙廣生等人是由于在離任審計中查出問題而被刑事拘留的。趙廣生作為寧夏大型國有企業的主要負責人，在發現問題之后，一般都要經過“雙規”的程序，在經濟問題得到確認，并已超出黨紀政紀處罰的范圍之后才會移送司法機關，不會今天發現問題明天馬上就發出逮捕令的。

　　事實上，趙廣生的離任在時間安排上就已經表現出不正常。上市公司董事長“超期服役”的多，而提前退位的少。趙廣生到去年還只有58歲，尚不到退休年齡而退下去了；另外，一般來說，上市公司董事會推遲換屆的多，提前換屆的少，而吳忠儀表換屆提前了三個月。趙廣生到去年9月才任期屆滿，但吳忠儀表于2004年6月22日召開的2003年度股東大會就進行了董事會的換屆選舉。顯然，趙廣生等人的問題在這時就已露出馬腳，并采取了相應的組織措施，而吳忠儀表卻一直守口如瓶，直到人抓進去了才發布公告，將投資者蒙在鼓里。

　　其次，2004年業績預測修正公告表明公司以往年度業績存在虛假嫌疑。

　　2004年12月31日，吳忠儀表公告稱，公司新一屆董事會在對對外投資及其他事項的清理、清收中發現存在不確定因素。經初步測算，公司預計2004年度將會出現3億元左右的虧損。虧損額由投資損失、壞賬損失、存貨損失、擔保損失等構成。對于總股本為2．18億股的吳忠儀表來說，這意味著2004年每股收益將為－1．37元左右。

　　而此前公司于2004年10月21日刊登的2004年三季報對2004年年報進行過一次業績預告，稱“由于公司今年財務報表合并范圍增加了寧夏長城數控機床有限公司，使公司主營業務收入增幅較大，因此公司預測2004年年末的凈利潤與上年同期虧損相比可能實現微利”。

　　前后兩次業績預告為什么會有天壤之別呢？這說明公司此前有隱瞞業績真相，出一份業績虛假的2004年年報的打算。只是由于前任董事長趙廣生等人東窗事發，紙再也包不住火了，才不得不改變原來的主意。另外，公告指出，“虧損額是由投資損失、壞賬損失、存貨損失、擔保損失等構成”。顯然，這些都是歷史老賬，并非2004年度出現的經營性虧損。這表明，公司把以往年度的損失都掩蓋起來了，所以以往年度的業績存在不真實的成分。

　　吳忠儀表掩蓋的損失最突出的是投資損失。公司從1998年9月上市之后頻頻對外投資，其投資項目涉及生物醫藥、電子商務、納米材料、汽車配件、參股證券公司、環保設備、房地產、海水淡化、血液銀行等，幾乎涵蓋了近年證券市場中所有的熱門概念。

　　上市之初，公司利用1．8億元的募集資金投資于“精密自動控制閥門項目”（實際投資額約1．4億元左右），據公司當時稱該項目是與美國血液技術公司合資開發，項目達產后，每年可新增銷售收入3．6億元，稅后利潤9768萬元。該項目早已完工，但在公司的財務報表中，卻很難看到該項目為公司帶來的收益。

　　在精密自動控制閥門項目之后，吳忠儀表又出現了新的投資失誤。

　　1999年吳忠儀表以3000萬元的價格受讓了美國ＲＯＢＩＮＳＯＮ生物工程技術有限公司重組抗腫瘤血管生長治藥物?ＳＴＡＴＩＮ?3Ａ??小試成功專有技術，隨后公司又和美國ＲＯＢＩＮＳＯＮ公司共同出資組建了潤世生物工程制藥有限公司，其中吳忠儀表以現金出資7500萬元，占股權比例75％。據公司1999年中報稱，該項目年產值為10億元，可實現利潤為4．55億元。然而就是這家預期能為公司帶來數億元利潤的公司在成立后不久就開始計提資產減值準備，目前吳忠儀表已經將該公司注銷。

　　吳忠儀表的投資失誤不勝枚舉。例如公司曾經稱與清華大學汽車研究所合作，開發研制ＡＢＳ（汽車氣壓防抱死制動系統），并預期項目達產后年銷售額為6億元，利稅2億元。如今這個項目早已沒有了下文，而公司對此的前期投入也不了了之了。

　　一連三查漏洞多多

　　由于公司對外投資失誤太多，引起了監管部門的注意。2003年8月26日的“整改通知”指出，公司對控股、參股的子公司控制較弱，投資風險較大。截止到2003年6月30日，公司長期股權投資凈額為31701．7萬元，控股、參股公司19個，絕大部分沒有收益，其中部分公司虧損，個別公司甚至已經出現資不抵債的現象”。2004年5月19的“整改通知”又指出，“你公司截止2003年底，長期股權投資14項，賬面價值為19?177萬元，且涉及行業較多，項目與主業及項目與項目之間產業關聯度差，地域分布范圍較廣，投資效益低下”。兩份整改通知書涉及的長期股權投資，截止期限只相差半年，但31701．7萬元的長期股權投資凈額竟變成了19?177萬元的賬面價值，這里就有一億多元不翼而飛了。

　　此外，一個不應忽視的細節是，公司在2001年提出了發行5．6億元可轉債的議案，但該議案因種種原因未能實施，而正是隨著這次再融資方案在2002年的流產，公司的控股股東及其子公司開始巨額占用上市公司的資金。2003年8月26日的整改通知指出，“資金管理不嚴。2000年到2003年上半年期間，公司多次向多家公司投資、借款，金額較大，未簽訂相關協議，且收益不詳”；“控股股東及其子公司占用股份公司資金問題嚴重。截止2003年6月30日，控股股東及其子公司累計占用上市公司資金10572萬元，同2002年末的累計占用5018萬元相比，增長110．68％”；“2003年集團與股份公司的其他應收款發生額高達2．04億元，年末余額為9?478萬元”。為何吳忠儀表在發行可轉債的計劃失敗之后，會出現被大股東占用資金巨額增加的情況呢？僅僅是“存在為集團公司代付醫保費、利息、退休人員醫保金、審計費、取暖費、代墊設備款等問題”嗎？

　　懷疑吳忠儀表存在“銀廣夏第二”的行為，還可以從監管部門找到依據。證監會對吳忠儀表可說是“情有獨鐘”，在不到一年半的時間里，便有三“查”。一次是2004年5月19日至5月20日，中國證監會寧夏監管局對公司進行了專項檢查；另一次是2003年8月26日至9月1日，中國證監會銀川特派辦對公司進行了巡回檢查；然后便是2004年12月18日，吳忠儀表公告，證監會稽查工作組已正式進駐公司，將對公司有關涉嫌證券違法行為案立案調查。證監會可謂是“三顧茅廬”了。

　　吳忠儀表出現“銀廣廈第二的”情況決非偶然。應該說公司制度上有漏洞。比如，像整改通知書指出，“獨立董事設置不完善，公司沒有按證監會要求，設置‘至少一名會計專業的獨立董事’”；“公司董事長仍由控股股東法人代表兼任”；“公司財務總監兼任控股股東總經理”。