|
今年以來，上市公司委托理財(cái)“地雷”頻頻引爆，引起了市場多方關(guān)注。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，盡管近幾年上市公司委托理財(cái)金額的絕對值有所降低，但能夠從中“全身而退”的公司卻越來越少，而在這一現(xiàn)象背后，明顯暴露出委托理財(cái)?shù)乃拇笕毕荨?/p>
以深交所上市公司為例，截至今年6月30日，深市主板506家上市公司中有32家公司涉及委托理財(cái)，本期新增委托理財(cái)金額74500萬元，期末委托理財(cái)余額為179213.48萬元，顯
然，這近18億資金中，主要系以前年度的委托理財(cái)延續(xù)到本期，新增資金所占比例不大。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)同時(shí)表明，隨著行情的變化，再加上一些上市公司也意識到委托理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，委托理財(cái)?shù)馁Y金規(guī)模從2003年開始就已經(jīng)逐步減少。
委托金額絕對值的降低并沒有帶來委托理財(cái)情況的好轉(zhuǎn)。今年上半年在深市涉及委托理財(cái)?shù)?2家上市公司中，只有8家公司有收益，共計(jì)1069萬元；有5家公司因?yàn)槲欣碡?cái)計(jì)提12431萬元的減值準(zhǔn)備；其余公司均無收益。總體來看，這18億元的委托理財(cái)不但顆粒無收，還虧損11362萬元，平均收益率為-1.6%，上市公司委托理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)正逐步放大。
記者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些風(fēng)險(xiǎn)主要來自于上市公司委托理財(cái)行為中的違規(guī)“動作”，而其中尤以四大“缺陷”為風(fēng)險(xiǎn)的根源所在。
一是不充分的信息披露助長了委托理財(cái)違規(guī)行為。目前委托理財(cái)“觸礁”的上市公司，大多數(shù)在信息披露上存有“貓膩”，由此放大了理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)。
二是對委托理財(cái)行為缺乏有效的監(jiān)控，委托理財(cái)決策程序極不完善。由于不少上市公司治理結(jié)構(gòu)不完善，缺乏有效的投資決策程序，導(dǎo)致一些公司委托理財(cái)行為決策草率，上億元的委托理財(cái)經(jīng)董事長或證券投資部經(jīng)理大筆一揮就輕松流出上市公司。
三是大多數(shù)委托理財(cái)協(xié)議存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。許多上市公司與受托公司簽訂委托理財(cái)協(xié)議時(shí)，加上了“保底”、“保本”等相關(guān)條款，以為這樣就高枕無憂，殊不知這些“保底”、“保本”條款并不受法律保護(hù)。
此外，受托方的誠信意識缺失也使得委托理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)難控。
種種跡象表明，上市公司委托理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)的存在正成為我國證券市場發(fā)展之路上的一塊“絆腳石”。針對這一現(xiàn)象，法律專家紛紛建議應(yīng)從制度建設(shè)和完善層面著手，盡快建立追責(zé)機(jī)制，以加強(qiáng)委托理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)的控制和防范，確保市場的健康發(fā)展。(新華社)
作者：王璐
| 
