中房股份2.5億巨款懸疑 能否收回巨款影響重大

　　9750萬國債投資秘密處置 1.5億利益爭議似是而非

　　□本報記者盛敏

　　一方高調訴訟，一方默不吱聲。他們涉及的是2.5億的利益，利益兩邊的主角是中房股份(資訊 行情 論壇)(600890)和武漢證券、上海唯亞。

　　引爆這個事件的是中房股份前日的一則公告：中房股份起訴武漢證券擅自出售公司9750萬元的國債投資；提出以具有獨立請求權的第三人身份，參加長春長鈴集團和上海唯亞的涉及資金15499萬元的股權糾紛訴訟。

　　事實上，這只市場聞名、其股票帶有濃厚莊股色彩的上市公司，對此利益的爭奪已有些時日。兩個多月前，中房股份二級市場股價在20元左右的高位橫盤三年之久后，突然雪崩，在10多個交易日內，從每股20多元直落到5元左右。

　　中房股份董秘張濤接受本報采訪時稱，“這些資金應歸中房股份所有�！钡�是，武漢證券處置這已成懸案的9750萬元國債，也絕非簡單的“見利忘義”，事實上，武漢證券與中房股份之間有很深的淵源和背景。

　　各執一詞

　　中房股份方面表示，2002年12月30日,　中房股份利用9750萬元資金進行短期投資，在武漢證券下屬營業部進行證券投資買賣。在未經中房股份授權的情況下，武漢證券上海新港路營業部將其國債投資全部賣出。2004年10月18日，中房股份向上海市高級人民法院提起訴訟,控告武漢證券上海新港路營業部和武漢證券擅自處置公司財產，要求補償造成的經濟損失。

　　然而，中房股份并不是簡單的武漢證券大客戶，兩者之間有著錯綜復雜的關系。武漢證券是中房股份的前十大流通股股東，而中房股份的第二大法人股股東上海唯亞也是武漢證券的股東，因此，中房股份與武漢證券之間，有著密切的“親戚關系”。此外，上海唯亞的法定代表人曾為潘亞平，他也曾是德隆集團旗下的合金投資(資訊 行情 論壇)和星特浩兩公司的高管。

　　“巧合”的是，中房股份在武漢證券進行“國債投資”的2002年底，正值大盤低迷，中房股份的股價正在高位苦苦支撐。2001年年報顯示，武漢證券為中房股份的第三大流通股股東，持有707萬股。而同在2001年，武漢證券增資擴股，上海唯亞出資1.23億元，占全部出資額的12.13%。從2001年到2003年，武漢證券一直保持著707萬股的持股份額，2004年半年報顯示，減持至377萬股。而此時，中房股份的股價，已經由云端跌落。

　　另一單涉及15499萬元的利益之爭屬于歷史遺留問題。2003年8月21日，吉林省高級人民法院對長春長鈴集團與上海唯亞股權糾紛案作出一審判決，上海唯亞償還長春長鈴集團15499萬元資金。上海唯亞實業投資有限公司不服,向最高人民法院提起上訴。在此案二審過程中,中房股份認為一審認定事實不清,以具有獨立請求權的第三人身份參加訴訟的請求。根據法律規定，作為具有獨立請求權的第三人，中房股份有權要求將長春長鈴集團獲得的欠款劃歸己有。

　　中房股份董秘張濤的解釋是，長春長鈴集團欠中房股份1.7億債務。長春長鈴集團根據一審判決得到的上海唯亞1.5億清償款，應當歸中房股份所有。

　　中房股份原名長春長鈴實業股份有限公司，這1.7億的債務是2002年長春長鈴實業股份有限公司與中房集團、北京中房長遠房地產開發公司進行資產置換過程中產生的。

　　能否收回巨款影響重大

　　中房股份的這兩個案子都在訴訟過程中，能否勝訴尚不得而知。不過，鑒于武漢證券目前的資產及經營情況，即使法院作出判決，中房股份獲得武漢證券賠償的可能性十分渺茫，而獲得長春長鈴集團歸還欠款的希望仍然存在。一方面，武漢證券既然敢“擅自”處置中房股份近億國債投資，雙方是否存在不可告人的秘密和交易，尚待進一步調查界定。另一方面，武漢證券已陷入生存困境，凈資產已成為-20多億，自身償債能力已非常有限。目前武漢證券僅有經紀業務還在維持運轉，投行業務和自營業務早已完全停頓。

　　今年三季報顯示，武漢證券是中房股份的第三大流通股股東，持有377萬股流通股股份。據法律專業人士韓明介紹，如果中房股份勝訴，武漢證券持有的377萬股股權可以作為清償資產。按中房股份近期的股價計算，377萬股流通股股份的價值約1000萬元。即使不考慮武漢證券的其他債權人，把這1000萬元全部用于歸還中房股份，賠償金額也不到其欠款總額的九分之一。

　　長春長鈴集團曾是中房股份的第一大流通股股東，兩者的債權債務關系由來以久。中房股份在今日公告中稱，起訴長春長鈴集團，要求判令其立即移交公司檔案。中房股份與長春長鈴集團的關系緊張，中房股份以協商方式收回欠款的可能性不大。

　　在中房股份以第三人身份加入長春長鈴集團訴訟上海唯亞案時，長春長鈴集團已申請法院將上海唯亞持有中房股份的10666萬股法人股股權凍結，作為歸還欠款的清償資產。根據估算，上海唯亞10666萬股凍結法人股股權的價值約是1.5個億。如果中房股份勝訴，中房股份將可能獲得這筆價值約1.5億的清償款。根據國家法律法規，中房股份不能持有本公司自己的股權，但將可能以拍賣股權的形式獲得清償資金。

　　雖然中房股份在訴訟結果不確定的情況下，短期內未必對利潤產生很大影響，但如果這兩筆巨額資金無法收回，將會對中房股份的利潤產生巨大影響。對于一家2004年中期主營業務收入僅4000萬，虧損高達3100萬的公司來說，2.5億元投資損失和壞賬損失對利潤的影響可想而知。