|
【本報(bào)訊】在閩東電力(資訊 行情 論壇)總裁翁小巧被曝“雙規(guī)”之后，日前又有消息稱，翁“雙規(guī)”可能與公司多筆關(guān)聯(lián)交易以及公司在寧德市區(qū)一處1億元的房地產(chǎn)投資有關(guān)。在市場渴望聽到公司聲音的時(shí)候，公司董秘辦卻一再上演“空城計(jì)”，公司有關(guān)人士稱，公司近期仍無對(duì)事件做進(jìn)一步公告的打算。
公司仍無澄清打算
就在前日曝出翁小巧被“雙規(guī)”之后，公司副總兼董秘楊建華的辦公室電話就一直無人接聽。而公司證券事務(wù)代表陳勝昨日在接受采訪時(shí)仍然表現(xiàn)出對(duì)有關(guān)報(bào)道的強(qiáng)烈不滿，“報(bào)道對(duì)公司，對(duì)我個(gè)人影響都很大！”但當(dāng)問及報(bào)道是否屬實(shí)時(shí)，陳勝表示，作為證券事務(wù)代表，他無權(quán)對(duì)外發(fā)表任何觀點(diǎn)，所有的信息披露都必須通過董秘；并明確表示，公司目前仍無對(duì)外發(fā)布澄清公告的打算。
“雙規(guī)”不屬法定披露情形？
閩東電力對(duì)總裁被調(diào)查的事三緘其口，是否違背了上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定？有證券法律專家對(duì)記者表示，公司不進(jìn)行公告澄清本身是否違規(guī)首先關(guān)系到對(duì)“高管異動(dòng)”的認(rèn)定。該人士分析說，由于“雙規(guī)”屬于黨紀(jì)處理的范疇，并不代表調(diào)查已進(jìn)入司法程序；而法律尚未明確規(guī)定“雙規(guī)”屬于應(yīng)披露的的情形之一，因此公司未作披露和澄清并不違法。
而資料顯示，深交所關(guān)于上市公司對(duì)于新聞報(bào)道有兩類強(qiáng)制披露的規(guī)定：上市公司未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，但新聞報(bào)道、市場傳聞已經(jīng)或者可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生重大影響，深交所認(rèn)為應(yīng)予披露的，上市公司應(yīng)當(dāng)予以披露；并且，對(duì)于新聞報(bào)道、市場傳聞內(nèi)容不實(shí)，但已經(jīng)或者可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生重大影響的，上市公司應(yīng)當(dāng)予以澄清。其中并無必須進(jìn)入司法程序的規(guī)定，由此，上述說法是否成立似乎又值得進(jìn)一步考證。(烏豆)
| 
