|
本報(bào)訊(記者薄繼東)拿回了4.51億元現(xiàn)金的蘭生股份(資訊 行情 論壇)(600826)已一連出現(xiàn)了四個(gè)漲停板，累計(jì)漲幅超過(guò)了46.09%。然而，出人意外的是，“瓊膠事件”并沒有就此平息。
昨日，蘭生股份按慣例發(fā)布股價(jià)異常波動(dòng)公告稱：“截止到目前，公司除已根據(jù)規(guī)定在《上海證券報(bào)》披露相關(guān)信息外，沒有應(yīng)披露而未披露的信息�！笨墒�，事實(shí)并非如此
。日前，“瓊膠事件”的另一方當(dāng)事人海南橡膠中心在中國(guó)橡膠市場(chǎng)網(wǎng)(www.ex-rubber.com)上發(fā)布了一份關(guān)于“蘭生瓊膠案”的嚴(yán)正聲明，稱其代理律師“出賣”了公司。
聲明稱，金安律師事務(wù)所的劉合友律師在公司毫不知情的情況下，擅自代表公司與蘭生股份簽署了調(diào)解協(xié)議書，并稱這份調(diào)解協(xié)議書為“賣身契”，“在事實(shí)認(rèn)定、是非界定、利益處理等方面，均根本違背案件的基本事實(shí)、基本法理及我司的基本訴訟主張，嚴(yán)重?fù)p害我司的合法權(quán)益，并嚴(yán)重侵害了在我司進(jìn)行交易的廣大交易商的合法權(quán)益�！�
海南橡膠中心進(jìn)一步譴責(zé)道：“劉合友系某公司以欺騙的手段強(qiáng)行安插給我司的訴訟代理人，完全聽命并服務(wù)于某公司，而某公司則是這份‘賣身契’的幕后主使者、操縱者和受益人�！辈⑼{說(shuō)：“我司將向世人揭開這一事件涉及的全部由某公司制造的黑幕，并將采取一切法律措施，追究劉合友及其幕后主使公司及人員的法律責(zé)任�！�
對(duì)于海南橡膠中心的這份“嚴(yán)正聲明”，蘭生股份方面毫不在乎。該股的證券事務(wù)代表?xiàng)蠲魧?duì)記者說(shuō)：“(對(duì)于海南橡膠中心方面的反應(yīng))我們不關(guān)注，調(diào)解已經(jīng)結(jié)束，目前公司正在全力抓經(jīng)營(yíng)�！�
京都律師事務(wù)所上海分所的副主任王眾律師表示，代理律師在調(diào)解協(xié)議書上的簽字生不生效，主要得看客戶的授權(quán)委托書：假如代理律師的行為沒有超出客戶授權(quán)的范圍，那么律師的簽字是生效的；假如代理律師的行為超出了客戶授權(quán)的范圍，而當(dāng)事人又追究的，那么律師的簽字是無(wú)效的。不過(guò)，王律師指出，一般情況下，律師是不會(huì)超越客戶的授權(quán)范圍行使權(quán)力的，法院也會(huì)審核代理律師的代理資格。
這么看來(lái)，劉合友越權(quán)簽字的可能性不大。至于劉合友在與蘭生股份簽署調(diào)解協(xié)議書之前未跟當(dāng)事人聯(lián)系，只能怪罪于海南橡膠中心自己———誰(shuí)讓它過(guò)于信賴其訴訟代理人呢？如今，生米已煮成熟飯，海南橡膠中心企圖推翻調(diào)解協(xié)議的希望已經(jīng)很渺茫了，該公司也只能追究劉合友及相關(guān)人員的責(zé)任了。
盡管海南橡膠中心的“嚴(yán)正聲明”改變不了現(xiàn)實(shí)，蘭生股份并不會(huì)因此而遭受損失，但是這一事件肯定會(huì)對(duì)蘭生股份連續(xù)漲停的走勢(shì)產(chǎn)生一定影響。
| 
