精密集團政策性破產(chǎn) 精密股份1.8億債權(quán)蒸發(fā) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年11月21日 13:52 21世紀(jì)經(jīng)濟報道 | ||||||||
本報記者 傅航 西安報道 11月16日,在陜西精密合金股份有限公司門口,仍殘留著職工抗議的標(biāo)語。 “我們已經(jīng)連續(xù)7個月沒有發(fā)工資了。”精密股份(資訊 行情 論壇)一位職工說。
自停發(fā)工資后,陜西省政府隨即成立了工作組進駐精密股份及其關(guān)聯(lián)方精密集團。 1.8億欠賬難還 10月30日,精密股份發(fā)布公告稱,公司關(guān)聯(lián)方陜西精密集團政策性破產(chǎn)已獲全國企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)。由于精密集團政策性破產(chǎn),將使歷史形成的對公司的往來欠款18772.88萬元無法全部收回,公司將按有關(guān)會計政策計提壞賬準(zhǔn)備。 “全國有40個政策性破產(chǎn)的指標(biāo),給了陜西兩個,其中一個就是精密集團。”據(jù)知情人士說。 關(guān)聯(lián)方精密集團對精密股份的1.8億元債務(wù)如何形成?據(jù)精密股份董秘葛熙富解釋,主要是歷史原因造成的。他說,精密股份當(dāng)初改制時,公司的配件主要靠精密集團提供,而前期集團經(jīng)營情況不佳,所以精密股份為集團預(yù)付了1.8億元。 “精密集團償還1.8億元,比較困難。”葛熙富說。 葛熙富表示,因為精密集團和精密股份在改制之初就存在資金往來,即當(dāng)時就存在關(guān)聯(lián)交易,而集團所欠股份公司1.8億元,在定期報告里都有披露。 政府兜底 精密集團政策性破產(chǎn)是否存在惡意逃廢債的嫌疑?葛熙富表示,精密集團政策性破產(chǎn)經(jīng)過層層審批,不是誰想破就能破的,破產(chǎn)是市場規(guī)律,以后破產(chǎn)會更多。 某投行人士認為,雖然關(guān)聯(lián)方政策性破產(chǎn)無需得到證監(jiān)會的批準(zhǔn),但證監(jiān)會一直在阻止此類事件的發(fā)生。因為關(guān)聯(lián)方一旦宣布破產(chǎn),其所形成與上市公司往來帳目將一筆勾銷,等于公眾利益受到損害。 “一旦宣布破產(chǎn),不但小股東利益受損失,而且政府形象也受損失,如果關(guān)聯(lián)方屬于國有企業(yè),等于政府帶頭逃廢債。”該人士表示,政府在考慮國有企業(yè)上市公司關(guān)聯(lián)方破產(chǎn)時,應(yīng)該慎之又慎。 許小平律師事務(wù)所某律師認為,關(guān)聯(lián)方宣布破產(chǎn),中小股東可以向大股東或者董事會成員提起訴訟。 該律師表示,如果大股東和董事會成員決策有過失,應(yīng)該給中小股東賠償。如果上市公司沒有信息披露,并受到證監(jiān)會處罰,可以根據(jù)最高人民法院有關(guān)規(guī)定要求賠償。 “控股公司逐筆形成巨額債務(wù),嚴(yán)格說不還債就不能轉(zhuǎn)讓股權(quán),而轉(zhuǎn)讓股權(quán)所收的股金應(yīng)該優(yōu)先償還債務(wù)。”該律師認為。精密集團持有精密股份的股權(quán)早在6年前就已轉(zhuǎn)讓給深圳天華集團。 “顯然決策者有惡意逃債和瀆職嫌疑。”該律師說。 西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院江其務(wù)教授認為,政府選擇政策性破產(chǎn)實屬無奈之舉,原來第一大股東所欠股份公司的債務(wù),理應(yīng)由政府買單,但陜西省政府根本無力承債。 根據(jù)精密股份截至今年9月30日的財務(wù)報表,每股凈資產(chǎn)2.34元,凈利潤為-2529萬元。 “是泡沫總是要破碎的,現(xiàn)在到了政府該兜底的時候了。”某投行人士說。 |