|
日前，美爾雅(資訊 行情 論壇)(600107)就發生于1994年底的一項擔保將有可能為公司帶來1600萬元至6000余萬元的經濟損失發布了公告，令人格外關注。
然而，記者在查閱資料時發現，在1992年6月湖北省國投向海南交行簽訂2000萬元借款時，并無美爾雅公司的身影，只是在省國投未按時還款，海南交行于1994年向海南省海口市中級人民法院起訴省國投，法院判決生效后，于當年由糾紛雙方及美爾雅三方簽訂的《執
行和解協議書》中，美爾雅才成為擔保方。那么，美爾雅為何要趟此混水呢?對此，美爾雅現任董秘許雷華介紹，1991年美爾雅收購黃石市天風毛紡廠時，省國投是天風毛紡廠的股東之一，省國投當時的投資是400萬美元，當時折合人民幣2280萬元，為此，美爾雅對省國投就形成2000余萬元的債務。也就是此項債務，把美爾雅推到了擔保席上。但是，1997年美爾雅上市時，歸還了省國投1000萬元，并通過省國投購買美爾雅380萬股法人股，抵還了剩余的本息。因此，許雷華對公司在已還清了省國投借款的情況下還是被推上被告席憤憤不平。
許雷華表示，我們披露法律專家們的法律意見書，一方面表明，從法律角度講，在當年三方和解協議未執行完的情況下，公司不應承擔擔保責任；另一方面，也表明了公司將全力調動各種力量，積極維護上市公司合法權益的決心。
擔任美爾雅法律顧問的齊鈞律師認為，作為借款方的省國投并不是沒有還款能力，而在三方達成的和解協議未被完全履行的情況下，法院就放棄對原判決的執行，而另行追究美爾雅對三方和解的擔保責任，這從法理和情理上都是說不通的，這樣判決，顯然有損法律的公平公正原則。
| 
