三問*ST英教股權(quán)轉(zhuǎn)讓鬧劇 貓膩恐怕很難掩蓋

　　立刻注冊(cè)新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間

　　國(guó)際金融報(bào)記者　錢政宜　發(fā)自上海

　　●一問：是什么人愿意花0.68元去購(gòu)買-0.48元的股權(quán)

　　●二問：高價(jià)買債務(wù)的行為是不是刻意所為的“障眼法”

　　●三問：0.1元拍賣尚且三次流拍，為何0.68元卻悉數(shù)出手

　　*ST英教(資訊 行情 論壇)(600672)2004年度半年報(bào)顯示，目前該公司的經(jīng)營(yíng)狀況令人擔(dān)憂：每股凈資產(chǎn)為-0.48元，主營(yíng)業(yè)務(wù)僅有204萬元，而流動(dòng)負(fù)債卻高達(dá)8億元。公司在半年報(bào)中表示，主營(yíng)業(yè)務(wù)基本處于停滯狀態(tài)，合作辦學(xué)由于合作方廣州英豪學(xué)校辦學(xué)處于虧損狀態(tài)而沒有收入。公司財(cái)務(wù)狀況進(jìn)一步惡化，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力岌岌可危。

　　然而，正是這樣一家資產(chǎn)質(zhì)量極差的公司，10月15日發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告稱，公司第二大股東易主。深圳市城銀物業(yè)管理有限公司以每股0.68元的價(jià)格接手每股凈資產(chǎn)為-0.48元的*ST英教股權(quán)。

　　奇怪，是什么人愿意花0.68元去購(gòu)買-0.48元的股權(quán)呢？這難道不是一種高價(jià)買債務(wù)的令人難以理解的瘋狂投資行為嗎？仔細(xì)查閱該股的歷史公告，可以發(fā)現(xiàn)，其第一大股東所持股權(quán)曾以0.1元拍賣卻三次流拍。這不禁讓人懷疑，第一大股東所持股權(quán)0.1元拍賣尚且三次流拍，為何第二大股東所持股權(quán)卻能夠輕松地以0.68元悉數(shù)出手呢？

　　0.1元流拍，0.68元成交

　　*ST英教的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告稱，公司第二大股東深圳市天驥控股有限公司于2004年9月15日同深圳市城銀物業(yè)管理有限公司、深圳市商業(yè)銀行車公廟支行、深圳市德諾投資有限公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將其持有的*ST英教社會(huì)法人股3520萬股(占公司股份總額的7.98%)轉(zhuǎn)讓給城銀物業(yè)公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格2393.60萬元。本次股份轉(zhuǎn)讓完成后，城銀物業(yè)公司將取代天驥控股成為公司第二大股東，天驥控股不再持有公司股份。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的四方于協(xié)議簽訂當(dāng)日向深圳市公證處申請(qǐng)公證，深圳市公證處出具了公證書。

　　依據(jù)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議，此次法人股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為0.68元/股。有趣的是，不久前廣州市中級(jí)法院曾連續(xù)三次拍賣英豪博大持有的*ST英教法人股1.3億股，但均告流標(biāo)。在9月17日的第三次拍賣會(huì)上，雖然每股起拍價(jià)已經(jīng)低至0.1元，但仍無人應(yīng)價(jià)。從化市英豪博大實(shí)業(yè)有限公司作為*ST英教第一大股東持有公司1.3億股，占公司總股本的29.77%，因逾期未還中國(guó)銀行廣州天河支行的貸款，其持有的全部股權(quán)被法院強(qiáng)制拍賣。該標(biāo)的在今年6月和7月前兩次拍賣中，每股起拍價(jià)為0.2元，均同樣因無人應(yīng)價(jià)而流拍。

　　每股0.1元尚且無人應(yīng)價(jià)，城銀物業(yè)此次卻以每股0.68元的價(jià)格慷慨解囊，實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　接盤者何人

　　公告對(duì)受讓方的描述非常有限，深圳市城銀物業(yè)管理有限公司，注冊(cè)地福田區(qū)深南中路1099號(hào)深圳市商業(yè)銀行金融大廈四樓D-5號(hào)，注冊(cè)資本人民幣300萬元，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營(yíng)范圍是自有物業(yè)管理；投資興辦實(shí)業(yè)；國(guó)內(nèi)貿(mào)易，經(jīng)營(yíng)期限50年，法人代表孟雙林。

　　毫無疑問，原第二大股東天驥控股這次可是卸下了個(gè)大包袱。資料顯示，2002年12月3日，*ST英教當(dāng)時(shí)的第二大股東深圳市英邁爾實(shí)業(yè)有限公司與天驥控股簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將其持有的公司社會(huì)法人股3520萬股(占總股本的7.98%)，全部轉(zhuǎn)讓給天驥控股，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為每股1.42元。2002年三季度報(bào)中，*ST英教每股凈資產(chǎn)尚有1.47元，但之后公司情況急轉(zhuǎn)直下，2002年全年虧損，每股凈資產(chǎn)跌落至0.57元。雖然對(duì)照當(dāng)初的購(gòu)買價(jià)，天驥控股股權(quán)投資款收回了不到一半，但是對(duì)照大股東股權(quán)1毛錢仍無人要的境地，可算是幸運(yùn)了。

　　資料顯示，2003年1月13日，天驥控股與深圳市商業(yè)銀行車公廟支行簽訂了為深銀(車公廟)貸字(2002)第C110430200027號(hào)合同提供追加擔(dān)保的協(xié)議，將該公司所持*ST英教全部社會(huì)法人股共3520萬股質(zhì)押給該行，質(zhì)押期限為2003年1月15日至2004年1月13日。

　　值得注意的是，深圳市商業(yè)銀行車公廟支行是此次簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的四方之一。*ST英教2004半年度報(bào)告顯示，四方合同的另一當(dāng)事人深圳市德諾投資有限公司系公司關(guān)聯(lián)方，該報(bào)告期內(nèi)*ST英教為德諾投資提供了5000萬元的關(guān)聯(lián)擔(dān)保，截至2004年6月30日，向德諾投資提供資金的賬面余額約1.4億元。

　　這樣的鬧劇早有先例

　　*ST英教的股權(quán)轉(zhuǎn)讓鬧劇并不是第一家上演的，早在今年2月，*ST斯達(dá)(資訊 行情 論壇)(600670)的股權(quán)就曾拍出天價(jià)，并以高出二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)一倍多的價(jià)格成交。當(dāng)時(shí)，*ST斯達(dá)二級(jí)市場(chǎng)最新收盤價(jià)為3.17元，而其拍賣成交價(jià)每股卻高達(dá)7.926元。

　　當(dāng)時(shí)記者看到*ST斯達(dá)(600670)2月25日的股權(quán)拍賣公告時(shí)，也有現(xiàn)在看到*ST英教股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告時(shí)一樣的詫異。當(dāng)時(shí)，截至去年9月，*ST斯達(dá)每股凈資產(chǎn)只有0.22元，其2月23日收盤價(jià)也只有3.17元，而其每股拍賣成交價(jià)竟然高達(dá)7.926元！

　　當(dāng)時(shí)，公司第一大股東高士達(dá)藥業(yè)共持有*ST斯達(dá)23199132股法人股，其中的20199132股(占總股本14.39%)由長(zhǎng)春城鑫拍賣有限責(zé)任公司主持拍賣。結(jié)果該股權(quán)由深圳市廣新投資發(fā)展有限公司拍得，成交價(jià)格為16010萬元，折合每股為7.926元。

　　事實(shí)上，中標(biāo)的深圳廣新投資發(fā)展有限公司在2月23日才拿到工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，隔天就參與了拍賣并一舉中標(biāo)。很明顯，這就是一家為了此次拍賣而組建的“殼公司”。而且，長(zhǎng)春高士達(dá)欠農(nóng)業(yè)銀行的款項(xiàng)約為1.6億元左右，而那次拍賣的底價(jià)就是1.6億元，成交價(jià)格1.601億元，正好可以還清農(nóng)業(yè)銀行的欠款。可以說，當(dāng)時(shí)的那場(chǎng)鬧劇很可能是*ST斯達(dá)曲線保牌的“杰作”。

　　那么，此次*ST英教這出“好戲”又是為什么目的而上演的呢？是第二大股東自己導(dǎo)演的一出“障眼法”嗎？這種可能性似乎不能排除，因?yàn)榇舜螀f(xié)議方都來自同一地區(qū)，同為深圳公司。

　　不過有一點(diǎn)值得肯定，那就是*ST英教目前的經(jīng)營(yíng)狀況實(shí)在堪憂。其主營(yíng)業(yè)務(wù)基本處于停滯狀態(tài)，且流動(dòng)負(fù)債卻高達(dá)8億元。公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)一步惡化，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力岌岌可危。

　　而除股權(quán)流拍外，今年以來，*ST英教資產(chǎn)被查封被拍賣的情況也發(fā)生了多起。2004年2月12日，廣漢英豪的使用權(quán)土地共計(jì)69067.28平方米、花卉溫室50000平方米、辦公操作房1183平方米、鍋爐房336平方米、配電房72平方米及所有機(jī)器設(shè)備，還有位于四川廣漢市雒城鎮(zhèn)中山路廣華1號(hào)樓的3638平方米房屋被查封；2004年4月6日，公司POY-DTY生產(chǎn)線設(shè)備作價(jià)239萬元被拍賣；2004年7月28日，公司持有的四川英豪藥業(yè)有限公司的全部股權(quán)及權(quán)益被查封。

　　這樣一家公司，為何突然唱起一出“高價(jià)買債務(wù)”的好戲，其內(nèi)幕水落石出之日應(yīng)該不會(huì)遙遠(yuǎn)，“貓膩”恐怕是很難掩蓋的。

　　更多精彩股票資訊，盡在新浪股票頻道