天津醫(yī)藥三巨頭涉案 3億權(quán)益重現(xiàn)改制原始狀態(tài)

　　本報記者 馮青 天津報道

　　時過九年之后，中國首家在新加坡S股和上海A股(600329)兩地上市的天津中新藥業(yè)(資訊 行情 論壇)，陷入一場涉及3億多股權(quán)利益的糾紛案。

　　追討者則是曾經(jīng)的同門兄弟天津金耀集團(tuán)氨基酸有限公司(簡稱“氨基酸公司”)。

　　在9月21日下午天津市高級人民法院展開的第二次當(dāng)庭質(zhì)證中，天津市醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(簡稱“醫(yī)藥集團(tuán)”)、天津市藥材集團(tuán)公司(簡稱“藥材公司”)也被追加為被告。

　　這是天津市涉及標(biāo)的最大(3億多元人民幣)、在資產(chǎn)重組過程中民事法律行為與經(jīng)濟(jì)行為交織的糾紛案。

　　前世恩怨

　　本是同根生，相煎何太急。案中的三方曾同為醫(yī)藥集團(tuán)旗下的子公司，本來親如一家，只因重組糾葛，結(jié)下積怨。

　　醫(yī)藥集團(tuán)原名天津市醫(yī)藥總公司(由天津市醫(yī)藥局改組而來)，作為一家國有獨資公司，曾全資擁有藥材公司和天津市氨基酸公司。同時，醫(yī)藥集團(tuán)還持有天津中藥集團(tuán)股份公司(簡稱“中藥集團(tuán)”，后更名為“中新藥業(yè)”)84.75%的股份。2000年8月，醫(yī)藥集團(tuán)以凈資產(chǎn)出資，吸納上海復(fù)星和天津開發(fā)區(qū)泛亞太有限公司的現(xiàn)金出資，共同組建天津藥業(yè)集團(tuán)有限公司。

　　天津市金耀集團(tuán)有限公司是天津市重點支持的十四家大型企業(yè)集團(tuán)之一，實行天津市政府授權(quán)經(jīng)營和計劃單列。2001年11月，金耀集團(tuán)有限公司取代醫(yī)藥集團(tuán)，持有天津藥業(yè)集團(tuán)公司74%的股份，同時兼并了天津市氨基酸公司。隨后，天津市氨基酸公司變更為天津金耀氨基酸有限公司。

　　在兩大集團(tuán)變更過程中，醫(yī)藥集團(tuán)下屬的中藥集團(tuán)境外上市，成為這起糾紛案的導(dǎo)火索。

　　1995年10月25日，中藥集團(tuán)被國務(wù)院證監(jiān)會確定為境外上市的預(yù)選企業(yè)之一，并被定為我國第一家赴新加坡上市的企業(yè)。1996年6月26日，中藥集團(tuán)股東大會決議，批準(zhǔn)中藥集團(tuán)重組及境外上市，并授權(quán)中藥集團(tuán)(即后來“中新藥業(yè)”)董事會對重組方案作出修改，全權(quán)處理全部重組和上市工作。

　　此后，為了促使中新藥業(yè)赴新加坡上市，醫(yī)藥集團(tuán)擬定了將部分資產(chǎn)從中新藥業(yè)剝離，并將其他公司資產(chǎn)注入中新藥業(yè)的資產(chǎn)置換重組方案。

　　1997年1月2日，天津市政府主持召開了“關(guān)于天津中藥集團(tuán)股份有限公司赴海外上市工作的第二次協(xié)調(diào)會”。6月27日，中新藥業(yè)在新加坡成功掛牌上市。

　　然而中新藥業(yè)上市過程中，有關(guān)資產(chǎn)重組方案內(nèi)容的不同，卻成為當(dāng)事人爭議的焦點。

　　9月21日，金耀公司總經(jīng)理林立生向記者解釋說：“國家國資局批復(fù)的資產(chǎn)置換方案是將氨基酸公司的三項股權(quán)與中新藥業(yè)所屬的27個企業(yè)進(jìn)行置換。而醫(yī)藥集團(tuán)卻在氨基酸公司職工不知情的情況下，簽署了四方《重組協(xié)議》，成為了三項股權(quán)的持有者，并將27個企業(yè)劃給了藥材公司�！�

　　但是醫(yī)藥集團(tuán)透露的重組方案卻大相徑庭。

　　1997年3月24日，天津市醫(yī)藥總公司向天津市體改委呈報了《關(guān)于天津中藥集團(tuán)股份有限公司境外上市重組的請示》中，附有天津中藥集團(tuán)股份有限公司境外上市的重組原則方案(草案)。

　　該方案的描述是“以中藥集團(tuán)為主體基礎(chǔ)進(jìn)行重組。具體方案為：由股份公司剝離出目前贏利較差或虧損企業(yè)，以及國家產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定禁止到境外上市的企業(yè)(如醫(yī)藥商業(yè)、中藥飲片生產(chǎn)企業(yè))。重組整建制并入天津醫(yī)藥總公司的全資子公司氨基酸公司(剝離出附屬的人民制藥廠)。

　　上述重組方案，第一步是股份公司與總公司采取資產(chǎn)買賣(等值量換)方式，由股份公司重組剝離出20個全資子公司及其附屬企業(yè)，7個控股的子公司及其附屬企業(yè)給總公司；由總公司劃出剝離人民藥廠后的整建制的氨基酸公司給股份公司。第二步，總公司把股份公司剝離給其的27個全資子公司控股子公司及其附屬企業(yè)，全部劃轉(zhuǎn)給全資子公司天津市藥材集團(tuán)公司，并將總公司擁有的股份公司的全部國有股股權(quán)減去總公司以天津市氨基酸公司資產(chǎn)置換折合的股權(quán)差數(shù)，同時劃轉(zhuǎn)給天津市藥材集團(tuán)持有。

　　在天津市有關(guān)部門的批復(fù)中，記者看到了不同的方案版本。

　　3月25日，天津市體改委作出了《關(guān)于同意天津中藥集團(tuán)股份有限公司境外上市資產(chǎn)重組方案的批復(fù)》。

　　3月27日，經(jīng)天津醫(yī)藥總公司蓋公章同意，中藥集團(tuán)向市國資局呈報了《關(guān)于天津中藥集團(tuán)股份有限公司赴境外上市國家股權(quán)管理的報告》。

　　4月23日，天津市國資局向國家國資局報送了該請示(該請示的42個附件中包括《中藥集團(tuán)股份有限公司重組方案》和《重組協(xié)議》)，在請示中天津市國資局稱，鑒于新加坡交易所對外國公司在新加坡上市發(fā)行股票規(guī)定了前三年累計利潤不得少于九千萬人民幣的標(biāo)準(zhǔn)，以及我國對外商投資中藥飲片炮制技術(shù)產(chǎn)業(yè)的禁止及限制商業(yè)零售、批發(fā)，由外商投資的規(guī)定，需將原股份公司中的中藥飲片廠和商業(yè)公司等27家企業(yè)，以評估后的資產(chǎn)值予以剝離，并置換進(jìn)效益較好的企業(yè)。以提高市盈率，最大限度地募集境外資金，滿足股份公司發(fā)展需求。

　　記者看到，被告方提供的是一份日期為1997年4月28日沒有蓋公章的手抄國家國資局意見書。該意見指出“經(jīng)評估確認(rèn)，從股份公司置換出的凈資產(chǎn)為26355萬元，醫(yī)藥總公司所屬氨基酸公司在三個合資公司的股權(quán)價值為26695.3萬元。差額部分340.3萬元作為股份公司對氨基酸公司的負(fù)債，待發(fā)行股票完成后，用籌集到的資金償還�！�

　　5月5日，國家國資局在正式批復(fù)中指出：“同意天津國資局報送的股份公司(中新藥業(yè))資產(chǎn)重組方案，即將股份公司所屬的27個全資和控股子企業(yè)的凈資產(chǎn)與天津醫(yī)藥總公司氨基酸公司在中美史克制藥有限公司中25%的權(quán)益，華立達(dá)生物工程有限公司80%的權(quán)益，比埃菲有限公司中30%的權(quán)益進(jìn)行置換。”

　　9月21日，林立生總經(jīng)理向記者回憶：“我公司對于三項股權(quán)的轉(zhuǎn)讓要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于四方《重組協(xié)議》的簽署�！�

　　1997年1月10日，氨基酸公司和中新藥業(yè)分別簽署了三份關(guān)于三個合資公司中的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。(截止1996年8月31日，三家公司轉(zhuǎn)讓的帳面評估價值為39?914?020.82元人民幣、1?166?01.60元人民幣、300?800?000元人民幣，總計3?551?880?421.42元人民幣)。

　　1月16日，天津市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會對此三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議請示作出批復(fù)同意并將以上三個公司轉(zhuǎn)股的時間統(tǒng)一定為1996年8月31日。1月17日，天津市國資局也同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，認(rèn)定其資產(chǎn)評估價值(股權(quán)轉(zhuǎn)讓凈值)為266?952?652元人民幣。

　　此后不久的5月15日，醫(yī)藥集團(tuán)、中新藥業(yè)、氨基酸公司、藥材公司四方共同簽署了《重組協(xié)議》。

　　據(jù)林立生總經(jīng)理透露，氨基酸公司之所以愿意轉(zhuǎn)讓三項股權(quán)，還有一個原因是醫(yī)藥集團(tuán)當(dāng)初曾透露過“以氨基酸公司為核心，把中藥集團(tuán)的幾個廠拿來后重組上市”的構(gòu)想，甚至任命氨基酸公司的總經(jīng)理兼任中新藥業(yè)的總經(jīng)理。但中新藥業(yè)上市后，氨基酸公司雖然將三項股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，卻并未得到“期盼”中的27家公司，就連氨基酸公司內(nèi)部的30多位中層以及重要的檔案資料都被帶到了中新藥業(yè)中去。由于缺少原始資料，氨基酸公司對中新藥業(yè)的取證和調(diào)查經(jīng)歷了一年多的時間。

　　“這三項中外合資企業(yè)的中方股權(quán)是氨基酸公司最優(yōu)良的資產(chǎn)，三項股權(quán)占氨基酸公司全部凈資產(chǎn)的86.84%，轉(zhuǎn)讓前只有史克公司尚有盈利。但是三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓后我們卻由贏利變成了當(dāng)年虧損3010萬元，資產(chǎn)負(fù)債率上升到81.7%。2000多名員工的年均收入只有8500多元，其中有四百余名職工下崗待業(yè)�！绷至⑸�總經(jīng)理說。

　　據(jù)他介紹，中新藥業(yè)獲得三項股權(quán)后，當(dāng)年的經(jīng)營狀況由虧損678萬元變成了贏利1.46億元，公司員工年均收入達(dá)到了15000元。

　　由于氨基酸公司多年虧損，廠房設(shè)備陳舊，2000年6月27日，仍隸屬于醫(yī)藥集團(tuán)的天津藥業(yè)有限公司向醫(yī)藥集團(tuán)請示，要求從史克的分利中拿出一部分作為撥款，自2000年開始連續(xù)八年，每年750萬元，累計金額6000萬元，用于償還氨基酸公司因享受兼并政策而應(yīng)償還的銀行貸款本金。6月29日，醫(yī)藥集團(tuán)批復(fù)同意了藥業(yè)公司的以上請求。

　　但是，林稱，“2000年6月下旬，我們確實收到醫(yī)藥集團(tuán)的400萬元撥款，并及時償還了對工商銀行新華支行貸款本金400萬元。但是由于藥業(yè)公司2001年的計劃單列(直屬于天津市經(jīng)委)，所以此撥款醫(yī)藥集團(tuán)只撥付了一次(400萬元)就終止了。”

　　就林所言，天津醫(yī)藥集團(tuán)、中新藥業(yè)等有關(guān)人士，以及被告代理律師——君合律師事務(wù)物所的幾位律師均拒絕向記者作任何解釋和評判。

　　對薄公堂

　　隨著矛盾逐漸激化，雙方不得不邁上法庭。

　　2003年，金耀公司將中新藥業(yè)起訴至天津市高級人民法院，名稱為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。

　　雙方爭執(zhí)的焦點是三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的對價問題。

　　金耀公司提出，中新藥業(yè)應(yīng)支付給其股份轉(zhuǎn)讓金3.15323802億元。理由是三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，金耀公司將股份轉(zhuǎn)給了中新藥業(yè)，但中新藥業(yè)一直未履行價款給付義務(wù)。另外三項股權(quán)協(xié)議中也沒有約定股價的給付期限。

　　同年11月28日，中新藥業(yè)請求天津市高院駁回氨基酸公司的起訴。中新藥業(yè)在民事答辯狀中稱，根據(jù)1997年簽署的四方“重組協(xié)議”，已經(jīng)按照約定履行了相應(yīng)的資產(chǎn)、股權(quán)、債權(quán)、債務(wù)的支付義務(wù)。氨基酸公司訴稱的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價已經(jīng)支付完畢。對于氨基酸公司訴稱的3.15323802億元股份轉(zhuǎn)讓金，中新藥業(yè)認(rèn)為與事實嚴(yán)重不符，且相差懸殊。

　　2004年1月5日，醫(yī)藥集團(tuán)在致天津市高院的答辯中稱，三份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是《重組協(xié)議》中的組成部分，受《重組協(xié)議》的效力約束。氨基酸公司轉(zhuǎn)讓的三家合資公司的股權(quán)經(jīng)審計后，評估價值為35188.04萬元人民幣，中新藥業(yè)以凈價26695.26萬元人民幣接受了上述股份，事實上中新藥業(yè)承擔(dān)了氨基酸公司的負(fù)債8492.78萬元人民幣。

　　另外，中新藥業(yè)接收氨基酸公司持有的三家公司股權(quán)的對價，是將其所屬的27家企業(yè)的凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給醫(yī)藥集團(tuán)，由醫(yī)藥集團(tuán)將這27家企業(yè)交由藥材公司經(jīng)營管理。

　　醫(yī)藥集團(tuán)認(rèn)為，下屬企業(yè)的資產(chǎn)置換重組以及中新藥業(yè)的海外上市，一直在天津市政府以及相關(guān)主管部門支持和直接指導(dǎo)下，在醫(yī)藥集團(tuán)授權(quán)管理的國有資產(chǎn)的范疇內(nèi)依法完成。氨基酸公司與中新藥業(yè)簽定三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，是實施資產(chǎn)置換重組方案的一個步驟，并非僅僅是發(fā)生在氨基酸和中新藥業(yè)兩個公司之間單純的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

　　因此醫(yī)藥集團(tuán)要求天津市高院駁回金耀公司的訴訟請求。

　　9月21日，當(dāng)事人四方在天津高院進(jìn)行了第二次質(zhì)證。

　　在庭上，金耀公司提出，希望法庭能從北京金杜律師事務(wù)所調(diào)出四方《重組協(xié)議》中的附件——資產(chǎn)股權(quán)置換協(xié)議。記者注意到，在金杜律師事務(wù)所1997年3月21日起草的《重組協(xié)議》中提及，資產(chǎn)股權(quán)置換協(xié)議是指“天津市醫(yī)藥總公司、天津市氨基酸公司和上市公司(中新藥業(yè))在與本協(xié)議簽訂的同日所簽訂的資產(chǎn)股權(quán)置換協(xié)議。”

　　9月21日，記者撥通了北京金杜律師事務(wù)所張瑞新和王風(fēng)利的手機(jī)。兩位律師均稱，由于時間久遠(yuǎn)，加上介入該案程度較淺，已經(jīng)忘記了案情內(nèi)容。他們稱目前該律師事務(wù)所里也沒有保留這份資產(chǎn)股權(quán)置換協(xié)議。

　　9月23日，金耀公司代理律師——天津保企律師事務(wù)所主任李明律師告訴記者：“資產(chǎn)股權(quán)置換協(xié)議將是本案雙方下一次指證的核心法律文件。如果找到該協(xié)議，它將能直接反映出在3.5億的三項股權(quán)讓度后，如何進(jìn)行置換，以及氨基酸公司怎樣得到補(bǔ)償?shù)膯栴}。該協(xié)議將能對重組問題做一個了斷，哪怕反映出的是無償劃撥行為，那樣就和中新藥業(yè)沒有糾葛了。但是目前各方都沒拿出相應(yīng)的文本。如果沒有此協(xié)議，意味著四方訂立的《重組協(xié)議》是不能成立的�！�

　　另外，李明稱在一年多的取證調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥集團(tuán)發(fā)生的氨基酸公司三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，并沒有通過職代會的批準(zhǔn)，“像這樣關(guān)系職工切身利益的事宜，必須召開職代會討論。雖然職代會沒有決定權(quán)，但是必須通過其進(jìn)行決策，否則有悖于《憲法》和《企業(yè)法》�！�

　　政府斡旋

　　在糾紛幾方起訴期間，天津市經(jīng)濟(jì)委員會曾出面斡旋，未果而終。

　　2003年12月8日，天津市經(jīng)委下發(fā)了對兩大集團(tuán)《關(guān)于對股權(quán)利益糾紛進(jìn)行協(xié)調(diào)工作的通知》，希望在兩個月內(nèi)完成對糾紛雙方的協(xié)調(diào)工作。經(jīng)委稱：“對此案的協(xié)調(diào)是進(jìn)入訴訟階段的庭外調(diào)解，雙方仍可進(jìn)行訴訟準(zhǔn)備�！�

　　天津市經(jīng)委法規(guī)處在近3個月的深入調(diào)查后，提出了《關(guān)于氨基酸公司三項股權(quán)利益訴爭案的法律意見和解決建議》，并于2004年4月2日向糾紛各方進(jìn)行了傳達(dá)。

　　在《解決建議》中，天津市經(jīng)委法規(guī)處認(rèn)為， 首先，氨基酸公司根據(jù)與中新藥業(yè)簽定的三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張其轉(zhuǎn)讓出股權(quán)的應(yīng)得對價依法應(yīng)當(dāng)成立。

　　其次，在中藥集團(tuán)重組上市過程中，氨基酸經(jīng)置換付出的股權(quán)收益，主要由于醫(yī)藥集團(tuán)、氨基酸公司、中新藥業(yè)和藥材公司的四方《重組協(xié)議》的約定沒有得到足夠回報。

　　經(jīng)委認(rèn)為，按照天津市國資局1996年6月25日下發(fā)的《關(guān)于對天津市醫(yī)藥總公司實行國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營的批復(fù)》第四條規(guī)定：“對在資產(chǎn)運營過程中涉及的資產(chǎn)重組、股份制經(jīng)營、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、兼并、破產(chǎn)及重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、變賣、抵押、擔(dān)保等產(chǎn)權(quán)變動事項，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定，履行報批手續(xù)，并事先以書面的形式報我局(天津市國資局)�！�

　　但是天津醫(yī)藥集團(tuán)卻通過相關(guān)四家企業(yè)自行約定方式，即簽訂四方《重組協(xié)議》的方式，來決定氨基酸公司的三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)得資產(chǎn)無償歸醫(yī)藥集團(tuán)所得。

　　第三，醫(yī)藥集團(tuán)印發(fā)《關(guān)于天津藥業(yè)有限公司申請撥款的批復(fù)》同意就三項股權(quán)轉(zhuǎn)讓支持中新藥業(yè)上市，向氨基酸公司撥付6000萬元專項用于還貸的補(bǔ)償意見，僅支付了一次400萬元，不宜終止。

　　最后，天津市經(jīng)委提出建議，在氨基酸公司與醫(yī)藥集團(tuán)和中新藥業(yè)就此案達(dá)成合解后，由中新藥業(yè)在一個月內(nèi)，向氨基酸公司支付340.2583萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股價款；由醫(yī)藥集團(tuán)向金耀集團(tuán)氨基酸公司支付5600萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股價款，給付期限與方式由醫(yī)藥集團(tuán)和金耀集團(tuán)協(xié)商落實。

　　但是，天津經(jīng)委此調(diào)解建議沒有被雙方接受，無奈之下，4月23日，天津市經(jīng)委發(fā)出了《關(guān)于對三項股權(quán)利益糾紛中止協(xié)調(diào)的通知》。

　　據(jù)天津市經(jīng)委有關(guān)人士對本報記者稱，此案比較敏感，而且比較復(fù)雜。由于糾紛雙方涉及天津市四大醫(yī)藥板塊中最重要的兩塊，其利害關(guān)系不言而喻。

　　業(yè)界人士分析認(rèn)為，若判定氨基酸勝訴，會造成新加坡的中外股東上訴，因為重大信息隱瞞沒有披露，帶來的國際影響很大。若氨基酸敗訴，則使政府的公信力受到質(zhì)疑。

　　如果采取折衷的方案，由高院駁回起訴，不作是非判斷，認(rèn)為是重組過程中國有資產(chǎn)內(nèi)部的糾葛，屬于國資局管理范圍，交給國資局管理，再由天津市國資局讓醫(yī)藥集團(tuán)和金耀集團(tuán)撤回起訴，自行解決，那么案件將被拉回到原始狀態(tài)。

　　據(jù)稱，該案件一審判決至少需要三到五個月。

　　更多精彩股票資訊，盡在新浪股票頻道