|
疑竇之五： 法院正式文件為何送達(dá)延遲
值得注意的是，由于該控股權(quán)拍賣的結(jié)果未及時公告，到2004年9月27日，閩越花雕的股票連續(xù)兩個交易日被停牌。
27日下午3：30，筆者致電閩越花雕探究其公告延遲的原因，公司證券事務(wù)代表劉南芳說，主要是因為法院的拍賣結(jié)果一直未正式送達(dá)。他說，公司新董秘(注：公司對這位新董秘尚未正式公告其任命情況)現(xiàn)正在聯(lián)系法院方面，爭取今天(27日)下午辦結(jié)信息披露事宜；公司對因此給投資者帶來的不便，表示致歉。
27日，一位投資者電話委托筆者對閩越花雕提出質(zhì)疑：福州中級法院為何明知閩越花雕控股權(quán)一旦拍賣易手，意味著神龍集團(tuán)的抵押物權(quán)可能落空，居然還能“左手要拍賣，右手要續(xù)凍”，自己打自己嘴巴？其中對控股權(quán)拍賣的接手是否達(dá)成什么內(nèi)幕安排？劉南芳剛開始說漏一句“股權(quán)拍賣并不影響股權(quán)續(xù)凍”，緊接著連忙稱他無法解答。當(dāng)筆者進(jìn)一步詢問，公司多次公告為何僅僅一案一告，卻一直未對此筆股權(quán)復(fù)雜的涉案情況一起講清楚，劉先生表示“我有事，不能再多說，請你自己詳讀公告”，就匆匆掛斷了電話。
有專家分析認(rèn)為，閩越花雕控股權(quán)拍賣的最終結(jié)果，無疑必須得到債權(quán)人及法院的認(rèn)可。公司公告延遲的背后原因，不排除是由于24日拍賣之后，法院內(nèi)部、或幾家當(dāng)事銀行對股權(quán)質(zhì)押物的拍賣結(jié)果存在較大的異議。因為低價拍賣，意味著同一家法院辦理的幾個交錯一起的銀行借款擔(dān)保案，可能無法得到比較圓滿的償還。法院需要對各家債權(quán)人的意見進(jìn)行協(xié)調(diào)，同時對其拍賣金額的償還分割，也可能需要適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)。
但筆者就上述問題向福州中院及相關(guān)銀行咨詢時，一直得不到對方的準(zhǔn)確答復(fù)，有的干脆講“不接受采訪”。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
