ST比特“死亡”報告 會計師為何質疑900萬盈利

　　本報記者　翁海華　上海報道

　　對于900萬咨詢費的是否公允合理，負責審計的會計師戴定毅沒有正面回答。但有一點，康邁科技董事長張路同時也是ST比特(資訊 行情 論壇)大股東寧波華能的董事長，比特的這筆咨詢費構成關聯交易，而公司并沒有在以往的公告中加以說明。

　　每年的這個時刻，總是“有人歡喜有人憂”。

　　9月16日，ST比特(000621.SZ)公告，公司在9月14日接到深圳證券交易所的“死亡”函件，由于保薦人華泰證券撤回對ST比特恢復上市的推薦報告，ST比特夢想起死回生的努力付諸東流----盡管2004年比特的半年報顯示盈利100多萬。

　　此前的9月13日，由于半年報沒有扭虧為盈，*ST南華(000660.SZ)正式告別主板市場，成為2004年第一家黯然退市的公司，另外的4家半年報沒有盈利的公司也隨后退市。

　　而其他的15家中期盈利的暫停上市公司，在向交易所遞交了恢復上市申請后，都已經得到交易所的受理。

　　比特八年一夢

　　9月16日，ST比特稱，公司接到深交所傳真的《關于不同意受理比特科技控股股份有限公司恢復上市申請的函》。

　　公告顯示，深交所拒絕受理的原因是，9月14日，公司保薦人華泰證券向深交所提交了《華泰證券關于不再推薦比特科技控股股份有限公司恢復上市的報告》，由于華泰證券決定不再推薦ST比特恢復上市，因此深交所以ST比特沒有按要求提供恢復上市申請文件為由，不予受理比特的申請。

　　事情的關鍵在于，華泰證券緣何突然撤回恢復上市的推薦。

　　9月17日，華泰證券投行部的一位女士在電話中對記者的提問表示：“我們無法判斷公司的情況。”

　　ST比特刊登的公告稱，華泰證券之所以不再推薦公司恢復上市，主要是由于上海立信長江會計師事務所對ST比特2004年上半年度財務報告出具了帶強調事項段的保留意見的審計報告等原因，致使華泰證券無法判斷上述原因涉及事項是否影響公司恢復上市。

　　有意思的是，在比特刊登的公告中，補加了一段更正。更正的信息表明，在此前華泰證券為ST比特出具的《恢復上市推薦書》中，華泰證券之所以愿意推薦ST比特恢復上市并擔任上市推薦人，是有兩個前提的：一是上海立信長江會計師事務所出具的保留意見加說明段的審計報告涉及事項不影響ST比特2004年半年度盈利性質；二是中國證監會上海稽查局對比特的調查結論不會影響ST比特符合恢復上市的條件。

　　但在9月7日ST比特的恢復上市的申請公告中，并沒有提到上述前提條件，只稱華泰證券已經出具了推薦書，同意向深交所推薦ST比特恢復上市。

　　對此，ST比特的人員的解釋是：“當時主要是公司工作人員經驗不足，以為簡單公告就行了。”

　　現實是，在公司遞交申請報告一個星期后，ST比特即被宣判死刑。這在中期盈利的暫停上市公司中，是唯一一家恢復上市申請沒有被受理而直接退市的。

　　ST比特在1996年11月發行上市，當時的控股股東是北京比特電子，之后比特的大股東更換如走馬觀花，8年換了6個大股東，公司業績也每況愈下。

　　截止到2004年6月底，比特的股份總數為14968萬股，流通盤也僅5567多萬股。但此時公司的凈資產已經為負2.13億，即每股凈資產為-1.42元。

　　“此前的努力都白費了，很可惜。”公司董事長呂邦柏扼腕，深交所的函件令比特上市八年如一夢，股票只能平移三板市場。而此時，比特的股價還是4月27日停牌時2.66元。

　　主營收入疑問

　　在上海立信長江會計師事務所出具的保留意見加說明段的審計報告中，會計師“無法充分、恰當確認比特上半年900萬元主營業務收入之交易價格的公允性及相應成本的配比性”。

　　2004年上半年，ST比特的主營業務收入為940萬元，凈利潤為113.23萬元，主營業務成本僅36.30萬元，其毛利率高達96.14%。會計師因此提出了成本配比性問題。

　　“咨詢費本來就沒有什么成本，這么高的毛利率應屬正常。”公司的一位員工稱。

　　在比特上半年的主營收入中，有900萬收入來自于網絡游戲“競馬俱樂部”的咨詢費用。

　　公司董秘黃雅雯稱，這部分游戲咨詢費來自于為康邁科技發展有限公司提供的咨詢服務，“競馬俱樂部”正是該公司的特有產品。

　　而此前，記者曾在ST比特新的辦公地址———上海市武寧南路智慧廣場1702室看到，公司的招牌并非比特科技，而是康邁控股。

　　按照上海通信管理局的資料，記者撥通公司電話并提出采訪要求，公司的一位員工介紹，“競馬俱樂部”是公司從韓國引進的，也是今年國家文化部批準的第一款網絡游戲。

　　這位員工稱，上半年正是游戲的推廣時期，5月份已經開始正式收費，目前的注冊用戶已經超過30萬。他同時告訴記者，康邁科技的董事長是張路。

　　記者在查詢資料時發現，康邁科技的總經理為周亞倫。資料顯示，康邁科技成立于1995年10月，注冊資本100萬元，屬于專業技術服務公司，同時公司還經營一家書店。

　　但當記者按照資料進入競馬俱樂部的網站，發現游戲還是免費開放的，并不需要收費。對此情況，上述那位接受過記者采訪的員工又稱，“游戲還在推廣階段，不可能全部收費。”

　　對于900萬咨詢費的是否公允合理，負責審計的會計師戴定毅沒有正面回答。但有一點，康邁科技董事長張路同時也是ST比特大股東寧波華能的董事長，比特的這筆咨詢費構成關聯交易，而公司并沒有在以往的公告中加以說明。

　　另一家會計師事務所的會計師認為，在江蘇瓊花(資訊 行情 論壇)(N002002)等一系列違規事件之后，中介公司的壓力也非常大，“簽字會計師都是有責任的”。

　　對此，呂邦柏也坦承，會計師事務所出于謹慎的原則，對半年報出具保留意見也是無可厚非。

　　不過，另一個因素卻是至關重要的。9月2日，證監局對比特因涉嫌違反證券法行為進行的立案調查，等于直接宣判了比特的退市。盡管證監局的調查只是針對3億多計提壞賬的歷史遺留問題，“但受其影響非常大”。

　　大股東后事

　　ST比特的大股東向來是“換手如換刀”，上市短短8年時間，實際控制人卻是6次更迭。而圍繞其間的僅是“配股”兩字。

　　第一次是在1997年2月，比特剛上市3個月，公司發起人北京比特電子便將其持有的比特股權轉讓給了北京建昊實業和通恩寶投資。而建昊實業和通恩寶入主不久，比特便提出了配股，原想用募集資金收購建昊實業的資產。但配股計劃沒有如愿，建昊實業和通恩寶投資選擇退出。

　　1998年12月，寧波華能成為比特新的大股東，當時寧波華能是中國華能財務公司的直屬企業，但其在提出配股未果的情況下，2000年7月中國華能財務公司將寧波華能整體轉讓給了北京華威斯科技等公司及自然人，此時寧波華能的實際控制人是李其志，李其志也成為了比特新的實際控制人。

　　2001年5月，比特公司將配股期限延長到年底，但到了2001年11月17日，比特終于在5年配股無果后撤回配股申請。

　　一年后的11月26日，公司實際控制人李其志將持有的寧波華能轉讓給了泰裕集團旗下的上海盈科資產管理有限公司和上海創立投資管理有限公司。曾進入福布斯中國百富榜的嚴健軍，也一時成為人們關注的對象。

　　但泰裕的進入并沒能拯救比特，2004年3月12日刊登的年報顯示，2003年公司巨虧3.88億元。4月23日，公司公告稱上海盈科、上海創立將持有的寧波華能的股權轉讓給了自然人程里全和張路，比特實際控制人再次變更。

　　由于程里全有著深圳伯克利的背景，這次程的再次殺回ST比特，被許多媒體將其和浙江廣廈(資訊 行情 論壇)(600052.SH)聯系在一起，暗指浙江廣廈重組ST比特。

　　9月18日，公司董事長呂邦柏否認了上述消息，他表示，程里全是出于“比特情結”而來重組公司的，和浙江廣廈沒有關系。這次的收購報告書表明，程里全在2000年5月的大股東變更后成為比特的董事，2001年3月當選為公司董事長，直到2003年3月29日。程同時還是北京比特偉業的董事長。

　　而比特和廣廈之間的關系由來已久，早在2001年4月10日，浙江廣廈就和比特簽訂了1億元的互保協議。據浙江廣廈年報顯示，截至2003年12月31日公司已為ST比特的1.84億元貸款提供了擔保。

　　浙江廣廈為使自身業績不受影響，大股東廣廈集團替ST比特先行償還了1.34億。2004年4月21日，比特和寧波華能以及廣廈建設集團簽署三方協議，廣廈集團再次代為比特償還5000萬銀行貸款和利息，而比特對廣廈集團的總負債1.93億轉移到寧波華能，同時比特將賬面原值約1.933億元其他應收款資產也轉讓給寧波華能。交易完成后，比特不再欠廣廈集團任何債務。

　　在減輕公司債務之后，比特的設想是，半年報盈利恢復上市，再將北京比特偉業的資產和網絡游戲以及智慧廣場的車庫置換進來，以實現當年盈利從而成功保牌。

　　但公司退市后，這些原本計劃的資產置換就很難說了，董秘無奈地告訴記者。

　　不過，呂邦柏稱，大股東還是想有所作為的，上述的資產置換還是存在可能性，在公司股票平移三板市場后，比特的業績相比較無疑是出色的，況且在上述資產進來后，每年的業績沒有問題，三年連續盈利后，符合規定依然可以再上主板。

　　但同時，比特也是官司纏身，2004年9月9日，華夏銀行(資訊 行情 論壇)武漢分行以連帶責任將比特告上法庭。而此前ST比特要求武漢市比特人杰數碼科技有限公司償還5100萬元借款的訴訟請求，也被法院駁回。