點擊查看最新行情

　　攀鋼釩鈦“烏龍報告”

　　因為銀河證券的烏龍研報，攀鋼釩鈦昨被深交所臨時停牌，“研究報告相關(guān)內(nèi)容需要攀鋼釩鈦進一步核實”。昨晚攀鋼釩鈦并未如期發(fā)布公告，這也意味著該股短期將無法復(fù)牌。值得關(guān)注的是，近期研報風(fēng)波引發(fā)對券商的信任危機，警覺的股民開始選擇與上市公司直接溝通來鑒別研報的真實可靠性。

　　股票臨時停牌被指“無厘頭”

　　昨天早盤，市場各方熱切地關(guān)注攀鋼釩鈦的股價走勢，但該股并未開盤而是被臨時停牌了。深交所發(fā)布公告稱，“因中國銀河證券發(fā)布的攀鋼釩鈦研究報告相關(guān)內(nèi)容需要攀鋼集團鋼鐵釩鈦股份有限公司進一步核實，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，該公司股票攀鋼釩鈦(證券代碼為000629)，釩鈦債1(證券代碼為115001)自2011年7月18日開市起停牌，待公司刊登相關(guān)公告后復(fù)牌”。

　　深交所的一紙停牌公告引發(fā)了股民的爭論，有股民認(rèn)為這是“最無厘頭”的停盤，“交易所真搞笑，銀河證券的研究報告7月9日就出來了，當(dāng)時怎么不停牌啊？原因是市場那時沒有任何反應(yīng)。現(xiàn)在攀鋼才一個漲停，就要交代問題。況且，如果每家證券公司發(fā)布一次估值報告，股票不又得停牌一次？建議所有的證券公司都出一份攀鋼釩鈦的估值報告，然后將估值平均”。

　　南京股民劉先生昨天也致電《壹財經(jīng)》指出，從防止市場盲目炒作的角度考慮，深交所要求停牌其實是件好事，但邏輯上好像令人費解。銀河證券發(fā)研究報告，攀鋼釩鈦怎么去核實？是讓上市公司說自己的股票不值錢、還是說自己的股票很值錢，是說高估了還是低估了？

　　東興證券昨也發(fā)研報“起哄”

　　有意思的是，這邊銀河證券的烏龍研報還沒有結(jié)論，昨天，東興證券又發(fā)布了有關(guān)攀鋼釩鈦的研究報告，報告稱“強烈看好”攀鋼釩鈦公司資源價值的重估空間，認(rèn)為股價應(yīng)在22元以上。

　　東興證券有色金屬行業(yè)首席分析師林陽發(fā)指出，近期市場對攀鋼釩鈦公司的資源價值討論比較多，在中期策略報告《有色金屬行業(yè)半年度策略報告：理清涉礦投資五大要素，攀鋼釩鈦領(lǐng)銜傳統(tǒng)有色股》中，對該公司資源價值進行了較為詳盡的分析，在此繼續(xù)重申我們的觀點。1、國際鋼鐵公司的市值/鐵礦石資源系數(shù)在 0.051 左右；2、國際大型鈦公司的市值/資源系數(shù)為 0.31 左右；3、國際大型釩公司的市值/資源系數(shù)為 0.29 左右。由此得到攀鋼釩鈦的資源價值重估市值為1266 億，對應(yīng)的股價為 22.10 元，強烈看好公司資源價值的重估空間。

　　在銀河證券烏龍研報事件敏感時刻，東興證券此舉是跟著“湊熱鬧”還是為擴大知名度做個廣告，著實令人費解。

　　股民開始自發(fā)鑒別研報真假

　　近期的研報風(fēng)波引發(fā)對于券商的信任危機，有投資者開始選擇與上市公司直接溝通，來鑒別研報的真實可靠性，溝通渠道透明化也對券商敲響了警鐘。

　　7月15日，一位網(wǎng)名為“股民”的投資者在深交所投資者關(guān)系互動平臺上向中瑞思創(chuàng)提問，“請陳董秘認(rèn)真核實后回答我下面這個問題，在2011年3月31日以后，國信證券的研究員有沒有到公司進行過調(diào)研？”

　　其后，中瑞思創(chuàng)在互動平臺上回應(yīng)稱，在上述日期之后，國信證券研究員沒有到公司來調(diào)研。查閱近半年內(nèi)各家券商對中瑞思創(chuàng)的研究報告，發(fā)現(xiàn)國信證券僅在6月2日發(fā)布了一份關(guān)于中瑞思創(chuàng)的調(diào)研簡報《EAS龍頭，RFID潛力巨大》，其中寫道，“近日對上市公司進行了調(diào)研，同公司的高管進行了溝通。”

　　上市公司、券商研報各執(zhí)一詞，孰真孰假，只有投資者自己去判斷了。至少，投資者沒有對研報深信不疑，而是通過互動平臺渠道向另一方了解更多的事實。

　　本報記者 徐建華