重慶市政協委員、重慶市警察協會常務理事、重慶銀鑫科技(集團)有限公司董事長唐鑫政，同樣為重慶房地產界的風云人物，他在13日上午向本刊記者間接證實了同創和重慶信托的關系

　　《瞭望東方周刊》記者康正 | 重慶報道

　　因為在網上實名舉報西南證券董事長翁振杰是重慶最大“金融黑社會”，這一周來，重慶市人大代表張明渝幾成金融市場焦點。不過，現在談及這場舉報，他有兩個“沒想到”：一是他發舉報帖早在重慶兩會前，直到重慶兩會開幕才引起轟動；二是盡管轟動如此之大，迄今尚未有任何部門找他核實過相關舉報。

　　作為重慶市人大代表，舉報事件鬧開以后，張明渝現在正常參加重慶正在舉行的市三屆人大四次會議。因此他在1月13日中午接受《瞭望東方周刊》采訪時，談到將近兩點，霍然從椅子上站起身要走，連連說對不起，“要遲到了，要遲到了，下午的會不能缺席。”

　　這是張明渝首次就自己的舉報事件，選擇性地和部分媒體約談。前兩天，無數記者打過張明渝手機，他猶豫不決，現在他說想通了一個道理，只有自己不斷接受媒體采訪，人身才會更加安全。

　　舉報翁振杰兩年

　　張明渝42歲， 1984~1993年間，在中國農業銀行沙坪壩支行做會計；1993~1998年，任職重慶渝嘉摩托車有限公司總經理；1998-2009年間，他的角色為重慶同創置業(集團)有限公司(下稱“同創”)創始人、總裁。

　　同創曾在重慶房地產開發領域取得驕人業績，實力排位一度進入重慶房產企業前五，他本人因此被劃為重慶最早一批成功的民營企業家序列，這樣也就有了重慶市政協委員、重慶市青年聯合會委員、重慶市工商聯常委、沙坪壩區工商聯副會長、重慶市統戰部光彩事業促進會副會長、重慶市青年企業家協會會員等職務經歷，現任重慶市第三屆人大代表。

　　張明渝在1月7日這天，從網絡論壇上發出了他的舉報帖《實名揭露重慶腐敗官員翁振杰》，帖文中，他公布了自己的身份證號碼等信息。

　　遭到舉報的翁振杰，在重慶具有更高的知名度。翁是重慶市第三屆人大常委，民建中央經濟委員會委員。歷任北京中關村科技發展(控股)股份有限公司副總經理、北京中關村通信網絡發展有限責任公司總經理，現任西南證券股份有限公司董事長、重慶國際信托有限公司(下稱重慶信托)董事、首席執行官、重慶三峽銀行股份有限公司董事長、益民基金管理有限公司董事長。

　　翁系金融隊列中，重慶信托以其資本實力“位居全國信托公司前列，是中西部最大的信托公司”，西南證券、三峽銀行更是重慶金融界翹楚。這些家底，使翁本人成為重慶金融大鱷。

　　張明渝對翁振杰的舉報帖，轟動了網絡，張、翁之間的芥蒂一時闖入公共視線。不過，張13日透露，他早在2009年就開始通過工商聯管道往上面呈遞對于翁的舉報。

　　“最開始我對他抱有一些幻想，只是想解決問題，所以錯過了重慶2009年中開始的那輪打黑。”張明渝至今感到惋惜，從2010 年5月起，他開始給中紀委寫舉報信，此次，他再次投書網絡。

　　截至目前，張明渝沒有向外界公開他投訴問題所涉及的任何證據，他只對媒體做出承諾，他所舉報的每一起事實都有證據，同時他會選擇時機不斷公開這些證據。

　　從信托融資開始的“蜜月”

　　此次張明渝通過網帖對翁振杰發起的實名舉報，列舉了翁6方面的“罪行”，包括“侵吞國有資產，非法控制三峽銀行和重慶信托獲取巨額不明財產”、“挪用公款1.84億，向黑社會提供放高利貸的資金”、“強迫交易，非法鯨吞同創價值數億元的資產”、“恐嚇威逼，暴力收債”以及索賄和“指使圍攻民生銀行”。

　　《瞭望東方周刊》注意到，所舉6方面問題，多源起于此前幾年中，同創與重慶信托所做的幾筆信托融資業務。

　　2004年前后，張明渝在重慶江北區看中一塊地，打算買下來開發“同創國際”，但賣方要求一次拿出2.2億，他手頭可調動的頭寸卻只有1.2億。當時，張明渝了解到，重慶另外兩家實力開發商也加入到該地塊競爭中來，因此，自己的資金缺口讓他很著急。

　　這期間，經過一位銀行行長牽線，張認識翁振杰。翁答應通過重慶信托介入解決同創融資問題，由此讓張抓住了救命的稻草。后來，雙方達成一項1億元的信托融資方案，并很快投入了運作。

　　由于張至今沒有出示手頭原始協議，其本人對金融術語也感陌生，因此，《望東方周刊》無法確認此次融資方案準確內容。據張明渝描述，當時是由重慶信托提供給同創1億計息資金，指定用于該塊土地的購買和開發，但重慶信托為了保證1億資金安全，要求同創將公司股權轉讓至重慶信托，并將同創公司證照、印鑒等交由重慶信托保管。

　　據業界人士分析，企業向信托機構做信托融資，可以以公司股權轉讓形式操作。其操作流程為，需要資金的企業將全部股權交由信托處置，信托將這筆股權做成一個信托產品，經相關部門批準后，面向市場發售。發售信托產品所獲資金交給企業，從而解決了企業的融資需要，企業為此向信托機構支付一定金額的融資服務費。

　　信托為企業融資，并將資金交付企業后，國內通行的做法，是信托派人進入企業的財務總監等崗位對資金使用進行監管。“但企業的經營、管理仍應由企業自己負責。”

　　但張明渝稱，同創和重慶信托達成的協議中，亦未要求同創將印鑒交出，但在實際操作中，重慶信托卻強行操作，他不交不行。在張明渝看來，從重慶信托融資后，公司的主權也被重慶信托剝奪了。

　　不過，同創國際項目開發十分順利，這使張明渝很快能夠從房產銷售回款中組織1億資金還清重慶信托的融資款。這次融資以后，同創和重慶信托的關系步入長達數年的“蜜月期”。從張明渝的舉報信看，在“蜜月期”里，同創或直接或間接幫助重慶信托干起了“洗錢、放水(高利貸)”等勾當。

　　重慶市政協委員、重慶市警察協會常務理事、重慶銀鑫科技(集團)有限公司董事長唐鑫政，同樣為重慶房地產界的風云人物，他在13日上午向本刊記者間接證實了同創和重慶信托的關系。他說那時候都知道翁振杰是張明渝大哥，所以，他在張明渝已經落魄的時候渾然不知情，還一次拆借給張數千萬元現金，這筆賬幾成爛賬。

　　重慶信托門口的自焚案

　　張明渝與翁振杰的“兄弟”關系，在2007年金融危機襲來之后，慢慢變味。

　　據張明渝講，2007年，同創在重慶高九路開發“同創高原”項目時，再次遭遇資金短缺。在這種情況下，他找到翁商量，雙方又依樣畫葫蘆做起了與此前類似的信托融資操作，這一次是3.5億。

　　然而，據張明渝說，2008年并未見好轉的經濟形勢沒能使同創緩過氣來，卻遭遇了重慶信托的“襲擊”，“金融風暴給同創集團造成了嚴重困難，翁振杰乘人之危，安排重慶信托高管直接以高利貸公司名義向同創下屬公司放高利貸的業務。2008年6月，翁振杰派人接管同創及其下屬公司的全部公章和財務章，實際控制了同創的全部經營和資金使用。”

　　張明渝還在舉報信上指，當時，同創的凈資產有5.2億元，賬上還有1.7億多元的現金余額。但同創賬上的現金被翁振杰控制不能使用，只能對外借高利貸，“其中不乏由翁振杰安排或者向翁振杰的同伙‘借’的多筆高利貸。(這些)高利貸以收‘利息’的名義吞噬了同創集團1.4億元以上的現金，同創集團出現流動性困難。”

　　張明渝說他這個時候還不明就里，還把翁振杰當大哥指望他施以援手解燃眉之急，“2009年1月，翁振杰讓我去深圳逃債，說同創集團的事情整個由他來處理。與此同時翁振杰卻趁我不在重慶之機，安排重慶信托給政府寫報告，謊稱張明渝‘出逃’，不知所終，欺騙市政府有關領導同意重慶信托和北京一家公司在我不知情的情況下強行‘重組’同創集團。我于2009年3月回重慶，翁振杰及其同伙已霸占了整個同創集團。”

　　張明渝說，他躲債回到重慶，看到報告非常生氣，問翁是怎么回事，翁說也是為了同創好。據張明渝講，翁最初給他在同創安排了一個職務，月薪5萬元，后來，由于他不斷舉報翁，而且經常不去上班，2010年7月份，翁把他從公司除名了。“我現在連醫保都沒得，五險一金啥子都沒得。”13日，這個昔日的民營企業家邊講話邊哭，他說，至此，他和他辛苦打拼出來的公司被搶得一干二凈。

　　張明渝在訴說中不斷把重慶信托的做法指為“挖坑埋人”。無獨有偶，重慶另有一家房地產公司此前亦通過網帖等形式舉報重慶信托“挖坑埋人”。

　　這位房企曾經也因融資需要與重慶信托接觸，后來達成2億元的融資協議。該房企一核心員工12日告訴《瞭望東方周刊》，雙方也是以股權轉讓的方式進行融資操作，協議簽訂后不久，重慶信托就控制了公司的全盤運轉，導致項目無法正常開發。

　　這樣，在項目開發流產，約定時間到期無法歸還重慶信托款項的情況下，“重慶信托徹底吃掉了公司。”

　　為此，該公司和重慶信托還生出一段風波。2010年3月間，該房企老板女兒為了向重慶信托討還公道，開車到重慶信托辦公大廈門前給自己澆上汽油點燃。

　　本刊記者試圖約見該房企老板，被告知女兒在家抑郁，自己又身體不好，亦不愿見人。

　　同創原辦公室莫名起火

　　13日早上9時，本刊記者到重慶信托辦公室試圖采訪負責人翁振杰，并提出重慶信托方面能否就張明渝所舉報問題的真偽進行證據核對，副總經理侯聯勇表示，翁正在兩會當中，將轉達采訪要求。13 日晚10時17分，本刊記者撥通翁振杰手機，翁稱由于此事牽扯面太多，不方便接受電話采訪。

　　談及此次舉報多涉及信托業務，翁表示很多企業家對信托這塊業務不是很熟，大家都還把它當成銀行，從銀行借了錢有了就還，沒了就拉倒，“銀行多少年的爛賬，多少爛尾樓都放在那里，幾萬億的銀行不良資產不就這么貸出來的嗎。”

　　翁振杰還解釋，“信托不一樣，我拿的投資人的錢，我們是一對一的，所以我必須為投資人負這個責任，把好這個關。”

　　翁振杰最后表示，重慶信托將就信托業務方面的問題再行與媒體約訪。

　　13日上午11時左右，本刊記者獲得消息，原同創一間辦公室在12日前后突然起火，本刊記者趕至現場后看到，辦公室內一片狼藉，一些文件資料被燒毀，所有電腦硬盤已被取下。一些殘留的公文上，還有清晰的“同創”字樣。■