證券時報記者 邱晨
統計顯示,2010年保薦項目數排名靠前的一批券商中,其過會率均保持在88%左右,高于行業平均過會率84.3%。其中,個別券商投行交出過會率100%的“滿分答卷”,但也有一些券商投行保薦項目過會率不理想,和整體水平相距較大。
據證監會在2010年披露的發審委審核結果顯示,經證監會公布的402次IPO審核結果顯示,剔除二次上會因素,2010年成功過會的項目達到339次,另有63次未通過審核,上會被否。
統計顯示,2010年全年A股IPO項目過會率約為84.3%。其中,主板和中小板的過會率約為83.6%;創業板過會率較高,達到85.3%。
在承銷家數排名前十位的券商中,國金證券的過會率達到100%,其保薦的12家企業全數通過發審委審核;其次為中信證券,其過會率達到95%。在其20次審核結果中,僅海南天然橡膠在3月份有一次未通過審核,但其后在12月份的二次上會中順利通過;第三名是海通證券,其過會率達到92%。
據發審委審核結果的統計,2010年承銷家數排名前五的大型券商其過會率均保持在88%左右。
上會家數排名第一的國信證券的43次審核結果中,有5次經發審委審核后被否,其過會率保持在88.3%。平安證券的42次審核結果中,有5次被否,凈過會率為88.1%;華泰聯合的23次上會項目,有3家被否,過會率為87%;招商證券上會17次,2家被否,過會率達到88%。
此外,多數券商的過會率在73%-80%之間,但也有部分券商的表現不甚理想,如華東某券商的過會率僅為55%,大大低于行業平均水平。
“大型券商投行在項目選擇時可以優中選優!鄙钲谀橙掏缎胸撠熑吮硎荆鄬τ陧椖抠Y源較少的中小型投行,大型投行在選擇保薦項目時有更大的余地,因此保薦項目的質量相對較高,過會率也相對較高。
業內人士表示,對于券商投行團隊和保薦人延攬項目而言,過會率無疑是體現自身保薦能力的重要指標之一。因此投行在選擇項目并最終決定上會時,應該認真做好審核工作,才能保證在未來的保薦工作中提高過會率,從而更好地樹立擬上市企業以及券商自身的品牌。