《紅周刊》張越

　　雖說這是個沒文化的年代，但“文化人”卻一直挺活躍。領銜新左派的汪暉，秉承“新自由主義”的朱學勤，因抄襲丑聞，一并被推上了風口浪尖。文化人那點臟心思真不好猜，您羨慕別人的才情，剽竊過來，無非滿足一下名利之欲�？扇缃窬W(wǎng)絡多強大，干點什么小壞事兒，都容易露餡兒。二位爺難道沒想過后果？是有恃無恐？是孤注一擲？是考慮不周？難說。

　　證券行的抄襲就好理解多了。本周連爆抄襲事件，數(shù)名機構研究員被指竊取他人勞動成果。這事兒跟名利倒沒多大關系，頂多算是工作態(tài)度不端正，偷了點兒懶。犯不上義憤填膺，也沒必要跟“學歷門”相提并論。

　　研究員間互相克隆，基本算是不成文的“行規(guī)”。我跟分析師聊天，經(jīng)常聽到這樣的話，“我報告還沒寫呢，在等老王的先出來，好抄幾句。”過兩天碰上老王，老王說報告也沒寫，要等老李的報告出來再說。老李的報告出來了，仔細看看，大半資料來自年報、中報，幾乎原樣“拷貝”。從根兒上說，大伙全都是抄董秘的，董秘則很多是抄去年的。這不光彩，卻也無傷大雅，畢竟不是文學作品，談不上太多知識產(chǎn)權。

　　評價是非，先要明確標準。當領導的，比的是工作能力，而不是能喝幾斤幾兩；開歌廳的，比的是“小姐”長相，而不是宵夜是否可口；維持治安的，比的是辦案成績，而不是打了多少上訪群眾。證券行終究是以成敗論英雄的，衡量研究報告，比的是觀點，拼的是市場表現(xiàn)。您寫的再華麗，再獨家，邏輯再嚴密，市場不認同也是白搭。同樣一份看漲報告，哪怕一字不差，您在6124點發(fā)布了，就是罪人；別人原樣抄一遍，在1664點發(fā)布了，那就是“股神”。

　　涉及“抄襲門”的研究員，跟那幫“文化人”不同，談不上什么歷史污點，也就是一段人生的小插曲。就像這周的反彈，激起浪花幾朵，卻無關大局。擴容“掏”聲依舊，有司利斧狂掄，政策和風輕吹，皆非大底之兆�？高^農(nóng)行維穩(wěn)月，我們要面對的，仍是荊棘叢生的未來。喜歡分分秒秒作戰(zhàn)的朋友，可以先拋一次，然后等回調，既然短期上升通道建立，那么在下軌附近，還會有一次機會。