經濟觀察網 黃利明/文 本期的《經濟觀察報》刊登了《國信證券曝PE腐敗大案》，這也是已經查證被曝出的PE腐敗第一案——國信證券原投行四部總經理李紹武通過其妻子參股5公司，涉案額逾3200萬。

　　投行業的潛規則，國信證券合規管理的形同虛設，監管環境的寬松，所有因此帶來的違規違法成本低，而收益卻是暴利，導致了李紹武PE腐敗案的誕生。我們的報道指向在于，希望能因李紹武重大個案的出現，推動PE腐敗監管真實執行有效并完善相關監管政策。

　　6月初，本報記者獲得國信證券投資銀行四部總經理李紹武被開除的信息。在企業，一般有非常惡劣之行為才可能被企業除名。特別是證券公司，一般是牽涉重大的利益黑金。因此，筆者就此線索展開調查。

　　由于本報獲悉的證據一開始就比較充足，且在正式操作前就做了大量的梳理工作，因此調查本身直揭國信證券投行李紹武牽涉參股保薦項目的問題。

　　但，至始至終，事件核心人物李紹武極力回避并拒絕說明，而國信證券中高層也環顧左右而言他。先是國信證券將李紹武果斷推出去，認為公司已經開除了李紹武，李紹武事件與公司沒有關系了；之后認為此事件在公司內部只是個案，公司對此事件在第一時間作出了嚴肅處理。

　　當然，在筆者的大量調查篩選材料的過程中，我們有理由懷疑，這只是國信證券內部和整個行業PE腐敗的冰山一角。因此我們仍在密切跟蹤事件的進展和進一步追查。

　　從國開行副行長王益案以來，到華誼嘉信上市遭遇PE式腐敗舉報（證監會最后以查無實證最后批復其上市）的報道，筆者一直關注其中牽涉的PE腐敗問題。但由于PE鏈條中各利益方關系環環相扣，且互為魚肉，導致所有調查中都無法拿到鐵證，并證實這國內投行領域普遍存在的“潛規則”。

　　那么，李紹武事件是如何曝光的？這與國內很多腐敗案件曝光相似，主要來自于內部人舉報，最讓人震驚的是，國信證券居然是在李紹武布局9年之后，因內外舉報和員工反映才發現其配偶持股行為，公司合規性管理形同虛設。

　　而且，在3月以來相關網帖爆料李紹武事件之后，國信證券與李紹武本人都是忙于刪帖，掩蓋事實，并沒有及時對事件采取處理。

　　記者在掌握大量事實之后，自6月9日與國信證券眾多人士聯系開始，很多朋友特別是媒體同行受國信證券之托了解情況，并請筆者手下留情。但其中也有不少媒體朋友在聽我介紹大致情況后轉而深表支持，在此真心謝謝他們。我知道，報社的不少領導也接到了類似電話，但他們頂住了壓力，堅持刊發。

　　但令我所憤怒是，國信證券為圍堵本報報道，先是委托一名聲稱為《證券時報》鄭俊蕾（諧音）的同行向筆者了解情況并從中游說，游說時候希望我多一事不如少一事，不要往深處究。

　　在電話交流過程中，她說在《證券時報》工作十多年。受朋友之托，人之常情，我對她很尊重，但對于稿件，我表示現在還在調查取證階段，而且因為職責所在，稿件做與不做都不由我個人決定，因為大家都是各為其主、各司其職。

　　但在次日，即6月10日，國信證券假借《證券時報》記者游蕓蕓之手刊文《國信除名違規投行員工 已核查保薦項目是否存違規情況》，先行披露國信證券關于李紹武的開除通報，但國信只承認李紹武配偶持有國信證券一保薦上市項目5萬股，輕描淡寫以撇清公司責任。稿件中，國信證券投行負責人還表示，國信投行是一支水平高、素質好、能征善戰的隊伍。

　　雖然兩位同行以如此手法搶個首發，但事實部分并不清楚，我和報社兩位編委溝通后，都覺得這并不妨礙我們繼續進行報道，只是一定要因此更加把事實敲定，并在事件曝光之后對此進行跟蹤報道。

　　由此，才有了這篇PE腐敗第一案調查報道的最終出爐。不過，所有的這一切，我只是一名記者，在這很痛很癢的社會中，做點自己職責之內的事情。